SydSiden Online (SSO)

https://www.bt.dk/fodbold/kaempe-st...ndby-lukker-sydsiden-i-tre-kampe

Med fare for at skyde med spredehagl på Alpha.. hvor er deres udmelding på de skandaløse scener i søndagens derby? De gentagne gange, hvor der bliver brugt pyro? (som også skete endnu engang i søndags)

Hvornår helvede lærer de, at de er blandt de skyldige i det der sker om vores klub??

Helt seriøst.. skal vi derhen, hvor spillerne vender om på vej ind til stadion og går i omklædningsrummet igen - hvis der bliver tændt pyro?? Kan folk så forstå alvoren?? Ja - jeg fatter ikke at det er ulovligt - men det er det nu engang! Så hvorfor bliver de få ansvarlige ved med at skide på reglementet og at det går ud over klubben og de andre fans.

---
Jeg tror fortsat på, at klubbens ledelse har mere forstand på professionel fodbold, end klubbens bedrevidende Football Manager fans

De ved hvem de pågældende er, så de har vel et ansvar for at udpege tumperne...?

Tænk hvis folk på Sydsiden rejste sig og gik, når der blev tændt pyro - så idioten/erne kunne stå alene og blive udpeget? Jeg er træt af at få individer eller en lille gruppe tager alle os fans som gidsler.. FUCK jer! Hvor er udskamningen fra os andre fans?? Hvornår begynder de 3 andre tribuner at buhe af Sydsiden når der er Pyro??

---
Jeg tror fortsat på, at klubbens ledelse har mere forstand på professionel fodbold, end klubbens bedrevidende Football Manager fans

» De ved hvem de pågældende er, så de har vel et ansvar for at udpege
» tumperne...?

Et ansvar? Hvorfor skulle de have ansvar for at pege nogen ud? Ansvaret ligger hos dem der står for sikkerheden.

» » De ved hvem de pågældende er, så de har vel et ansvar for at udpege
» » tumperne...?
»
» Et ansvar? Hvorfor skulle de have ansvar for at pege nogen ud? Ansvaret
» ligger hos dem der står for sikkerheden.

Præcis.. jeg er træt af det der med at civile fredelige mennesker skal sovses ind i udpegning af voldelige psykopaters færden på et stadion der er fuldstændigt plastret til med kameraer etc..

» » » De ved hvem de pågældende er, så de har vel et ansvar for at udpege
» » » tumperne...?
» »
» » Et ansvar? Hvorfor skulle de have ansvar for at pege nogen ud? Ansvaret
» » ligger hos dem der står for sikkerheden.
»
» Præcis.. jeg er træt af det der med at civile fredelige mennesker skal
» sovses ind i udpegning af voldelige psykopaters færden på et stadion der er
» fuldstændigt plastret til med kameraer etc..

Ja, det giver ikke meget mening. Folk lader tydeligvis ikke fornuften trænge igennem, når de udtaler sig.

Hvis man fra Brøndbys side gerne ville pyrolyse til livs, så havde de gjort mere for det. Og lad os nu være ærlige, tifoer, romerlys etc, har en hvis værdi for fodboldklubben Brøndby IF. de kunne ikke få samme eksponering, om de så havde betalt for det. De betaler så gennem bøder og det har de nok ganske fint med.

Og nej, det var ikke et forsvar af de tumper der kastede lys mod andre mennesker, her i søndags.

Om 100 år hælder de stadig vand, ud af
Ørerne

» Ja, det giver ikke meget mening. Folk lader tydeligvis ikke fornuften
» trænge igennem, når de udtaler sig.

Nej det er nok ikke helt forkert.

» Hvis man fra Brøndbys side gerne ville pyrolyse til livs, så havde de gjort
» mere for det. Og lad os nu være ærlige, tifoer, romerlys etc, har en hvis
» værdi for fodboldklubben Brøndby IF. de kunne ikke få samme eksponering, om
» de så havde betalt for det. De betaler så gennem bøder og det har de nok
» ganske fint med.

Ja der var engang en der sagde at dårlig omtale er bedre end ingen omtale. Om det stadig gælder i nutidens samfund skal jeg ikke kloge mig på, men du har ret, romerlys, afbrydelser, tilskuerstraf og vold omkring kampene giver mere omtale, end hvis det ikke var der.

Tifoer har vi vel ikke set på Brøndby Stadion siden gfh kom til. Så den del har ikke givet nogen værdi længe.

» Og nej, det var ikke et forsvar af de tumper der kastede lys mod andre
» mennesker, her i søndags.

Nej selvfølgelig ikke, og selvfølgelig heller ikke et forsvar af dem der udøvede vold mod frivillige vagter og andre folk.

Alt det sagt, så må jeg godt nok sige, at jeg syntes straffen er mærkelig. Der var +26000 til derby, nu må vi så kun være 14000 til de næste 3 kampe, og sydsiden lukkes, fordi 100 fans samlet set fra begge ender har opført sig åndsvagt. I den sammenhæng er man også straffet med nul udebanefans til de kommende derbys.

Nogen vil sige det er en straf der rammer klubben, og det gør det selvfølgelig også økonomisk i et eller andet omfang, men hvad har de resterende 14.000 + 12.000 - 100 = 25.900 gjort, siden at de ikke må komme på stadion de næste 3 kampe (jaja, der var ikke kommet 26000 alligevel, men gennemsnittet er nu over 14.000 denne sæson, så nogen der intet har med vold og overtrædelser at gøre, bliver straffet). Det stinker jo.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Ja, det giver ikke meget mening. Folk lader tydeligvis ikke fornuften
» » trænge igennem, når de udtaler sig.
»
» Nej det er nok ikke helt forkert.
»
» » Hvis man fra Brøndbys side gerne ville pyrolyse til livs, så havde de
» gjort
» » mere for det. Og lad os nu være ærlige, tifoer, romerlys etc, har en
» hvis
» » værdi for fodboldklubben Brøndby IF. de kunne ikke få samme eksponering,
» om
» » de så havde betalt for det. De betaler så gennem bøder og det har de nok
» » ganske fint med.
»
» Ja der var engang en der sagde at dårlig omtale er bedre end ingen omtale.
» Om det stadig gælder i nutidens samfund skal jeg ikke kloge mig på, men du
» har ret, romerlys, afbrydelser, tilskuerstraf og vold omkring kampene giver
» mere omtale, end hvis det ikke var der.
»
» Tifoer har vi vel ikke set på Brøndby Stadion siden gfh kom til. Så den del
» har ikke givet nogen værdi længe.
»
» » Og nej, det var ikke et forsvar af de tumper der kastede lys mod andre
» » mennesker, her i søndags.
»
» Nej selvfølgelig ikke, og selvfølgelig heller ikke et forsvar af dem der
» udøvede vold mod frivillige vagter og andre folk.
»
» Alt det sagt, så må jeg godt nok sige, at jeg syntes straffen er mærkelig.
» Der var +26000 til derby, nu må vi så kun være 14000 til de næste 3 kampe,
» og sydsiden lukkes, fordi 100 fans samlet set fra begge ender har opført
» sig åndsvagt. I den sammenhæng er man også straffet med nul udebanefans til
» de kommende derbys.
»
» Nogen vil sige det er en straf der rammer klubben, og det gør det
» selvfølgelig også økonomisk i et eller andet omfang, men hvad har de
» resterende 14.000 + 12.000 - 100 = 25.900 gjort, siden at de ikke må komme
» på stadion de næste 3 kampe (jaja, der var ikke kommet 26000 alligevel, men
» gennemsnittet er nu over 14.000 denne sæson, så nogen der intet har med
» vold og overtrædelser at gøre, bliver straffet). Det stinker jo.

Ja, straffen giver ikke meget mening, i den forstand at de personer der lavede ballade højest sandsynligt stadig vil være at finde på stadion, de kampe. Jeg tænker at straffen udelukkende er til for at presse Brøndbys ledelse til handling. I den forstand giver straffen vel egentlig ok mening."Få styr på jeres tilskuere, eller også må I nøjes med et antal I kan styre".

Ydermere er det et problem, at fokus på ballade på stadion, fylder så meget, når man tænker på at problemerne aldrig har været mindre. Og politiet kunne jo nemt have forhindret episoden i søndags, ved at være synlige inde på stadion, i stedet for at stå udenfor og vente ti balladen er startet. Det var helt bevidst valg fra deres side. De fik lige flere beføjelser. Belejligt belejligt.

Svar til Mureren:

For det første ved du udmærket godt hvordan det fungere, klubben har ansvaret for sikkerheden på stadion, Politiet udenfor! Eskalere det kan de sendes ind, som også var det vi så!

Så stop nu den der latterlige konspirationsteori du turnere rundt med om at politiet skulle have haft en interesse i at lade det eskalere naturligvis har de ikke det, og det ved du også godt.


Det er et totalt no go at bringe en hel familie tribunen i fare, og der er kun en part der er skyld i det, og nej det er ikke politiet. Du burde mande dig op og tage klart og tydeligt afstand istedet..

Ifølge hvad jeg anser som pålidelige kilder, kommer alpha med deres udmelding imorgen lørdag. Det sker i form af et læserbrev i Politiken. Bemærk: kun i den skriftlige udgave og ikke den online version.

Det er hvad jeg har hørt her til aften på en unavngiven pub i Glostrup.

PS: Glostrup er den eneste fødeby der tæller hvis man er ægte fan. Ellers kunne man jo ligesågodt være hjemmefødt på Kløverhøj som enhver anden medløber.

---
SKAL DER DØDSFALD TIL, BRØNDBY ? (Allan Olsen, Ekstra Bladet, 7. April 2016)

» Svar til Mureren:
»
» For det første ved du udmærket godt hvordan det fungere, klubben har
» ansvaret for sikkerheden på stadion, Politiet udenfor! Eskalere det kan de
» sendes ind, som også var det vi så!
»
» Så stop nu den der latterlige konspirationsteori du turnere rundt med om at
» politiet skulle have haft en interesse i at lade det eskalere naturligvis
» har de ikke det, og det ved du også godt.

Det ændrer ikke på at politiet kunne have forhindret det, ved at være til stede indenfor. Det havde været alm. sund fornuft, at politiet befandt sig inde på stadion. De ved hvordan tingene kan eskalere. Der er masser af større private arrangementer, hvor politiet er tilstede for at forebygge problemer. Tag bare festivaller. Og måske du skulle vågne op fra din autoritetstro søvn. Politiet har ofte efterspurgt flere værktøjer. Det kan de naturligvis ikke bare få, før der er grund til det. Der er der nu åbenbart, selvom problemet med ballade til fodbold de sidste mange år, har været stærkt faldende.
»
»
» Det er et totalt no go at bringe en hel familie tribunen i fare, og der er
» kun en part der er skyld i det, og nej det er ikke politiet. Du burde mande
» dig op og tage klart og tydeligt afstand istedet..

Jeg har da taget afstand fra episoden inde på stadion.

Ved ikke hvorfor jeg ikke kan kopiere teksten. Svar til Mureren.

Som du selv skriver er det yderst sjældent tingene eskalere i den skala på stadion som i Søndags, og samtidig skriver du at det er for dårligt politiet ikke så den kommer og burde have været klar. Det er helt normal kutyme at der ikke er kampklædt politi på stadion netop fordi det kan være med til at provokerende enkelte individer, derudover er det klubberne der står for sikkerheden på stadion. Alt det ved du naturligvis udmærket godt!

Du har konstant ET ærinde i de her debatter der omhandler ballade og det er at fjerne fokus fra dine venner/bekendte og give alle mulige andre skylden!

Derudover vil jeg vædde med at du ville have være en af de første der var blevet forraget havde 50 kampklædte politibetjente stået nede i hjørnet og uddelt knippelsuppe!

C4300 - Lige mine ord. Det er den typiske reaktion fra dem i og omkring gruppen der laver ballade.

Det er politiets skyld. Ikke vores.

Klubben ved hvem der laver ballade. Så det er bare med at give hele gruppen livsvarig karantæne.

» Ja, straffen giver ikke meget mening, i den forstand at de personer der
» lavede ballade højest sandsynligt stadig vil være at finde på stadion, de
» kampe. Jeg tænker at straffen udelukkende er til for at presse Brøndbys
» ledelse til handling. I den forstand giver straffen vel egentlig ok
» mening. "Få styr på jeres tilskuere, eller også må I nøjes med et antal I kan styre".

Ja enig, men det hjælper jo ikke noget. Ole siger det samme som han altid siger når der har været ballade over middel. Scott/gfh har så godt nok udtalt sig lidt mere end de plejer, så den vej rundt kan det selvfølgelig være der sker noget, men det var før udmeldingen om tilskuerstraffen.

» Ydermere er det et problem, at fokus på ballade på stadion, fylder så meget, når man tænker på at problemerne aldrig har været mindre.

Jeg ved ikke om de aldrig har været mindre, men enig man kan da godt finde eksempler på derbys hvor der har været mere uro/vold/ballade.
Der er jo blandt andet en pokalkamp hvor Mike scorede det sejrende mål, og store dele af sydsiden løb ned mod pse der havde hele nordtribunen.
Eller da tosserne i hvis kastede med nødplus mod familietribunen, eller da der var slåskamp mellem pse, politi og vagter i bunden af udebaneafsnittet. Alt sammen noget der ligger nogle år tilbage.

» Og politiet kunne jo nemt have forhindret episoden i søndags, ved at være synlige inde på stadion, i stedet for at stå udenfor og vente ti balladen er startet. Det var helt bevidst valg fra deres side. De fik lige flere beføjelser. Belejligt belejligt.

Mon ikke voldstosserne, så bare havde kastet efter politiet istedet. Jeg siger ikke, at jeg ikke syntes politiet skulle være mere synlige/tilstede, men jeg tror ikke det havde sat en egentlig stopper for volden. Her tænker jeg også særligt på det der skete efter kampen.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Må der overhovedet være polti på stadion før der opstår uroligheder ?

Uden at have set alle kampe rundt omkring i europa, så er der vel ingen steder der er politi inde på stadion før der reelt er behov for dem.

Om det er en regel eller sund fornuft (Da deres tilstedeværelse jo er provokerende….) er uvist.

Alle fingre peger på dem der ikke kan opføre sig ordentligt, men man kunne da godt ønske sig at BIF gjorde noget mere og, at BS måske kiggede lidt mere på fanbasen frem for, at fokusere på politiet.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Ved ikke hvorfor jeg ikke kan kopiere teksten. Svar til Mureren.
»
» Som du selv skriver er det yderst sjældent tingene eskalere i den skala på
» stadion som i Søndags, og samtidig skriver du at det er for dårligt
» politiet ikke så den kommer og burde have været klar. Det er helt normal
» kutyme at der ikke er kampklædt politi på stadion netop fordi det kan være
» med til at provokerende enkelte individer, derudover er det klubberne der
» står for sikkerheden på stadion. Alt det ved du naturligvis udmærket godt!

Du kan skrive nok så meget om hvordan tingene er. Det ændrer ikke på det faktum, at politiet kunne have forhindret det. Uanset hvordan du vender og drejer det. Hvad der er kotume eller ej.
»
»
» Du har konstant ET ærinde i de her debatter der omhandler ballade og det er
» at fjerne fokus fra dine venner/bekendte og give alle mulige andre skylden!

Mine venner og bekendte? Du famler rundt i forsøget på at hænge mig ud. Lad mig gøre det fuldstændig klart og tydeligt for dig. Jeg hader alt omkring fanmiljøet i Brøndby. Der er da flinke mennesker i blandt folk, men miljøet som helhed, hader jeg.
»
»
» Derudover vil jeg vædde med at du ville have være en af de første der var
» blevet forraget havde 50 kampklædte politibetjente stået nede i hjørnet og
» uddelt knippelsuppe!

Det vædder vi da bare om. Hvor meget vil du tabe? Du får selv lov til at vælge. Jeg har selv lavet mit lort og ikke én eneste gang, har jeg brokket mig, når der er blevet givet som fortjent. Så stop dine gætterier omkring min person, når du ikke kender mig.

» » Ved ikke hvorfor jeg ikke kan kopiere teksten. Svar til Mureren.
» »
» » Som du selv skriver er det yderst sjældent tingene eskalere i den skala
» på
» » stadion som i Søndags, og samtidig skriver du at det er for dårligt
» » politiet ikke så den kommer og burde have været klar. Det er helt normal
» » kutyme at der ikke er kampklædt politi på stadion netop fordi det kan
» være
» » med til at provokerende enkelte individer, derudover er det klubberne
» der
» » står for sikkerheden på stadion. Alt det ved du naturligvis udmærket
» godt!
»
» Du kan skrive nok så meget om hvordan tingene er. Det ændrer ikke på det
» faktum, at politiet kunne have forhindret det. Uanset hvordan du vender og
» drejer det. Hvad der er kotume eller ej.
» »
» »
» » Du har konstant ET ærinde i de her debatter der omhandler ballade og det
» er
» » at fjerne fokus fra dine venner/bekendte og give alle mulige andre
» skylden!
»
» Mine venner og bekendte? Du famler rundt i forsøget på at hænge mig ud. Lad
» mig gøre det fuldstændig klart og tydeligt for dig. Jeg hader alt omkring
» fanmiljøet i Brøndby. Der er da flinke mennesker i blandt folk, men miljøet
» som helhed, hader jeg.
» »
» »
» » Derudover vil jeg vædde med at du ville have være en af de første der
» var
» » blevet forraget havde 50 kampklædte politibetjente stået nede i hjørnet
» og
» » uddelt knippelsuppe!
»
» Det vædder vi da bare om. Hvor meget vil du tabe? Du får selv lov til at
» vælge. Jeg har selv lavet mit lort og ikke én eneste gang, har jeg brokket
» mig, når der er blevet givet som fortjent. Så stop dine gætterier omkring
» min person, når du ikke kender mig.

Det er umuligt med en debat når du nægtet at forholde dig til det faktum at klubberne står for sikkerheden på stadion, og at der nok er en grund til der ikke står 50-100 kampklædte politibetjente i hvert hjørne.

Derudover er det bare generelt påfaldende at du aldrig klart og tydeligt tager afstand fra de her episoder, men har mere travlt med at give alle mulige andre skylden.. Men vi lukker den her er ude!

» » » Ved ikke hvorfor jeg ikke kan kopiere teksten. Svar til Mureren.
» » »
» » » Som du selv skriver er det yderst sjældent tingene eskalere i den
» skala
» » på
» » » stadion som i Søndags, og samtidig skriver du at det er for dårligt
» » » politiet ikke så den kommer og burde have været klar. Det er helt
» normal
» » » kutyme at der ikke er kampklædt politi på stadion netop fordi det kan
» » være
» » » med til at provokerende enkelte individer, derudover er det klubberne
» » der
» » » står for sikkerheden på stadion. Alt det ved du naturligvis udmærket
» » godt!
» »
» » Du kan skrive nok så meget om hvordan tingene er. Det ændrer ikke på det
» » faktum, at politiet kunne have forhindret det. Uanset hvordan du vender
» og
» » drejer det. Hvad der er kotume eller ej.
» » »
» » »
» » » Du har konstant ET ærinde i de her debatter der omhandler ballade og
» det
» » er
» » » at fjerne fokus fra dine venner/bekendte og give alle mulige andre
» » skylden!
» »
» » Mine venner og bekendte? Du famler rundt i forsøget på at hænge mig ud.
» Lad
» » mig gøre det fuldstændig klart og tydeligt for dig. Jeg hader alt
» omkring
» » fanmiljøet i Brøndby. Der er da flinke mennesker i blandt folk, men
» miljøet
» » som helhed, hader jeg.
» » »
» » »
» » » Derudover vil jeg vædde med at du ville have være en af de første der
» » var
» » » blevet forraget havde 50 kampklædte politibetjente stået nede i
» hjørnet
» » og
» » » uddelt knippelsuppe!
» »
» » Det vædder vi da bare om. Hvor meget vil du tabe? Du får selv lov til at
» » vælge. Jeg har selv lavet mit lort og ikke én eneste gang, har jeg
» brokket
» » mig, når der er blevet givet som fortjent. Så stop dine gætterier
» omkring
» » min person, når du ikke kender mig.
»
» Det er umuligt med en debat når du nægtet at forholde dig til det faktum at
» klubberne står for sikkerheden på stadion, og at der nok er en grund til
» der ikke står 50-100 kampklædte politibetjente i hvert hjørne.

Citer gerne hvor jeg skriver der skal stå 50-100 kampklædte betjente i hvert hjørne på stadion. Din argumentation er barnlig og uværdig.
»
» Derudover er det bare generelt påfaldende at du aldrig klart og tydeligt
» tager afstand fra de her episoder, men har mere travlt med at give alle
» mulige andre skylden.. Men vi lukker den her er ude!

Jeg har taget afstand. Igen er din argumentation barnlig. Og hvor giver jeg politiet skylden? Absolut ingen steder. Jeg siger bare, at politiet snildt kunne have forhindret det. Hvilket er sandt. Om du mener det eller ej.

» Ifølge hvad jeg anser som pålidelige kilder, kommer alpha med deres
» udmelding imorgen lørdag. Det sker i form af et læserbrev i Politiken.
» Bemærk: kun i den skriftlige udgave og ikke den online version.
»
» Det er hvad jeg har hørt her til aften på en unavngiven pub i Glostrup.
Så må glarmesteren jo have været forbi…
»
» PS: Glostrup er den eneste fødeby der tæller hvis man er ægte fan. Ellers
» kunne man jo ligesågodt være hjemmefødt på Kløverhøj som enhver anden
» medløber.

Hvis politiet nu havde været på stadion, i fuld kampuniform, og der ingenting var sket, så havde du, og folk med de samme holdninger som dig sagt:

'Hvorfor skal politiet stå og spille farlige i deres kampdragter, har de ikke noget bedre at tage sig til?'

Det er så tamt at høre på.

Politiet går ikke ind før de bliver bedt om det, eller før de absolut skal.

I sidste ende, er det politiet der bestemmer.

Men det er ikke kotyme, at man går ind, før man bliver bedt om det.

» Må der overhovedet være polti på stadion før der opstår uroligheder ?

Det har der da i hvert fald været tidligere, bøde i Brøndby og på udebane.

» Uden at have set alle kampe rundt omkring i europa, så er der vel ingen
» steder der er politi inde på stadion før der reelt er behov for dem.

Næh, jeg tror du har ret. Det har vel også med at gøre at man ike vil fremprovokere noget.

Men det væsentlige er også om de er klar når der er behov for dem eller om de formår at anholde de skyldige der efter kampene går efter direkte konfrontationer udenfor stadion.

» Om det er en regel eller sund fornuft (Da deres tilstedeværelse jo er
» provokerende….) er uvist.

Sund fornuft, tænker politiet må være til stede alle steder der kan opstå behov??

» Alle fingre peger på dem der ikke kan opføre sig ordentligt, men man kunne
» da godt ønske sig at BIF gjorde noget mere og, at BS måske kiggede lidt
» mere på fanbasen frem for, at fokusere på politiet.

Der er meget der peger på politi, politikere og BIF, synes igen af dem kan være indsatsen bekendt.
Men mest selvføgelig de idioter der står bag alle de pinlige episoder der ødelægger BIFs renomme og folks oplevelser.

» Hvis politiet nu havde været på stadion, i fuld kampuniform, og der
» ingenting var sket, så havde du, og folk med de samme holdninger som dig
» sagt:

Nu kommer du med komplet ubrugelige påstande/spekulationer. De tilføjer intet til debatten. Du skaber din egen lille virkelighed og bruger den som argumentation for, ja, jeg ved faktisk ikke hvad. .
»
» 'Hvorfor skal politiet stå og spille farlige i deres kampdragter, har de
» ikke noget bedre at tage sig til?'
»
» Det er så tamt at høre på.
»
» Politiet går ikke ind før de bliver bedt om det, eller før de absolut skal.

» Må der overhovedet være polti på stadion før der opstår uroligheder ?

Spørger du seriøst om politiet må være på stadion, før der opstår ballade?

Er der nogen steder de ikke må være, overhovedet?
»
» Uden at have set alle kampe rundt omkring i europa, så er der vel ingen
» steder der er politi inde på stadion før der reelt er behov for dem.
»
» Om det er en regel eller sund fornuft (Da deres tilstedeværelse jo er
» provokerende….) er uvist.

At nogen finder deres tilstedeværelse provokerende eller ej, er komplet irrelevant.
»
» Alle fingre peger på dem der ikke kan opføre sig ordentligt, men man kunne
» da godt ønske sig at BIF gjorde noget mere og, at BS måske kiggede lidt
» mere på fanbasen frem for, at fokusere på politiet.

Der er INGEN der giver politiet skylden for noget som helst. Ikke mig bekendt i hvert fald. Men det ændrer ikke på, at de kunne have forhindret det.

Klubben bør nok bare hellere betale et professionelt vagtværn til at håndtere de store kampe. Rita på 60 og svigersønnen buller har ikke kompetencerne til den slags opgaver.

Haha.

Der ramte jeg vist rigtigt.

» Må der overhovedet være polti på stadion før der opstår uroligheder ?
»
Ja/Nej.

Simpelt taler vi om ejendomsretten. Politiet skal have en dommerkendelse.

Men er der tale om nødret, så må politiet entrerer den private ejendomsret uden dommerkendelse.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Haha.
»
» Der ramte jeg vist rigtigt.

Jeg vil sige så meget, at du ramte heeeelt forkert. Nu er det sådan, at jeg før har arbejdet med sikkerhed og har haft et ganske fint samarbejde med politiet. Jeg har intet imod politiet generelt. Jeg har problemer med de brodne kar der er og det er det.

Jeg har været i politiet.

Jeg har stået foran udebaneafsnittet i parken til derby, og aldrig har jeg hørt så meget lort.

Jeg ved udmærket hvad der bliver sagt når man dukker op, og jeg ved hvor meget kritik man får - uanset hvad der sker.

Så jeg har helt ret i min analyse.

Politiet får hug for ikke at være tilstede, og havde fået hug hvis de havde været der uden ballade.

Damned if you do, damned if you dont.

» Jeg har været i politiet.
»
» Jeg har stået foran udebaneafsnittet i parken til derby, og aldrig har jeg
» hørt så meget lort.
»
» Jeg ved udmærket hvad der bliver sagt når man dukker op, og jeg ved hvor
» meget kritik man får - uanset hvad der sker.
»
» Så jeg har helt ret i min analyse.

Det er da meget muligt, at du har skulle høre på alt muligt lort fra folk, men derfor kan du sgu ikke sige at jeg gør det samme.
»
» Politiet får hug for ikke at være tilstede, og havde fået hug hvis de havde
» været der uden ballade.

Meget af det handler også om fremtoning. Klart at hvis du stiller dig op med skjolde og kigger ondt på folk, så bliver folk provokerede. Eller nogen gør. Er man blot til stede og viser neutral holdning, så er det noget helt andet. Personligt er jeg helt ligeglad med om politiet er til stede. De er der af en årsag og det er som det skal være.
»
» Damned if you do, damned if you dont.

Man har ikke brugt skjolde til demonstrationer/fodboldkampe i rigtigt, rigtigt mange år.

Det er ikke en del af standardpakken.

Men du beskriver meget godt problemet - hvis man ‘kigger ondt’ på nogen så er det provokerende. Definér ‘at kigge ondt’.

For nogen er det et helt særligt udtryk i ansigtet, for andre er det bare at være tilstede.

Og man undgår netop at være tilstede fordi det oftest giver en optrapning af konflikten.

» Man har ikke brugt skjolde til demonstrationer/fodboldkampe i rigtigt,
» rigtigt mange år.
»
» Det er ikke en del af standardpakken.
»
» Men du beskriver meget godt problemet - hvis man ‘kigger ondt’ på nogen så
» er det provokerende. Definér ‘at kigge ondt’.

Vi har alle set betjente, der ligner nogen der bare er klar på action. Og de findes, det ved du også godt.
»
» For nogen er det et helt særligt udtryk i ansigtet, for andre er det bare
» at være tilstede.
»
» Og man undgår netop at være tilstede fordi det oftest giver en optrapning
» af konflikten.

Hvis man bare står ude i hjørnerne og ikke inde på tribunen, så tvivler jeg på at de fleste ville have det store problem med tilstedeværelsen. For langt de fleste, ville det nok give en større tryghed.

Ja, der er nogen der er klar. Nok også for klar.

Men det betyder ikke at man kan skære alle over én kam.

Deres tilstedeværelse er ikke vigtig for de mange, men for de få. Og det er faktisk for at undgå, at de få der provokeres, bliver provokeret.

Dommerkendelse kommer kun på tale hvir BIF låser porten for politiet, altså nægter dem adgang.

Det tror jeg ikke BIF har nogen intentioner om at gøre.

» PS: Glostrup er den eneste fødeby der tæller hvis man er ægte fan. Ellers
» kunne man jo ligesågodt være hjemmefødt på Kløverhøj som enhver anden
» medløber.

hehe... Glostrup for life...

Altså… hvor er Alpha’s reaktion på lukningen af Sydsiden? Skal vi virkelig vente på, at de får bakset nogle bannere sammen til næste hjemmekamp? Måske de kunne bruge tiden til at finde på noget andet end at kaste romerlys og ødelægge kampen for os andre.

Men hvis de insisterer på at ‘kommunikere’ gennem deres vanlige rimede slogans, får vi nok noget i stil med:
‘I kaster regler - vi kaster lys, bolden ruller, intet gys!’
‘Politiet står på lur, men tribunen er vores mur!’
‘Lov og orden vil I ha', men friheden kan I ikke ta'!’

(Alle er velkomne til at komme med bud på andre forventede - og tåbelige - statements fra Alpha).

Jaja, det lyder jo ‘sjovt’, men helt ærligt, mon ikke vi andre ville nyde en kamp uden ballade og bannere? At se kampen uden, at nogle få skal ødelægge det for os alle? Det kan godt være, de tror, de kæmper for frihed, men friheden til at være fan uden ballade kunne også være værd at tænke over…

» Meget af det handler også om fremtoning. Klart at hvis du stiller dig op
» med skjolde og kigger ondt på folk, så bliver folk provokerede. Eller nogen
» gør. Er man blot til stede og viser neutral holdning, så er det noget helt
» andet. Personligt er jeg helt ligeglad med om politiet er til stede. De er
» der af en årsag og det er som det skal være.

Nej, det er da ikke "Klart". Jeg bliver slet ikke provokeret af det fx. Tværtimod, tænker jeg "nu skal jeg nok passe lidt ekstra på", eller også får jeg yderligere respekt for politiet. De fleste rationelt tænkende mennesker, forstår vel, at politiet skal fremstå som en autoritet og være "intimiderende". Hvis man bliver aktiveret af det, så skal man nok kigge lidt indad.

Men det er bare min mening.

Men baseret på, hvad du skriver, vil jeg give muktharsfrikøbsklausul ret i, at det er "damned if you do, damned if you don't".

» "Klart". Jeg bliver slet ikke provokeret af det fx. Tværtimod, tænker jeg "nu skal jeg nok passe lidt ekstra på", eller også får jeg yderligere respekt for politiet. De fleste rationelt tænkende mennesker, forstår vel, at politiet skal fremstå som en autoritet og være "intimiderende". Hvis man bliver aktiveret af det, så skal man nok kigge lidt indad.

» Men det er bare min mening.

» Men baseret på, hvad du skriver, vil jeg give muktharsfrikøbsklausul ret i, at det er "damned if you do, damned if you don't".

Ja det er bestemt ikke let at være dem. Absolut ikke.

Meen "intimidere" betyder at skræmme eller gøre bange jf. Dansk Fremmedordbog. Det håber jeg ikke du mener at politiet skal. De skal jo netop skabe tryghed.

Eller som Justitsministeriet beskriver det: "Politiets opgave er at opretholde sikkerhed, fred og orden – at føre kontrol med, at lovene overholdes, og at skride ind over for lovovertrædelser ved efterforskning og forfølgning. Politiet har også administrative opgaver, som blandt andet udstedelse af våbentilladelser." Det oversætter jeg til at skabe tryghed. Så de skal selvfølgelig være alt andet end intimiderende, som jeg ser det.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Nu læser du lidt mit svar, som Fanden læser biblen ;)
Naturligvis skal politiet skabe tryghed, men det er jo ikke en flok SOP'er, der er rundt for at tjekke op på unge mennesker, der drikker sig i hegnet hver fredag. Jeg har ikke noget imod at politiet udviser "autoritet". Lad os kalde det dét, i stedet for at være "intimiderende". Fair nok, det var måske et hårdt ord.

» Nu læser du lidt mit svar, som Fanden læser biblen ;)
» Naturligvis skal politiet skabe tryghed, men det er jo ikke en flok SOP'er,
» der er rundt for at tjekke op på unge mennesker, der drikker sig i hegnet
» hver fredag. Jeg har ikke noget imod at politiet udviser "autoritet". Lad os kalde det dét, i stedet for at være "intimiderende". Fair nok, det var måske et hårdt ord.

Jeg noterer i hvert fald, at jeg læste rigtigt nok, til at du er enig i, at du brugte "intimiderende" forkert ;)

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » » De ved hvem de pågældende er, så de har vel et ansvar for at udpege
» » » tumperne...?
» »
» » Et ansvar? Hvorfor skulle de have ansvar for at pege nogen ud? Ansvaret
» » ligger hos dem der står for sikkerheden.
»
» Præcis.. jeg er træt af det der med at civile fredelige mennesker skal
» sovses ind i udpegning af voldelige psykopaters færden på et stadion der er
» fuldstændigt plastret til med kameraer etc..

når du ved hvem den skyldige er, men vælger at skjule dennes person, så er du medskyldig.
længere er den ikke, ALPHA kan sætte ansigt og navn på hvert enkel der stod med et lys til den kamp, de kan sætte ansigt og navn på hvert enkel der løb ned mod Away enden.

Så de er medskyldige og tilbageholder information for deres egen vindingsskyld, de har kun et for øje, det er at fremstå som "ægte" ultras overfor deres venner i Dortmund og resten af europa, de vil skide fælleskab, andre medfans og klubben et stykke.

» Ja, det giver ikke meget mening. Folk lader tydeligvis ikke fornuften
» trænge igennem, når de udtaler sig.

Ved ud hvem der voldtog naboens datter, men holder personen skjult, så er du medskyldig, pædofil eller psykopat med et lys, ingen forskel, at bryde loven er at bryde loven, hvis vi skal være SORT/HVID, så er en kriminel en kriminel.

» Hvis man fra Brøndbys side gerne ville pyrolyse til livs, så havde de gjort
» mere for det. Og lad os nu være ærlige, tifoer, romerlys etc, har en hvis
» værdi for fodboldklubben Brøndby IF. de kunne ikke få samme eksponering, om
» de så havde betalt for det. De betaler så gennem bøder og det har de nok
» ganske fint med.

Det er jo ganske enkelt noget sludder, men hvis du selv tror på den historie, så fortsæt du med det.
Men det bliver jo så næste skridt at der skal narko hunde, krudt hunde osv ud på stadion før kampe, i indgangene på dagen, samt der må sættes scannere op hvor så en mand går igennem, samt et helt nyt indgangssystem som er lukket så man står i små elektronisk styrede bokse. tror du så der kom nogen som helst på stadion ?
og din fantasi om at Brøndby eksponeres grundet lys ? det er jo helt igennem en fantasi, Brøndby mister sponsorer grundet disse sager, de eneste der eksponeres er ALPHA selv, men det er jo også deres mål, de iscenesætter sig selv og sætter sig selv højest på skamlen, alle andre skal skride, om det er klubben eller medfans.

»
» Og nej, det var ikke et forsvar af de tumper der kastede lys mod andre
» mennesker, her i søndags.

Der ramte du hovedet på sømmet. Enig