SydSiden Online (SSO)

Hvis mediernes skrivende omkring Birk, som ny træner holder stik, så mener jeg ikke længere man kan tage ledelsen seriøs. De har utallige gange påpeget, at de har en liste så stor med kvalificeret træner emner, og så mener man åbenbart, at Birk er den der er bedst kvalificeret. Man lærer åbenbart ikke af sine fejl. Lad mig bare nævne Henrik Jensen, Thomas Frank og sidst men ikke mindst Jesper Sørensen.Det er total uambitiøst og tage endnu en uprøvet træner, som aldrig har stået på egne ben. Brøndby er ikke en hvilken som helst klub, det er en klub som kræver en træner med erfaring både nationalt men også internationalt.
Hvis mediernes ord holder stik, så har man efter min mening kun valgt Birk af økonomiske grunde.Jeg kan selvfølgelig ikke sige om han bliver en succes eller ej, men De løber en chance, som Brøndby ikke har råd til.

En uprøvet træner og sportsdirektør så kender man Brøndby igen.

Jeg håber og beder til, at både Schmedes og den nye træner bliver en stor succes... men uanset hvad, så er det både overraskende og skuffende, at GFH har så lidt at skyde med. Det virker ikke til, at de har det store internationale netværk og overblik, som vi måske alle forventede... Schmedes er jo hverken andet, tredje eller fjerdevalg... og det samme gælder nok Birk (hvis det bliver ham).

» Hvis mediernes skrivende omkring Birk, som ny træner holder stik, så mener
» jeg ikke længere man kan tage ledelsen seriøs. De har utallige gange
» påpeget, at de har en liste så stor med kvalificeret træner emner, og så
» mener man åbenbart, at Birk er den der er bedst kvalificeret. Man lærer
» åbenbart ikke af sine fejl. Lad mig bare nævne Henrik Jensen, Thomas Frank
» og sidst men ikke mindst Jesper Sørensen.Det er total uambitiøst og tage
» endnu en uprøvet træner, som aldrig har stået på egne ben. Brøndby er ikke
» en hvilken som helst klub, det er en klub som kræver en træner med erfaring
» både nationalt men også internationalt.
» Hvis mediernes ord holder stik, så har man efter min mening kun valgt Birk
» af økonomiske grunde.Jeg kan selvfølgelig ikke sige om han bliver en succes
» eller ej, men De løber en chance, som Brøndby ikke har råd til.

Uanset hvordan man vender og drejer det, virker det til man ikke har udvist rettighed i den her sag. Hvor fyre cv hvis man ikke var klar til næste kridt og hvorfor fyre js hvis man ikke var klar til næste skridt? Synes det kommer til at virke uoverlagt og amatøragtigt…

Men nu står klubben så i den situation, og det synes jeg måske godt det kan give mening at vælge Birk. Man må gå ud fra at vi ikke når det store i denne sæson, eneste chance er pokalen. Det forventer man vel at Birk er god nok til at kunne understøtte. Og så har den nye - ret uprøvet - sportsdirektør, tid til at lære klubben, truppen og ligaen at kende, så han ved hvad han vil på den lange bane.
Omvendt, vælger de en anden end Birk, som sikkert ikke kan få større succes med den nuværende trup og så bliver det en dårlig start i klubben…?

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

Vi er kun 6 point efter.

Dem henter vi mod midtjylland, som så henter 6 point mod frederiksberg. Det er således vigtigt, at vi ikke taber i de kommende derbies - så ligger vi matematisk i spidsen.

Brøndby er netop ikke en klub der kan påberåbe sig trænere af speciel karakter

Brøndby er en mellemvare i en liga, der er en mellemvare

Derfor skal vi selv opfinde vores succes. Det ligger i at finde de trænere der bidrager med noget nyt og ikke det man lige har prøvet

Jeg er stor tilhænger af at man ikke kan vinde ved at gøre alt det de andre gør, som ligger over en, og så tro man for færre penge kan gøre det bedre.

Derfor skal der en hidtil uset taktisk tilgang til for at det kan rykke.

Så ikke flere DBU trænere. Og derfor jeg igen skal opfordre til at hente Wichmann der var assistent i Union Berlin

Muligt hans stil er FOR fysisk, men det er pres relateret og man/han vokser nok også ved at få bedre spillere end han havde i Kolding

Vi skal selv finde vores succes - det er ikke som i 1990’erne, hvor man som BIF lå først til at vælge personale

Så du får ikke en toptræner foræret

» Men nu står klubben så i den situation, og det synes jeg måske godt det kan
» give mening at vælge Birk. Man må gå ud fra at vi ikke når det store i
» denne sæson, eneste chance er pokalen. Det forventer man vel at Birk er god
» nok til at kunne understøtte. Og så har den nye - ret uprøvet -
» sportsdirektør, tid til at lære klubben, truppen og ligaen at kende, så han
» ved hvad han vil på den lange bane.
» Omvendt, vælger de en anden end Birk, som sikkert ikke kan få større succes
» med den nuværende trup og så bliver det en dårlig start i klubben…?

Vi er i pokalsemifinalen og 3 point fra 3. pladsen. Hvorfor ser jeg så mange brugere på tværs af diverse fora skrive som om vi bare kan smide sæsonen i skraldespanden og "bygge op"?

Vi har spiller for spiller et hamrende talentfuldt hold. Hvorfor skulle en dygtig og erfaren træner ikke kunne få os i top 3 og vinde pokalen, hvilket vel ville betyde en godkendt sæson? Vi er ét point fra at spille nedrykningsspil.

Jeg støtter Birk og Schmedes hvis det er teamet men det er simpelthen vildt at vi bare siger "ja ja, whatever" 2 måneder efter Sørensen blev fyret. Hvor blev det berømte GFH netværk af?

» Vi er i pokalsemifinalen og 3 point fra 3. pladsen. Hvorfor ser jeg så
» mange brugere på tværs af diverse fora skrive som om vi bare kan smide
» sæsonen i skraldespanden og

Tak for et overvejet og reflekterende indlæg - meget enig i det, du skriver!!!

Schmedes bekræfter lige at han er en dukke for GFH og han havde intet at sige omkring den ansættelse der vel var lavet inden han kom til.

At Brøndby ansætter Frederik Birk er den største skandale i klubbens historie, for kan man tale om en uegnet kandidat, så er det da ham.

Manden har været en indgroet del af et hold uden fremtoning og den ene dårlige præstation efter den anden.

yes yes, 4-2 over agf i pokalen var flot, men ansættes man på baggrund af 3 kampe, så er det simpelthen uambitiøst ud over alle grænser.


skandale

Aldrig har jeg skidt så tyndt

Nævnte pokalfinalen, men ifht afgørende kampe og resten af sæsonen må jeg nok skrive, at jeg ikke har tillid til at vi kan gøre os gældende. Hvis vi tager fcm ud af ligningen, så vinder vi jo stort set ikke mod de andre tophold, så omvendt ved jeg ikke hvad det taler for, at vi skulle klare os godt i et slutspil?

---
Boulahrouz mener selv, at han behøver mere tid til at vænne sig til forholdene på vestegnen. Bl.a. finder han det overraskende svært at se forskel på keglerne og spillerne til træning.

Hvad i alverden har man tænkt sig med den udnævnelse???

Ved det var JS der var chefen, men hvis Birk lå inde med de vise sten, så havde han vel rettet tingene som den glimrende assistent han var?

Jeg kan ikke se der kommer noget som helst ud af at forlænge med en assistent, der var med på nedturen…

Jeg kan tage fejl, det ville være utroligt, men…. :-D

Man kan kun håbe på han i det mindste gider at bringe spillerne i form

For det har nu haltet siden Zorniger

Syntes det virker som en fantastisk aftale. Manden har den energi, der skal til for at løfte de forkælede spiller vi har. Så her fra er det bare go. 💩

---
https://www.fck.dk/nyhed/highlights-manchester-city-5-0-fck

Mureren er en voldsforbryder der sniffer mørtel

» Schmedes bekræfter lige at han er en dukke for GFH og han havde intet at
» sige omkring den ansættelse der vel var lavet inden han kom til.
»
» At Brøndby ansætter Frederik Birk er den største skandale i klubbens
» historie, for kan man tale om en uegnet kandidat, så er det da ham.
»
» Manden har været en indgroet del af et hold uden fremtoning og den ene
» dårlige præstation efter den anden.
»
» yes yes, 4-2 over agf i pokalen var flot, men ansættes man på baggrund af 3
» kampe, så er det simpelthen uambitiøst ud over alle grænser.
»
»
» skandale

Træk vejret. Det var den absolut bedste løsning, alt taget i betragtning. Jeg er dog spændt på hvad den flerårige kontrakt går ud på. Han burde have haft resten af sæsonen som udgangspunkt. Så kunne den nye sportsdirektør få tid til at gøre sit arbejde, hvis han ville en anden vej.

» Hvad i alverden har man tænkt sig med den udnævnelse???
»
» Ved det var JS der var chefen, men hvis Birk lå inde med de vise sten, så
» havde han vel rettet tingene som den glimrende assistent han var?
»
» Jeg kan ikke se der kommer noget som helst ud af at forlænge med en
» assistent, der var med på nedturen…
»
» Jeg kan tage fejl, det ville være utroligt, men…. :-D
»
» Man kan kun håbe på han i det mindste gider at bringe spillerne i form
»
» For det har nu haltet siden Zorniger

Jeg skal lige forstå dig ret her. Du mener altså, at assistenten, skulle have rettet på og bedt cheftræneren gøre ting anderledes? Du er med på hvad en assistent gør, ikke? Hint: det ligger i titlen.

Så blev det Birk - det er alt andet lige spændende.
Men hvad er sportdirektørens rolle i alt dette? Man kylede jo CV ud for at få en ny mand med friske øjne og ideer ind, så han kunne sætte sit eget hold og ansætte den træner, der kunne være med til at realisere hans ideer... Nu har GFH så ansat den tidligere assistent og tilmed på en lang kontrakt... Så ryger hele ideen jo. Nu har vi igen en sportchef, der ikke har valgt sin cheftræner... Det er en mærkelig start for Benjamin Schmedes.
Men velkommen og held og lykke til Birk. Og håber så, at alle de Birk-begejstrede vil huske deres opbakning, hvis han (Gud forbyde det) skulle tabe tre kampe i streg i foråret...

På baggrund af hvad jeg kender til ham, så giver jeg ham 10% chance for succes. Han kom med fin energi i de kamp han fik før jul, bevare. Men tvivler på det er nok.
Spørger du mig, så mener jeg man burde have ansat ham frem til sommer med mulighed for forlængelse. På den måde kunne man bruge foråret på at lede efter en ordentlig kapacitet, hvis Birk ikke slår til.
Det her virker som endnu en hovsa løsning fra en sportslig sektor, der helt har mistet grebet om virkeligheden.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

Hvem siger ikke, at den flere årige aftale, afhænger af hvordan Brøndby klare sig. Som jeg har forstået det, så er mindste kravet en 3. plads og en finale plads i pokalen.

Men igen må jeg bare sige, at det er en dårlig løsning, vi kan ikke blive ved med at skifte træner, som vi andre skifter underbukser. Det bliver der ikke stabilitet af, hverken hos træner eller spiller.

» Hvem siger ikke, at den flere årige aftale, afhænger af hvordan Brøndby
» klare sig. Som jeg har forstået det, så er mindste kravet en 3. plads og en
» finale plads i pokalen.
»
» Men igen må jeg bare sige, at det er en dårlig løsning, vi kan ikke blive
» ved med at skifte træner, som vi andre skifter underbukser. Det bliver der
» ikke stabilitet af, hverken hos træner eller spiller.

Her ville det give mening med en kort kontrakt. Han kender holdet, deres styrker og svagheder. Det ville en ny træner først skulle finde ud af. Og så skulle han implementere sine egne ideer fra starten af. Det giver en del ustabilitet. Til sommer må det forventes at der ryger en del spillere, så her ville det give mere mening med en ny træner, da et andet hold ville skulle spilles sammen. Men lad os se hvordan det går med Birk på posten.

» Men igen må jeg bare sige, at det er en dårlig løsning, vi kan ikke blive
» ved med at skifte træner, som vi andre skifter underbukser. Det bliver der
» ikke stabilitet af, hverken hos træner eller spiller.

Ifølge eksperter på SSO, så er det altid trænerens skyld, når resultaterne ikke flasker sig, sååå...men man er da ved at være deroppe, hvor selv Holger Rune begynder at ryste på hovedet over antallet af trænere.

Generelt med ansættelsen af træner og sportschef, så må man nok også til at konstatere, at GFH ikke er den magtfaktor man nok havde håbet. Da man ansatte Jesper Sørensen, var man lige kommet til klubben og det kan forklares med at man ikke fandt et større navn.

Nu er der så gået et pænt stykke tid, og så hiver man assistenttræneren ind (Det er jo ren fcc-tilstande), som det bedste kort :-(
Ög man er tilbage til at aktiemissioner igen, hvilket man jo har gjort et utal af gange allerede, og regnskaberne er ligeså røde som altid.

Det eneste der måske har ændret sig er, at beløbene er blevet større for spillerindkøb og underskud, resultaterne og spillet ligner dog sig selv.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» » Men igen må jeg bare sige, at det er en dårlig løsning, vi kan ikke
» blive
» » ved med at skifte træner, som vi andre skifter underbukser. Det bliver
» der
» » ikke stabilitet af, hverken hos træner eller spiller.
»
» Ifølge eksperter på SSO, så er det altid trænerens skyld, når resultaterne
» ikke flasker sig, sååå...men man er da ved at være deroppe, hvor selv
» Holger Rune begynder at ryste på hovedet over antallet af trænere.

Jeg har valgt at “stole” på der sidder nogle og har en plan. Vi kender jo ikke detaljerne i trænerens kontrakt, men jeg har af og til efterspurgt man selv udvikler sine trænere.

Man udvikler spillere og trænere er vel minimum lige så vigtige, så hvorfor sætter man ikke ind der, hvor der netop ikke synes at være et fokus og så udvikler den del som niche

»
» Generelt med ansættelsen af træner og sportschef, så må man nok også til at
» konstatere, at GFH ikke er den magtfaktor man nok havde håbet. Da man
» ansatte Jesper Sørensen, var man lige kommet til klubben og det kan
» forklares med at man ikke fandt et større navn.
»
» Nu er der så gået et pænt stykke tid, og så hiver man assistenttræneren ind
» (Det er jo ren fcc-tilstande), som det bedste kort :-(
» Ög man er tilbage til at aktiemissioner igen, hvilket man jo har gjort et
» utal af gange allerede, og regnskaberne er ligeså røde som altid.
»
» Det eneste der måske har ændret sig er, at beløbene er blevet større for
» spillerindkøb og underskud, resultaterne og spillet ligner dog sig selv.

Jeg ser ikke en emission som et problem

Det ville det kun være hvis tallene netop ikke var blevet større løbende.

Hvis man har et minus på 130 millioner på de 18 måneder regnskabet gjaldt, imens væksten i værdien for spillerne er 130 mill, så har man jo ikke mistet penge

De er bare flyttet fra årlig resultat til balancen i regnskabet. Og værdien i truppen er vel netop steget

Steijn Spierings som ny stjernespiller :-D .

Helt ærligt det giver ingen mening, og hele tiden skifte træner. Vi har hørt rigtig meget godt om Birk, og jeg tvivler heller ikke på, at han er en dygtig træner. Men han mangler det vigtigste nemlig erfaring. Det er ikke noget man får forærende. Jeg taler af erfaring, har selv været træner i 18 år. Jeg blev på et tidspunkt overmatchet ved at skulle være træner for det man i gamle dage kaldte YDM efter kun 5 år på bagen, jeg valgte og trække mig og blive trænerassistent i stedet, og det har jeg aldrig fortrudt, da det hjalp mig fremad rettet i min træner karriere.

Alt det ævl med at han kender klubben, spillerne m.m.. giver jeg intet for. En dygtig erfaren træner går stort set direkte ind og gør det arbejde der skal gøres. Zorniger er igen et godt eksempel på det.

https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...jlxzs_aem_LP183zARVEA-6Y4Qae7FaQ

Se det lyder sgu godt

Pres bold på sidste 1/3 del af banen er alt jeg skal bede om

God start

» Hvis man har et minus på 130 millioner på de 18 måneder regnskabet gjaldt,
» imens væksten i værdien for spillerne er 130 mill, så har man jo ikke
» mistet penge

Beklager, men det er altså det rene sludder og vrøvl det der :)

Man har lånt de 130 mio. kr. for at kunne købe spillere. Det er 130 mio. på balancen i begge sider, hvis alle pengene er brugt på spillere. 130 mio. på spillere (aktiver) og 130 mio. på gældsforpligtelser (passiver).

Det giver ingen værdi, men de afledte omkostninger ved at have købt spillerne går direkte i driften/resultatet, og hvis spillerne ikke genere øget indtægter (salg, europa mv.), så genere de et stort underskud igennem lønningerne mv. Og det er jo lige præcis det du kan se i seneste regnskab.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» https://bold.dk/fodbold/klubber/bro...jlxzs_aem_LP183zARVEA-6Y4Qae7FaQ
»
» Se det lyder sgu godt
»
» Pres bold på sidste 1/3 del af banen er alt jeg skal bede om
»
» God start

Ja! "Vi skal have ild, være aggressive og spille fremadrettet fodbold." - det kilder alle de rigtige steder..!

What's not to like ?

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» » Hvis man har et minus på 130 millioner på de 18 måneder regnskabet
» gjaldt,
» » imens væksten i værdien for spillerne er 130 mill, så har man jo ikke
» » mistet penge
»
» Beklager, men det er altså det rene sludder og vrøvl det der :)
»
» Man har lånt de 130 mio. kr. for at kunne købe spillere. Det er 130 mio. på
» balancen i begge sider, hvis alle pengene er brugt på spillere. 130 mio. på
» spillere (aktiver) og 130 mio. på gældsforpligtelser (passiver).
»
» Det giver ingen værdi, men de afledte omkostninger ved at have købt
» spillerne går direkte i driften/resultatet, og hvis spillerne ikke genere
» øget indtægter (salg, europa mv.), så genere de et stort underskud igennem
» lønningerne mv. Og det er jo lige præcis det du kan se i seneste regnskab.

Så du mener at man indkasserer et tab ved at skifte en kassebeholdning ud med en spiller af samme værdi?

Ja, så er vi bestemt ikke enige. Pengene er ikke væk, de ligger i spillerværdier og så længe man “spiller” sig til at beholde værdien i sin trup, så er klubben det samme værd i en handel som inden man vekslede penge til spillere

Mig bekendt er Thomas en meget kvalificeret træner som Brøndby igen ikke fattede hat af.

Jeg har kun hovedrysten tilovers for Brøndby og GFH´s ageren med den ansættelse.


Det er sku rene DBU tilstande der raserer i Brøndby, hvor man ikke må ansætte en person udefra, hvis det koster penge, fordi man ingen har.

Benjamin Schmedes er hentet ind som ny sportsdirektør, selvom hans CV er mildest talt jammerligt og har vel kun fået jobbet, fordi Jan Laursen tidl. fcn sagde pænt nej tak til jobbet, da han ikke kunne få et par af sine krav opfyldt.

Og er man nysgerrig på at vide hvilke krav det var, så var det bl.a. at han ville have lov til at sætte sit eget trænerteam og indføre en gennemgående rød tråd fra førsteholdet og hele vejen ned igennem diverse u-hold, så alle hold spillede på samme måde, hvormed overgangen fra u hold til førsteholdet var mere gnidningsfrit for de enkelte spillere.

Men det sagde GFH nej til, hvormed han afviste jobbet i Brøndby.

Nu er vi endt med Schmedes og Birk, som nok skal få os i top 6 i de næste par sæsoner, men tæt på et mesterskab kommer vi ikke med de to ved roret.

Det med at ansætte trænertalenter, det kaster ingen titler af sig, med mindre man har den stærkeste og bedste økonomi.
Der er sku en grund til at FCM og FCK har vundet mere end Brøndby i de sidste 10-15 år, og det er ikke blot at de har en større økonomi, men at de også ansætter de BEDSTE til jobbet.

De få gange i Brøndbys historie hvor vi har vundet noget, der har vi også haft nogle store trænerprofiler... undtagelsen er så Niels Frederiksen, som vandt i en sæson, hvor FCK var milevidt fra at spille med om noget og FCM underpræsterede.

Ser man bort fra disse sæsoner, så har vi kun spillet med om titlen, når vi har haft en trænerprofil med erfaring på sidelinjen.

Birk er da vestegnsmand til fingerspidserne, men come on... Brøndby skal sku ikke trækkes med et trænertalent der siger de rigtige ting, men ingen erfaring har.

Aktieemission og minus fremgang siden GFH kom til, lover simpelthen ikke godt for fremtiden.

» Så blev det Birk - det er alt andet lige spændende.
» Men hvad er sportdirektørens rolle i alt dette? Man kylede jo CV ud for at
» få en ny mand med friske øjne og ideer ind, så han kunne sætte sit eget
» hold og ansætte den træner, der kunne være med til at realisere hans
» ideer... Nu har GFH så ansat den tidligere assistent og tilmed på en lang
» kontrakt... Så ryger hele ideen jo. Nu har vi igen en sportchef, der ikke
» har valgt sin cheftræner... Det er en mærkelig start for Benjamin
» Schmedes.
» Men velkommen og held og lykke til Birk. Og håber så, at alle de
» Birk-begejstrede vil huske deres opbakning, hvis han (Gud forbyde det)
» skulle tabe tre kampe i streg i foråret...

Synes faktisk BS’s kort sigtede taktik med at skære ned på truppen til de 19 spillere vi pt har i truppen er god

Det får træneren til at spille med en snævrere stamme og med færre i truppen er der også større chance for at komme på holdet

Det gør formentligt træningen hurtigere og jeg tvivler på man kommer til at slå de bedste kontinuerligt, hvis man løber rundt med store trupper hvor kvaliteten for spiller nr. 20 op til 29 er for dårlig til at spille 1. division.

Det dur simpelthen ikke at træningen trækkes ned - så må man sætte nogle ned i U19 truppen, hvilket er spild.

Meget få kender til indholdet i Birks kontrakt, hvad ikke er normal procedure. Jeg har tidligere skrevet, at godt nok har Birk fået en lang kontrakt, men jeg tror meget på, at den er afhængig af hvad han opnår til sommerpausen. Minimum en 3. plads og eller en pokalsejr. Opnår han ikke dette, så tror jeg ikke på, at han er træner i sæsonen 25/26.

» Så du mener at man indkasserer et tab ved at skifte en kassebeholdning ud
» med en spiller af samme værdi?

Nej, det er vi enige om, men du skrev:

» » Hvis man har et minus på 130 millioner på de 18 måneder regnskabet
» gjaldt,
» » imens væksten i værdien for spillerne er 130 mill, så har man jo ikke
» » mistet penge

Vi skiftede ikke en kassebeholdning ud med vækst i spillerværdien.

Vi havde et negativt resultat på 113 mio. Spillerværdien gik fra 122 mio til 137 mio., så kun en stigning på 15 mio. kr. Se evt. også pengestrøms opgørelsen i årsrapporten, så kan du se hvad pengene gik til, ikke ret meget til værdi i trup eller øvrige aktiver. Det meste gik til driften.

» Ja, så er vi bestemt ikke enige. Pengene er ikke væk, de ligger i
» spillerværdier og så længe man “spiller” sig til at beholde værdien i sin
» trup, så er klubben det samme værd i en handel som inden man vekslede penge
» til spillere

Prøv at se på ovenstående, og se om du stadig mener pengene ikke er væk. Hvis du fortsat er uenig, så fair nok, men så fortæl lige helt konkret hvor det er du ser værdien er kommet hen - den fremgår ikke af årsrapporten du selv henviser til.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?