SydSiden Online (SSO)

Efter sigende er Mats Køhlert på vej til en Brøndby kontrakt.

27 år og etableret i Heerenveen og vist også anfører, eller også tidligere anfører.

Lyder jo godt, men er problemet ikke bare at Heerenveen er en klub, som udelukkende levere masser af middelmådighed og det kun er det, for lave leje, BIF har mulighed for at købe sig ind i?

Køber man så ind til et system, som kan give 5% mere ydeevne, så kan det måske bringe os noget.

Men man ender bare samme sted uden flere midler og uden konstante EC turneringer med BIF som deltager, så kommer der ikke flere midler og næste år kan man så hente en ny mand i Zwolle, eller en Championship klub.

Man kan ganske enkelt ikke bryde igennem næste lag uden noget skal komme udefra.

De spillere der skal til BIF skal enten være a la Tahirovic, altså dem der lige ikke var gode nok til en CL klub, eller også klubber som Alkmaar, Genk, eller bunden af Premier League, Bundesligaen, måske toppen i Schweiz eller Østrig.

Når man så sætter Tahirovic sammen med en aldrende Wass, så udebliver effekten af den marginalt bedre kvalitet.

Kun Diego, Messi og Ronaldo havde kvaliteten til ene mand at hive kvaliteten op til noget ekseptionelt.

Vi shopper rundt i et lag, der reelt ikke bringer noget og talenterne der kommer op er også subtoppen og har pisse travlt med at komme til Norwich eller sidde på bænken i Pisa.

Det er reelt et tæt på ubrydeligt bånd, med mindre man finder en træner, en dansk Kjetil Knudsen, Sven Gøran, Skovdahl, eller anden opskrift på at bryde sin kroniske plads i hierarkiet

Så hvad er der af bud, på hvad der skal til for at kunne bryde dette hierarki???

25 kampe og 5 assist i den bedste hollandske række i år og u21 landsholdskampe for Tyskland. Det er da et udemærket CV og toppen af hvad vi kan forvente at tiltrække med tanke på vi ikke spiller europæisk og reelt nok spiller om 3. pladsen de næste par år.

Dog næppe en spiller der kommer til at flytte os nævneværdigt. Jeg ville foretrække en ung eksotisk lottospiller som Suzuki/Osorio/Robert, der potentielt kunne eksplodere frem for en sikkert stabil, men også stagneret 27 årig, der lugter lidt af Spierings.

» Så hvad er der af bud, på hvad der skal til for at kunne bryde dette
» hierarki???

Hvis vi skal bryde hierakiet, og komme i europa, så er den "letteste" vej, nok at blive dansk mester. Og her skal vi i udgangspunktet slå fc1 eller fc2.

Nu er transfermarkt ikke et sandhedsvidne, men hvis vi tager udgangspunkt i deres stats, så gælder følgende:


fc1
- Antal spillere: 28
- Samlet markedsværdi: 77,55 mio. EUR
- Gns. værdi pr. spiller: 2,77 mio. EUR
- Værdi 11 dyreste: 53,8 mio. EUR
- Dyreste spiller: 9 mio. EUR
- Laveste i top11: 2,8 mio. EUR
- Kommentar: deres næstdyreste er deres målmand på leje, herudover har de yderligere 1 mere fra top11 på leje. Uden lejespillere, er deres trupværdi 67,75 mio. EUR. Deres dyreste er roony der aldrig spiller(243 minutter i alle turneringer i 24/25.

fc2
- Antal spillere: 26
- Samlet markedsværdi: 64,4 mio. EUR
- Gns. værdi pr. spiller: 2,48 mio. EUR
- Værdi 11 dyreste: 52 mio. EUR
- Dyreste spiller: 10 mio. EUR
- Laveste i top11: 1,5 mio. EUR
- Kommentar: har ingen spillere på lån.

Brøndby:
- Antal spillere: 22
- Samlet markedsværdi: 55,73 mio. EUR
- Gns. værdi pr. spiller: 2,53 mio. EUR
- Værdi 11 dyreste: 44,2 mio. EUR
- Dyreste spiller: 8 mio. EUR
- Laveste i top11: 2,2 mio. EUR
- Kommentar: har en enkelt spiller på lån fra top11, på 2,5 mio. EUR, så uden lejespillere er trupværdi 53,23 mio. EUR.

Så hvis vi skal op på fc1, skal vi samlet set investere ca. 150-200 mio. kr. i nye spillere + reinvestere ved eventuelle afgange. Og hvis vi vil distancere dem, noget mere.

Alternativt kan vi nøjes med små 100 mio. kr., hvis vi kun skal konkurrere med top11, altså startopstillingen. Jeg er med på det ikke nødvendigvis er den bedste startopstilling, men ud fra det man har investeret på nuværende tidspunkt i de 3 klubber, så er det den sum man har i værdi for de 11 "bedste", og det kunne være fordelt ud på 11 spillere i et system til et startopstilling.

Nå men det er jo kun fra Transfermarkt, så der er selvfølgelig en masse andre parametre der også skal tages højde for, ligesom nævnt tidligere, at transfermarkt ikke er et sandhedsvidne, men kun et rettesnor.

Mats K., er i øvrigt til 4 mio. EUR, så det øger vores top11 og sænker bundniveauet i top11. Og er i øvrigt en spiller af værdi over gennemsnittet på de 2 fc-hold.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

» 25 kampe og 5 assist i den bedste hollandske række i år og u21
» landsholdskampe for Tyskland. Det er da et udemærket CV og toppen af hvad
» vi kan forvente at tiltrække med tanke på vi ikke spiller europæisk og
» reelt nok spiller om 3. pladsen de næste par år.

Ja, relativt fejler spillerens cv intet.
»
» Dog næppe en spiller der kommer til at flytte os nævneværdigt. Jeg ville
» foretrække en ung eksotisk lottospiller som Suzuki/Osorio/Robert, der
» potentielt kunne eksplodere frem for en sikkert stabil, men også stagneret
» 27 årig, der lugter lidt af Spierings.

Og det er netop problemet. At ja, han er god og øger værdien, men der skal bare så meget mere til for at rykke. Og det er som om det ekstra ikke findes i GFH. Dermed synes GFH bare at være Jan B med udenlandsk pas og stadig for lille en aktør.

Vi rykker ikke og vi kan ikke rykke. Og tilmed er ejerens plan “organisk vækst”. Hvilket er tæt på naivt.

Det summer det jo meget godt op. Synes egentlig at transfermarkt er ret godt pejlemærke i at rangere spillere og hold.

Relativt synes jeg de rammer værdierne imellem klubberne ret godt, men lidt off i selve markedsværdierne på de spillere der handles.

Det er som om det kom bag på GFH hvor store værdier der skal til for at gøre en forskel og man i den proces måske endda kommer til at betale en præmie i at rykke forbi og så er vi igen oppe på det koster en milliard at rykke fra nr 3 til nr. 1.

800 mill af gå fra klar nr 3 til nr. 2.

For oveni det du nævner, så skal løbende lønninger også til. Transferen kan man formentlig få igen, lønninger er forbrug, der skal finansieres af løbende indtægter

Min konklusion er der ganske enkelt skal noget ekstra til udefra og noget strukturelt skal ændres før BIF ændrer sin placering i det hierarki. Det må man også internt have fundet ud af.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2025-0...e-vilde-dage-med-carlo-ancelotti

Meget godt billede på hvor håbløse BIF’s set up er.

Hvad er det BIF vil? Hvem tegner klubben udadtil?

Vil man bare kopierer alle andre, men med 60% af budget og tro at man overhaler nogen???

Shit hvor er BIF’s ledelse dog naive.

Ingen initiativ, ingen innovation, ingen pionerer. Bare et krav om at fyre pyro af og “kaste med sten”.