SydSiden Online (SSO)

Så blev der tilført endnu en negativ historie til Brøndby, det vil åbenbart ingen ende tage. Endnu et kæmpe underskud, salget af Suzuki, som nogen vil mene var er et flot salg, det mener jeg absolut ikke det var, det lugter langt væk af et salg Brøndby var tvunget til grundet den elendige økonomi. Hvis tallet på 65-70 millioner passer, så er det omkring det halve af, hvad Nordsjælland og Midtjylland ville have fået for ham. I følge Brøndby selv, forlanger man 100 millioner for Kvistgården, et beløb de aldrig nogen sinde komme i nærheden af, hvis han bliver solgt. Brøndby skal være heldig, hvis de kan få 40-50 millioner for Kvistgården, så kan det godt være man får en flot vider salgs klausul, samt nogle gode bonusser, men det kræver så, at Kvistgården har været skades fri, samt har vist det han er bedst til, nemlig og score mål. En anden grund til de ikke vil få 100 millioner for ham er, det er at køberen kender til Brøndbys elendige økonomi, den vil de også bruge til og presse prisen ned, fordi de ved at Brøndby er tvunget til og sælge, det samme vil de gøre med Bischoff og Nartey.
Omkring Bischoff skal vi nok ikke forvente nogen kontrakt forlængelse, med mindre det bliver på vilkår, som absolut ikke går Brøndbys vej. Derfor ville jeg mene, at man skal bruge Bischoff så længe Brøndby har en mulighed for at komme i gruppespillet, derefter ville jeg sende ham ud på sidelinjen.
Nartey er nok Brøndbys bedste salgs emne, i og med, han vist har 2 år til kontrakten udløb. Men igen i ren salgspris tror jeg ikke på han runder de 100 millioner. Det tror jeg ikke på af flere grunde. Brøndby har ikke været gode nok til og sælge spillere, modsat FCM, FCN og FCK. Han spiller ikke på et hold, som næsten hver sæson spiller Europæisk fodbold, de når aldrig længere end til kvalifikationen.
Jeg ser derfor ikke de 3 spillere solgt, og hvis de gør, så bliver det til en pris, som ligger langt under hvad alle forventer.
Hvis Brøndby skal have nogle ekstra penge i kassen, så skal de nok håbe på, at de kommer fra videre salg af Frendrup og Hermansen, den chance vil jeg mene er større.

Som tingene ser ud lige nu, så står Brøndby, undskyld udtrykket i lort op til ørene. Endnu et kæmpe underskud, utrolig svært ved og sælge sine spillere til beløb de selv mener de er hver, og dermed skal vi nok ikke forvente de store forstærkninger. Så det ligner en sæson 25/26 som bliver utrolig besværlig for Brøndby og os fan.

Rigtig god sommer

Vi ligger som vi har redt. Vi bliver nummer 5.

Ja, det blev dyrt at misse EL/CON. L.

Nu forsøger vi med en nybegynder som har stået i spidsen for voksen fodbold i et 1/2 år.

Jeg siger bye-bye 30-60 mio.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» Så blev der tilført endnu en negativ historie til Brøndby, det vil åbenbart
» ingen ende tage. Endnu et kæmpe underskud, salget af Suzuki, som nogen vil
» mene var er et flot salg, det mener jeg absolut ikke det var, det lugter
» langt væk af et salg Brøndby var tvunget til grundet den elendige økonomi.
» Hvis tallet på 65-70 millioner passer, så er det omkring det halve af, hvad
» Nordsjælland og Midtjylland ville have fået for ham.

Jeg anser altså dette til at være helt forkert. Regnskabssæsonen kører fra juli til juli og den skarpe dato kan man jo ikke komme udenom. Så fordi man kommer ud med et minus og må tage alle indtægterne efter d. 1 juli gør jo ikke at verden falder fra hinanden.

Alt er et spørgsmål om likvide midler og dem har GFH bevist man har.

Jeg ser dette som en mangel på oversigt. Der er INTET der tyder på BIF sælger samme kvalitet af spiller som FCN til lavere beløb. Allerede ved Schjelderup blev det bevist at han ikke var så afgørende dyrere end de spillere BIF solgte på samme tidspunkt.

Hermansen og Lindstrøm blev solgt i samme periode og havde samme kvalitet og omtrent samme pris.

Der er solgt 6 spillere fra FCN til enorme beløb og derfor hænger det image åbenbart ved at man er de rene monstre til spillersalg i Farum. De spillere blev solgt for de beløb fordi kvaliteten på spilleren var fra en anden verden.

FCN sælger mange flere spillere af høj kvalitet fordi det er deres forretningsmodel på bekostning af placering. Jeg regner ikke med det er en model nogen mener BIF skal påtage sig. Uden de forcerede ungdomsspillersalg var FCN en 1. divisionsklub.

Modellen er super for dansk fodbold og nærmest uden fortilfælde i verden. Og nok sværere end man tror. Men man skal ikke forvente at fcn spiller med i toppen og det er prisen. Der har BIF istedet 20.000 flere på stadion uge efter uge.

BIF står til at kunne skrabe 280-330 mill i kassen i transfers i dette vindue, hvis Bischoff også sælges.

Suzuki - 75
Kvistgården 80
Bischoff - 65
Hermansen - 40
Frendrup - 25
JR - 20
Sebulonsen - 15
Divkovic - 12

Disse potentielle salg med beløb på ville være 332 millioner og er ikke urealistiske.

Dermed er der jo ikke noget der hedder “dårlig økonomi”. Det er periodeforskydninger og intet andet. Man vil på 2,5 år have haft et underskud på samlet ca. 200-250 mill, pr 1. juli i år.

Hvis man så to måneder efter får indtægter for spillere for 300 mill og derefter kommer ud med et overskud på 150 mil, så ser verden jo anderledes ud.

Der er INGEN danske topklubber, der laver penge før transfers. Så der er ikke en eneste klub, som har god økonomi, hvis det er det der er kriteriet.

Man solgte jo reelt Bischoff til 60 mill i januar og det synes jeg egentlig var en fin pris og den var også i niveau med tidligere nævnte Schjelderup. Det var spilleren og køber der fuckede den handel op.

Man skal løbende skaffe sig salgsbare spillere og det skal BIF blive bedre til. Hvis man sælger det vi forventer denne sommer, så er nærmest kun Nartey tilbage.

Men han vil også være en spiller, der kan indbringe 50% af de 100 mill, som skal til i salg for BIF også i året efter, 2026-27 vil lave et break even.

Og der er godt nok længe til 1. juli 2027 til at finde nogle nye salg. Hver sæson skaber sine egne salgsemner, da de bedste spillere i BIF altid vil være salgsbare til priser omkring 60-75 mill.

Så på 2 år skal man finde 1 sølle spiller mere at sælge for at butikken har break even.

Jeg synes dit indlæg viser et ekstremt sortsyn jeg slet ikke kan se udfolde sig i tallene. Jeg kan se en ledelse der absolut ingen initiativ kommer med og er håbløse i forretningsudvikling, men tallene hænger altså stadig sammen uanset om du og Tipsbladet er hysteriske kællinger på fodboldbørsen.

» I følge Brøndby selv, forlanger man 100 millioner for
» Kvistgården, et beløb de aldrig nogen sinde komme i nærheden af, hvis han
» bliver solgt. Brøndby skal være heldig, hvis de kan få 40-50 millioner for
» Kvistgården, så kan det godt være man får en flot vider salgs klausul, samt
» nogle gode bonusser, men det kræver så, at Kvistgården har været skades
» fri, samt har vist det han er bedst til, nemlig og score mål. En anden
» grund til de ikke vil få 100 millioner for ham er, det er at køberen kender
» til Brøndbys elendige økonomi, den vil de også bruge til og presse prisen
» ned, fordi de ved at Brøndby er tvunget til og sælge, det samme vil de gøre
» med Bischoff og Nartey.
» Omkring Bischoff skal vi nok ikke forvente nogen kontrakt forlængelse, med
» mindre det bliver på vilkår, som absolut ikke går Brøndbys vej. Derfor
» ville jeg mene, at man skal bruge Bischoff så længe Brøndby har en mulighed
» for at komme i gruppespillet, derefter ville jeg sende ham ud på
» sidelinjen.
» Nartey er nok Brøndbys bedste salgs emne, i og med, han vist har 2 år til
» kontrakten udløb. Men igen i ren salgspris tror jeg ikke på han runder de
» 100 millioner. Det tror jeg ikke på af flere grunde. Brøndby har ikke været
» gode nok til og sælge spillere, modsat FCM, FCN og FCK. Han spiller ikke på
» et hold, som næsten hver sæson spiller Europæisk fodbold, de når aldrig
» længere end til kvalifikationen.
» Jeg ser derfor ikke de 3 spillere solgt, og hvis de gør, så bliver det til
» en pris, som ligger langt under hvad alle forventer.
» Hvis Brøndby skal have nogle ekstra penge i kassen, så skal de nok håbe på,
» at de kommer fra videre salg af Frendrup og Hermansen, den chance vil jeg
» mene er større.
»
» Som tingene ser ud lige nu, så står Brøndby, undskyld udtrykket i lort op
» til ørene. Endnu et kæmpe underskud, utrolig svært ved og sælge sine
» spillere til beløb de selv mener de er hver, og dermed skal vi nok ikke
» forvente de store forstærkninger. Så det ligner en sæson 25/26 som bliver
» utrolig besværlig for Brøndby og os fan.
»
» Rigtig god sommer

Vi kan håbe på at det afholder de såkaldte fans i at affyre pyro der koster
klubben en masse penge i meningsløse bøder - men jeg tvivler desværre

Jeg er fuldstændig enig omkring underskuddet, hvis det kan kan vendes til et overskud, hvis dine meget positive salgs tal holder stik, og HVIS de får solgt de fleste. Men det der ligger i det, som Du åbenbart ser helt bort fra, er jo at det kæmpe underskud ikke er et enkelt stående tilfælde. Ud over dig og Kelp og Brøndby selv, har jeg ikke set at der er nogen der tror på, at Kvistgården i ren salg vil give 80 millioner, tværtimod. Samtidig er der også alt for mange HVIS`er i indlæg, det betyder at alt skal gå op i en højer enhed til Brøndbys fordel, og den tror jeg ikke på.

Der er mange underskyldninger, og forklaringer på, hvorfor Nordsjælland sælger for de fleste kr i Danmark, men facts kan man ikke lave om på. Salgs tallene fra Frendrup, Hermansen og Lindstrøm blegner jo ved siden af Nordsjællands salgs tal, så det er helt ved siden af og bruge dem som sammen ligning.

» Jeg er fuldstændig enig omkring underskuddet, hvis det kan kan vendes til
» et overskud, hvis dine meget positive salgs tal holder stik, og HVIS de får
» solgt de fleste. Men det der ligger i det, som Du åbenbart ser helt bort
» fra, er jo at det kæmpe underskud ikke er et enkelt stående tilfælde. Ud
» over dig og Kelp og Brøndby selv, har jeg ikke set at der er nogen der tror
» på, at Kvistgården i ren salg vil give 80 millioner, tværtimod. Samtidig er
» der også alt for mange HVIS`er i indlæg, det betyder at alt skal gå op i en
» højer enhed til Brøndbys fordel, og den tror jeg ikke på.
»
» Der er mange underskyldninger, og forklaringer på, hvorfor Nordsjælland
» sælger for de fleste kr i Danmark, men facts kan man ikke lave om på. Salgs
» tallene fra Frendrup, Hermansen og Lindstrøm blegner jo ved siden af
» Nordsjællands salgs tal, så det er helt ved siden af og bruge dem som
» sammen ligning.

Jeg spurgte i en anden tråd hvad vores spillere kunne sælges for for måneder siden. Der er mange der knapt vil svare. Men hvis Bischoff går for 60 millioner, som angiveligt var prisen i vinter og Suzuki til 75 så bør Kvistgården også kunne opnå en pris i nærheden af det.

Med de bud der kom, så vil jeg sige at mange var tilfredse med 75 millioner for Suzuki. Så mon ikke beløbene for de øvrige spillere også opnår et beløb, som synes rimeligt. Klubberne der har været nævnt fim Kvistgården anser jeg som større end Freiburg, der betalte 75 mill for Suzuki.

Og det er jo ikke de 20 millioner i difference på Kvistgården der gør en forskel, hvis det ender med 60 mill.

Så du er utilfreds med HVIS’er, hvorfor sælger du så overhovedet budskabet i dit indlæg om at BIF er fucked?

Du bruger antagelser, ligesom jeg bruger antagelser, men hvor mine ikke må bruges, så bygger du et helt indlæg på dine.

Mærkelig tilgang.

Mon ikke Hermansen og Frendrup sælges denne sommer? Dermed kommer der nogle beløb. Kvistgården nærmest sagde farvel i Århus. Så mon ikke han også sælges?

Man forhandler med Bischoff og hvorfor gør man det? Fordi han sælges hvis ikke han skriver under. Så der er rigtigt mange tegn på der kommer flere penge.

Så lad os sige der kommer “kun” 200 mill samlet, så er vi stadig godt over break even i kommende år. Dvs Kvistgården, Hermansen og Frendrup kun skulle indbringe 100 mill samlet. Samt ingen andre skulle blive solgt.

Vi skal sælge for ca. 110-120 mill årligt for at nå break even. Så hvis kun Kvistgården sælges, så er vi på break even, hvis ingen sælges til vinter.

Selv hvis kun Sebulonsen sælges, så er vi på break even.

FCN har siden 2020 solgt 18 spillere over 1 mill euro, imens BIF har solgt 9 over det beløb. Dermed er det på nær 6 af de spillere beløb på samme niveau, som når BIF sælger deres bedste, der kommer ind til FCN.

Men det er i den grad antallet som FCN også lever højt på. Et antal der i BIF denne sommer har en meget stor chance for at øges betragteligt. Altså at vi får transfer ind for et antal på 4-7 spillere over et beløb på 1 mill euro.

Fuldstændig vildt at påstå FCN ville få det dobbelte af hvad BIF ville få for Kvistgården, når dit argument er at pga skader får man ikke over 100 mill.

Så er det skader, eller FCN’s navn, der er argumentet, når du ved at 2/3 af deres spillere sælges til samme priser som BIF?

Så igen, jeg har umådeligt svært ved at se problemet. Specielt når der tilmed er GFH’s problem i så fald. De rige amerikanere må jo bare i lommen igen, hvis de ikke sælger som forventet.

Jeg ved ikke rigtig hvor Du får det fra, at Nordsjælland kunne sælge Kvistgården for det dobbelte, for det er ikke fra mig. De vil kunne sælge Suzuki for langt mere end hvad Brøndby angivelig har fået fpr ham.
Jeg kan ikke forestille mig, at der er nogen klubber der vil betale 100 millioner, for en spiller, som har en skade liste som ham. Desuden har Brøndby i følge de oplysninger jeg har, aldrig modtaget et konkret tilbud på Kvistgården. Hvis ikke Brøndby får forlænget kontrakten med Bischoff, så er der efter min mening kun to muligheder, og det tror jeg desværre ikke de gør. Enden bliver han ikke solgt, eller også tvinges Brøndby til og sælge ham, for et langt mindre beløb end Du fastsætter.
Så skriver Du, at hvis Brøndby ikke sælger som de skal, så må GFH betale. Hvor længe tror Du så de vil blive ved med det, og hvilke konsekvenser tror Du så det vil få for Brøndby? I alle andre virksomheder vil det betyde nedskæringer, og så er det i hvertfald slut for Brøndby.

Du skrev:

“Hvis tallet på 65-70 millioner passer, så er det omkring det halve af, hvad Nordsjælland og Midtjylland ville have fået for ham”.

Hvor efter vi må forstå at havde det været fcn eller fcm, så havde de kunne få 130-140 mill for Kvistgården, mens vi må forvente af kunne få 40-50 mill. hvilket du skriver senere.

Der skrev du således dette:

“Brøndby skal være heldig, hvis de kan få 40-50 millioner for Kvistgården”.

Så det er ikke kun det halve du hævder, men op til over 3 gange så meget for samme spiller.

Jeg anser efterhånden dine påstande som useriøse.

Og så kan vi sådan set alle være ligeglade med “hvor længe jeg tror GFH vil betale”.

Jeg vil påstå de vil beskytte deres investering og dermed betale indtil de finder en ny ejer, eller må sætte tæring efter næring.

Noget de allerede gør. Det er jo reelt den påstand jeg bringer, når jeg siger der ikke er et langsigtet problem i BIF, som du synes at dele holdning med hystaderne på Tipsbladet om.

Når BIF i 2,5 år ser ud til at have et underskud på 250 millioner, imens man har salgsbare kontraktrettigheder på over 300 millioner, imens man pr nytår havde en kassebeholdning på omkring 90 millioner, så er der ikke et langsigtet likvidt problem.

Man har transfer til gode for: Kvistgården, Bischoff, Suzuki, Nartey, Vallys, Sebulonsen, Divkovic, Pentz, Hermansen, Frendrup. Plus en hel U-trup og diverse andre middelmådige spillere. Noget Transfermarkt sætter til over 400 mill samlet.

Det ville tilmed bare være mærkeligt, hvis man træder ind i en branche, hvor konkurrencen tilskriver at man er afhængige af budgetter over den omsætning virksomheden kan generere organisk og så springer midt i målet.

Jeg tror GFH ved hvilken branche de befinder sig i og derefter må spille det spil, eller sælge til en anden. Der er der altid risikoen for ny ejer er en fattig mand.

Problemet du igen og igen sætter op, er at du mener der ingen efterspørgsel er. 75 mill for Suzuki og 60 mill for Bischoff som er GENNEMFØRTE handler, siger noget andet. At Bischoff og Brighton så selv fucker deres aftale up, er deres sag.

Det problem jeg ser i BIF er ikke økonomisk som i truende konkurs, men kulturelt i form af en organisation, der enten ikke besidder talentet for forretning, eller ikke ønsker bidrage den indsats, der skal til for at lægge Nr. 1 i ligaen.

Fx når man træner sin trup til 9. bedste antal løbede meter.

Man har tværtom øget værdien af truppen med noget der ligner 200 millioner og øget årlig investering i talenter, fra at man lå nr 4-5 i Danmark til at lægge noget der ligner nr. 2.

FCN er iflg bedste kilder svær at vurdere investeringen i u-truppen på, da de mixer den ind i SL truppen. Noget du kan høre Mediano har analyseret på. Så kilden på de tal for budgetter i akademier er Medianos tal.

Hierarkiet er dermed : FCK, BIF, FCN, FCM, OB/AGF/AaB. Hvor det før var: FCK, FCN, FCM, BIF/OB, AGF.

Valget af Birk er et gigantisk fejlcast, og lugter langt væk af 5.-6. plads og exit europa.

---
Henrik Jensen: "Hvis alle spillerne spiller en god kamp, så spiller holdet også en god kamp."

Hvad skal vi med Superliga bold, når vi har kvinder og oldboys?

» Valget af Birk er et gigantisk fejlcast, og lugter langt væk af 5.-6. plads
» og exit europa.

Hvorfor skulle Birk levere dårligere end i 24/25-sæsonen ?

Enig i Europa-Exit, men det er ikke kun Birks skyld, sådan har det jo altid været. Vi har aldrig kvalificeret os til at gruppespil i Europa uden at vi var sikret det via en plads i ligaen siden årtusindskiftet. Det er faktisk kun sket en gang, og det var i 1998, da vi vand i play-off-runden for CL-gruppespil.

2021/22: Kvalificeret til CL-playoff-runden og taber og går direkte i EL-gruppespil
2004/05: Kvalificeret til CL-playoff-runden og taber og går direkte i EL-gruppespil

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

OMMER😄

» OMMER😄

Fortæl os hvad du virkelig føler…? ;-)