SydSiden Online (SSO)

Vi må have en populistisk afstemning om kvaliteten af “eksperterne” på dansk TV

Og så hvem der er pinlig ringe, som den 6. ekspert. Giv en karakter fra 1-10.

1: Francis Dickoh. 9
2: Mads Junker 8
3: Morten Bruun. 8
4: Tøffe 7
5: Peter Sørensen 5

Den pinlige. Hård kamp mellem KEP, Graulund og Boilesen. Vælger Graulund.

Dickoh er med pæn afstand den der har bedste viden og er skarp. Tøffe god til at levere “sandheden”. Den sviner der bider.

Junker også god og ser ting andre ikke gør.

» Vi må have en populistisk afstemning om kvaliteten af “eksperterne” på
» dansk TV
»
» Og så hvem der er pinlig ringe, som den 6. ekspert. Giv en karakter fra
» 1-10.
»
» 1: Francis Dickoh. 9
» 2: Mads Junker 8
» 3: Morten Bruun. 8
» 4: Tøffe 7
» 5: Peter Sørensen 5
»
» Den pinlige. Hård kamp mellem KEP, Graulund og Boilesen. Vælger Graulund.

Enig i den udlægning.. du mangler dog Gravesen.. Han er også tæt på den pinlige. Men Graulund vinder stadig.

Kan godt se hvad du mener med Gravesen.

Dog er der nogle lyspunkter ved Gravesen, som trækker godt op, som jeg ser det.

Gravesen har også en “Tøffe-tendens” til at give nogle skideballer, som nogle gange er malplaceret, men andre gange rammer plet. Og specielt tonen og stemmen er vild skinger.

Me han er uforbeholden kritisk nogle gange, som faktisk er tiltrængt, når andre falder igennem og ikke tør at levere de skideballer, der skal til.

Gravesen falder dog lidt igennem på udførelsen, altså “det kunstneriske udtryk” i levering af budskabet. En skrigeballon. Han må virkelig op i retalin-dosis.

Men jeg kan faktisk godt acceptere at han ofte kommer med meget stærke holdninger. Derfor vil jeg nok placere ham på niveau med Peter Sørensen.

Peter Sørensen har faktisk også nogle gode pointer af og til og han kan med tiden også blive god.

Graulund er bare påtaget politisk korrekt. Det er som at lytte til Enhedslisten. Forudsigelig og ingen kant.

Den gode nyhed er faktisk at jeg generelt synes de eksperter, der står på TV i SL har ok kvalitet og jeg gider godt se de fleste af deres indslag.

Men man skal stå tidlig op og gøre sit hjemmearbejde, hvis man skal følge med de bedste, Dickoh,
Junker og Bruun.

» 1: Francis Dickoh. 9
» 2: Mads Junker 8
» 3: Morten Bruun. 8
» 4: Tøffe 7
» 5: Peter Sørensen 5
»
» Den pinlige. Hård kamp mellem KEP, Graulund og Boilesen. Vælger Graulund.

Ovevejende enig, men jeg ville smide Peter Sørensen ned i spanden sammen med de pinlige. Han er en omvandrende click-bait og det er til at brække sig over. KEP er en idiot, og Boilesen er ligegyldig. Graulund er bare sørgelig.

---
"Life is what happens to you, while youre busy making other plans" Lennon

Synes du ikke at Peter S har udviklet sig de forgangne 6-12 måneder?

For jeg er enig i at han ikke var god da han startede ud. Men jeg synes faktisk jeg vil påstå at han er i gang med at arbejde sig ud af moradset.

Jeg vil tro at det kræver erfaring at sidde på TV og kloge sig. At formulere et budskab på TV er en kunstart, som tager tid at udvikle.

Jeg har stadig et håb om Peter S kan fremme sin karakter på de 5, som jeg trods alt giver ham. Tænk hvis man smed Peter S ud og forfremmede Graulund til den plads…. Dermed er Peter S jo på væsentlig højere plan end de øvrige sørgelige…

Ved godt at det er SL-eksperter du skriver om, men jeg må altså lige svinge flaget for Mikkel Bischoff også....
Ham og så Arnela Mutinovic (staveplade?) er med længder de suverænt bedste til at kommentere og analysere Kvindelandsholdets kampe...

Resten er mere eller mindre til at dumpe i den nærmeste skraldespand.

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....