SydSiden Online (SSO)

(Off topic)

skrevet af jko, , 06.09.2006, 09:44

Nu er jeg et gammelt røvhul, så jeg kan sige hvordan ordene "et tørt hug" plejede at blive brugt - og det er som Mr. Mojo er inde på, når der (næsten) ingen tilløb er til bolden inden skuddet.

Der er spillere, der er mere eller mindre kendte / frygtede for deres utrolig hurtige/korte skudafvikling, der gør det vanskellig for forsvarerne at (forud-)se skuddet. En af de (gamle) danske spillere der var specielt frygtet var Per Pedersen (Lyngby/OB - og alle mulige andre steder).

Af mere nutidige kan nævnes Absalonsen og Flinta, der begge har en enormt hurtig skudafvikling når det gælder.
På den internationale scene (og mere nutidig) er spillere som Shevchenko ofte nævnt.

Modsætningen til et tørt hug - altså af dem med langsommere og til tider store bevægelser i skudafviklingen - ikke at det nødvendigvis gør dem til dårligere spillere, kan nævnes Drogba og stort set alle italienske centerangribere gennem tiderne.

Det er ikke entydigt en bedre ting at være til tørre hug i forhold til (alm.) langsommere - der er mere tale om forskellige kvaliteter - de tørre hug udføres i løb inden presset - de langsommere oftest med opdækning på kroppen og ryg/siden til mål.

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - Daniel, 05.09.2006, 20:00 (Off topic)
  • - [KdW], 05.09.2006, 20:34
    • - Mr. Mojo, 05.09.2006, 20:39
    • - magnuh, 06.09.2006, 15:54
  • - MikeBIF, 05.09.2006, 20:58
  • - jko, 06.09.2006, 09:44
  • - P Eng, 06.09.2006, 11:37
    • - madsthemunk, 06.09.2006, 11:39
      • - P Eng, 06.09.2006, 11:42