(BrĂžndby-sites)
» I dette tilfÊlde vil jeg mene, at AHO har gjort det rigtige. Omend det som
» nÊvnt andetsteds i trÄden, kan give et lidt forkert resultat, hvis nogen
» undlader at svare pÄ enkelte spÞrgsmÄl. Dog ved jeg jo sÄ ikke hvordan
» svarene bliver udregnet. Det kan jo tÊnkes, at resultatet udregnes pÄ
» antal stemmer pr. spÞrgsmÄl. ForstÄet pÄ den mÄde, at hvis 279 personer
» svarer pÄ spÞrgsmÄl 1 og 318 svar pÄ spÞrgsmÄl to, regner man
» svarprocenten ud pÄ antal afgivne svar pÄ det enkelte spÞrgsmÄl. Dermed
» opnÄr man jo det korrekte resultat.
Jeg mente nu mere at det giver et skidt resultat, hvis folk stemmer pÄ ting de ikke har en holdning til for at "komme videre".
Og jeg vil mene jeg er temmelig meget pÄ nettet og jeg ser det nÊrmere som undtagelsen at der er ting, man ikke behÞver svare pÄ.
Derfor ville dette hjĂŠlpe:
1. At man kan vÊlge Ved ikke / Ingen mening om spÞrgsmÄlet
2. NÊvne at der ikke skal svares pÄ alt.
Bare lidt gode rÄd til bedre brugervenlighed.
( Som jeg har skrevet rapport om ZzZ :-) )
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele trÄden:
- - Anders/AHO, 29.12.2006, 12:59 (BrĂžndby-sites)
![Ă
bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă
bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - FlopHouse, 29.12.2006, 14:57
- - Kay [SuisseFirm], 29.12.2006, 15:18
- Fejljournalistik - tb, 29.12.2006, 15:46
- - Anders/AHO, 02.01.2007, 15:03
- - Theisbj, 04.01.2007, 09:14
- - FlopHouse, 29.12.2006, 14:57