SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Brondby.com - til debat! (Brøndby-sites)

skrevet af Henriksen Hjemmeside, , 02.01.2008, 15:03
(redigeret af Henriksen, 02.01.2008, 15:11)

» Måske fordi det er en forholdvis MEGET lille del af fanskaren og andre
» interesserede som får deres informationer via den hemmelige. Derfor bliver
» man forholdsvis ofte nødsaget til, hvis man vil ramme bredere, at
» kanalisere informationer ud af andre veje. En af de metoder kan f.eks.
» være, at smide historierne direkte til aviserne, for hvis en historie har
» været på brondby.com er det meget begrænset hvor ofte aviserne vil bruge
» spalteplads i stor stil på det. Hjemmesiden må da meget gerne være
» interessant og nyhedsbringende, men den er altså næppe den største del af
» kommunikations indsatsen.

Det er jo helt fint.. Går ud fra du tænker på degraderingen af i den her sammenhæng? Men hvis du har den holdning til b.com, hvad er det så præcist dens nyheder skal bruges til? Er det bare sådanne ligegyldige ting som Per Bjerregaard, der ønsker godt nytår?

» Derudover vil pålidelig kilde vide, at siden fremover i langt højere grad
» vil benyttes til de mindre nyheder, dvs de ting som medierne i høj grad
» IKKE er interesseret i at bringe, men som kan være relevante for fans
» f.eks: Historier fra dagligdagen i klubben, større fokus på fans og
» muligvis noget levende billeder.

Det er lige netop det som jeg ikke synes b.com skal være.. For til sådanne historier har vi som du selv siger 90min.dk.. B.com er har en meget snæver målgruppe og selvf. skal de som jeg før har skrevet ikke være kritiske overfor ledelsen eller spillerkøb osv. Men derfor behøver man ikke lukke øjnene for, hvad der sker i klubben.. I Duncan vs. Madsen kan man godt nævne at kampen nok mest vil blive husket for en uheldig episode mellem Duncan og Madsen, samt at Køhlert og Anders Bjerregaard i fællesskab vil træffe en beslutning mht. sagen på et senere ikke fastlagt tidspunkt.

Så virker klubben ikke så blåøjet, men får kommunikeret ud at der snart vil ske noget..

Nu kan jeg så se at vi har fået besked på b.com, det er nok tvivlsomt om det er min kritik der har fået dem til at ændre det - men positivt er det da.. At overskriften så er at Berthel rykkes op er også fint, så bliver den vinklet positivt, men samtidig får vi ændringen at vide for det bør heller ikke være en hemmelighed at spillere degrederes. Når vi får at vide at spillere rykkes op, så skal det da ike være en en hemmelighed når der rykkes spillere ned.

http://www.brondby.com/article.asp?aid=45167&id=145

» » Ja den har åbenbart været nævnt, men jeg vil så sige at selve episoden
» » bliver først omtalt da den ikke længere har nogen nyhedsværdi længere.
»
» Måske man, som nævnt længere oppe har smidt klubbens vinkel direkte til,
» andre medier først.
Du tror simpelthen at hvis det ikke havde været for Brøndby var historien ikke havnet i pressen? Er det ikke en smule naivt at tro at fodboldpressen ikke ser søndagslivekampen (bedste sendetid)?

» Som nævnt andet steds bliver kampreferater skrevt under kampen uden tv på,
» så derfor er det temmeligt svært, at gå i dybden med hændelser som denne i
» et kampreferat. Det kunne man så måske overveje, at gøre på en anden måde
» i fremtiden, men det er ihverfald næppe DER den slags kommer til, at
» forekomme.
Jeg tror du misforstår mit indlæg? Selvf. skal der ikke gåes i dybden med den historie i et kampreferat.. Men at man nævner epsioden, der må forventes at have fanget en del interesse fra fodbold dk er vel ikke unaturligt? Så kan man senere beslutte hvor meget der skal gøres ud af det med en evt undskyld fra Madsen eller med en "vi-er-alle-gode-venner-det-er-hvad-der-sker-attitude"

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580343 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 61 brugere logget ind(1 registrerede, 60 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^