SydSiden Online (SSO)

(Off topic)

skrevet af Henrik A, , 23.09.2004, 18:39

» måske der ville blive dømt indirekte firspark? hvis altså bolden er over
» baglinjen da det sker....

Der kan ikke dømmes nogen form for frispark, når bolden er over sidelinien, da et krav for at dømme frispark for en forseelse er at bolden er i spil.

I så fald vil der være målspark eller hjørnespark afhængig af hvem der har rørt bolden sidst.
»
» jeg har forresten også et spørgsmål. hvis der sker en tilbagelægning til
» målmanden i det lille felt, er der så indirekte frispark, eller straffe?
» jeg er godt klar over at der er indirekte frispark i det store felt men
» ville bare vide om det samme er tilfældet i det lille.

ALTID indirekte frispark... I øvrigt er det ikke et krav hverken at bolden spilles tilbage, dvs. mod egen mållinie/baglinie eller at målmanden samler bolden op/griber den. Blot der er tale om en forsætlig aflevering, som målmanden RØRER med sine hænder, er der indirekte frispark. En sådan aflevering kan også være fremad, dvs. op mod midten.

Det betyder også, at hvis dommeren skønner at forsvareren ikke forsætligt spiller sin målmand, men målmanden griber (ind) og tager bolden, er der ikke frispark.

Har engang hørt om en ung dommer, som i en seriekamp da bolden blev afleveret til et holds egen målmand, fløjtede for straffespark og smed målmanden ud. Der var tale om hands i eget straffespark og der var tale om berøvelse af en oplagt scoringschance - mente den håbefulde ungersvend med fløjten!

Synes godt om (0)

Synes ikke om (0)

Hele tråden:

• - Brizz, 23.09.2004, 12:40 (Off topic)
  • - BDJ, 23.09.2004, 15:07
    • - Dennis Lund, 23.09.2004, 15:19
      • - Arne_k, 23.09.2004, 15:41
      • - BDJ, 23.09.2004, 16:16
      • - Henrik A, 23.09.2004, 18:39
    • - Henrik A, 23.09.2004, 18:34
  • - Henrik A, 23.09.2004, 18:33
    • - Bonfils, 23.09.2004, 21:47
      • - BDJ, 24.09.2004, 09:03
      • - Henrik A, 24.09.2004, 19:22