(SydSiden Online)
» Her er Pukki og Szymanowski blandt de mest markante. Husker ogsÄ Antipas
» som en kanon farlig angriber... ham fik TF ogsÄ smadret totalt og han
» blomstrer sÄ op i Hobro igen?
»
» Og den sÞforklaring omkring spillesystem og bla bla bla holder ikke... Man
» mÄ spille og agere efter det materiale der bliver stillet til rÄdighed.
Okay.. kan ikke vÊre mere uenig med dig. Det har da alt med spilletype og spille stil at gÞre. Antipas har nogle fÄ men virkelige gode spidskompetancer og en masse middelmÄdige og mangelfulde. De passer perfekt pÄ ultra defensivt holdt der udelukkende lever at kontra. Men han er middelmÄdig pÄ en hold der skal vÊre spilstyrende. Skulle vi spille ultra defensivt fordi vi havde antipas. Kanon farlig angriber?? Nej! han var lyn hurtigt og kunne sÊtte en mand af, men nogen dygtigt afslutter var han bestemt ikke.
Pukki er ogsÄ faldet markant efter en god start de andre steder han har vÊret. NÊppe TF skyld.
Hvad bygger du pÄ at det er TF skyld at Szymanowski falder sÄ dybt. Vi ved reelt ikke hvad Ärsagen er. For mig at se passer han fint ind i TF formation og spillestil. Han fik masser af chancer med leverede dÄrligere og dÄrligere. Er det TFs skyld?
| Synes godt om (3) | Synes ikke om (0) |
Hele trÄden:
- - Locust, 04.12.2015, 17:15 (SydSiden Online)
![Ă
bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă
bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - since82, 04.12.2015, 21:53
- - eomleinad, 05.12.2015, 11:26
- - Returnofthemack, 05.12.2015, 14:20
- - s-de, 12.12.2015, 14:28
- - RKlump, 14.12.2015, 10:04
- - Den blÄ og gule mand, 14.12.2015, 14:56
- - Mr. Jinx, 15.12.2015, 23:37
- - far, 17.12.2015, 19:40