(SydSiden Online)
» Håndgribelig? Ja, den er da fint nem at forstå, men det er: du er sød/dum
» også. Men det kan sjældent brugers til super meget.
Nu det ikke for at være påståelig, men dit ovenstående svar giver ligeså meget mening som Gammelby's indlæg. Man kan da sagtens bruge eksempelvis "du er dum" til noget, hvis du, som jeg mener jeg gør, skriver "du er dum fordi..."
» Du brugte lige endnu et indlæg til at komme med en lang svada af
» ingenting.
Syntes nu der var en del, men man læser vel som man forstår!?
» Ja, du er vel dansker. At forbeholde sig retten til at ... er mere dansk
» end at tage ansvar for at ...
»
» Du har ingen ret. Andet end ytringsfriheden. Og den har man måske retten
» til, men ikke ensbetydende med man behøver bruge det, hvis man ikke har
» noget brugbart at bruge den til.
Det er måske noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt ytret på et debatforum for en fodboldklub. Imponerende og må jeg tilføje tillykke?
» Jamen, du har jo netop illustreret at du ikke er i stand til at komme med
» bedre løsninger.
» Og du har ikke bevidst at du kan gøre det lige så godt som de nuværende, så
» det er jo sludder.
Haha, Det er der da ingen af os der har bevist (mĂĄske bortset fra Druesovs).
Tænker ikke det er mig der er ude i noget gevaldigt sludder, som du siger.
» Bedre end hvad? End nu? Eller end du ville kunne gøre det?
» Eller bare altid gøre det bedre?
»
» Dit indlæg fremstår utrolig mangelfuld i sin kritik.
Hvorimod dit svar oser af saglighed og indhold.
| Synes godt om (10) | Synes ikke om (0) |
Hele trĂĄden:
- - h.n.nielsen, 29.03.2019, 21:03 (SydSiden Online)
![Ă…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)