SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af Hanysleftnut, , 24.11.2019, 12:17

» » » » Is på. Tingene hænger sammen: sammenholdes tranferresultatet for 3Q
» » 2019
» » » » med resultatet for 3Q 2018 er der en forskel på 53 millioner. Heri
» » » ligger
» » » » nok også den primære årsag til, at CV blev prikket på skulderen,
» idet
» » » Ebbe
» » » » slet ikke fik realiseret de transferindtægter, som der var regnet
» med.
» » » »
» » » » Med dette kvartalsresultat bliver det bare endnu mere tydeligt, hvor
» » » » afhængige vi er af spillersalg, for vores drift kommer maksimalt til
» » at
» » » » give et mindre underskud i millioner.
» » »
» » » Det lader til at du mener det er fornuftigt at være afhængig af
» » spillersalg
» » » for 70 mio kr. Om året?
» » »
» » » Hvis dette er tilfældet så tror jeg man skal hyre et helt team omkring
» » CV
» » » for det er der ikke mange danske klubber der sælger for, og slet ikke
» » » klubber der ikke vinder mesterskaber.
» »
» » På ingen måde. Et “normalt” driftsunderskud for BIF er i niveau 20
» » millioner for hele året. Det er i i hvert fald niveauet de seneste par
» år.
» » Det bør kunne dækkes ved spillersalg.
»
» Der er vist ingen der kan finde et "normalt niveau" I Brøndby. Det svinger
» som vinden blæser hvilket skyldes en konstant ændring i den strategiske
» tilgang som ligges fra klubbens øverste beslutningstagere.

Ikke enig. Hvis vi regulerer resultatet i 2014, hvor regnskabet var påvirket af nedskrivninger på stadion, med denne nedskrivning på 100 millioner, er driftsunderskuddet er i gns. 24,5 millioner kr. i perioden 2013 til 2018. Så mener jeg godt man kan argumentere for, at 20 millioner er normalt.

» »
» » De 70 millioner for 2019 er jo ekstraordinært, og slet ikke
» sammenligneligt
» » med et almindeligt år. Der er allerede underskud på driften på 34
» millioner
» » pr. 3Q 2019.
»
» Hvis der skal tjenes 20 mio. kr. pr. år på transfers så kræver det man
» bruger færre penge på at købe end man sælger for. Dermed skal man være
» bedre til at købe og sælge end ens konkurrenter hvis man skal indhente
» dem.
»
» Det synes som om at du ligger alle æggene i CVs kurv. Fejler han, fejler
» Brøndby.
Ikke enig igen. Der er forskel på regnskabsmæssige resultater og likviditet.

Hvor likviditeten bliver påvirket med det samme af både køb/salg, bliver de regnskabsmæssige resultater påvirket med det samme af salg (indtægter på salgstidspunktet), mens køb formentlig bliver fordelt lineært henover kontraktperioden (forsimplet: en købspris på 10 millioner på en kontrakt på 5 år påvirker med 2 millioner hvert år).

Så det afgørende er, at de transfers man så ender med at realisere, er transfers der generer transfersindtægter i fremtiden. Der er ikke plads til at købe dyre spillere, som ikke kan sælges igen (læs: Gammelby/Halimi/Schwäbe/Rado)

Der er mange meninger om den skriftligt udmeldte “transferstratregi”, men det er den rigtige vej at gå

Synes godt om (1) Synes ikke om (3)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580377 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 389 brugere logget ind(5 registrerede, 384 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^