Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» » Så kan vi alle spille på om FCM eller FCK tager mesterskabet. Og om 5 år
» » måske bare om en af dem vinder efter runde 25 eller 26, som i Tyskland.
»
» Personligt vil jeg mene vi har haft skotske tilstande herhjemme i de sidste
» 20 år, eller nu du selv nævner Jong, så kan det kaldes hollandske
» tilstande, ligaer hvor kun 2 klubber kan vinde.
Ja, men netop for at komme ud af dette, eller noget der hurtigt bliver endnu værre, så er det jo netop at flere hold, der har flere talenter på fuld tid skaber en bedre fødekæde til en mere udlignet top.
Men en udlignet top er ikke første prioritet, det er en øget kvalitet der er første prioritet. Øget kvalitet gennem større antal professionel trænet talentmasse.
Hvis Viborg har 300 spillere i en professionel 1. division at vælge imellem i rekruttering, så vil være nemmere at finde afløseren på højere niveau, end hvis de kun har 100 prof spillere i 1. division at vælge imellem.
Så det var pointen med at bringe flere bedre forhold, for at øge niveauet.
»
» Bayern har formået at komme helt op i det øverste lag, så det vil kræve
» rigmænd som dem man ser i Paris og England at få en konkurrent til dem, så
» den sammenligning synes jeg ikke kan bruges.
»
» Det er dog paradoksalt, at man i Holland er i den samme situation, der er
» blot 2 klubber der kan vinde mesterskabet, til trods for at de har
» Jong-hold. Så det kan vel næppe være bedre bevis for, at der ingen garanti
» er for at komme udover den dominans ved, at have reservehold på højere
» niveau.
Argumentet er også at det er for at øge antallet af prof spillere og derved øge niveauet. Et øget niveau der kommer alle til gode. Bedre priser for spillere man sælger, flere spillere man sælger, bedre spil og resultater i Europa og potentiel flere kunder til kampene.
Med 3 top klubbers 2. hold i 1. division kan man måske også øge tv seere til 1. divisions kampene.
Og netop niveauet i Holland er jo godt. Der er godt nok mange hollandske prof spillere ude i Europa. MÃ¥ske skyldes det et stort antal prof spillere ift befolkning.
Der er flere Rumænere end Hollændere, men alligevel er det hollandske landshold væsentlig bedre. Netop fordi man arbejde prof med talentmassen. Det tror jeg godt jeg tør påstå.
»
» Der er nogen der altid fremhæver, hvor godt det har været for danske
» klubfodbold at fcc har klaret sig godt i europa, det vil gavne hele
» ligaen... Det er klart at BIF nød godt at det i denne sæson, men ser man på
» ligaen over de seneste mange år, så er der stort ingen der har rykker sig
» eller nydt godt af det.
» Det kan selvfølgelig være at nogle klubber havde stået dårligere, det ved
» man ikke, men mesterskabet er jo stadig kun en kamp mellem 2 klubber, og at
» det ikke kun er en, skyldes mere fcm selv end gunsten af fccs succes.
»
» Hvis BIF skal med i den top, tror jeg ikke det skal være via et Jong-hold,
» men bedre købmandsskab. Selvom købene af Gammelby, Børke, Greve og Tshiembe
» ikke er helt op at ringe på fcc og fcm niveau, er det dog for danske
» forhold nogle at de dyrere spillere, og indtil videre har de penge være
» spildt.
»
» Man kan ikke ramme plet hver gang, men når man køber spillere omkring de
» 10mio, så skal de i det mindste være nogle man kan bruge i
» startopstillingen.
FCM’s metode er vel også ved at have 100 talenter løbende rundt, så er chancen for en af dem slår igennem større end ved BIF’s 60 talenter.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (3) |
Hele tråden:
![[Board]](img/board_d.gif "Ã…bne i forumvisning"){kind=small}
![[Mix]](img/mix_d.gif "Ã…bne i blandet visning"){kind=small}
