Forumvisning
Blandet visning(SydSiden Online)
» Den gennemgående kommentar ved mange herinde er, vi har prøvet at miste en
» topscorer, så det løser sig. Håber ikke CV og NF har samme naive tro som
» utrolig mange fans.
» Modsat da vi solgte Wilcek, så har vi kun uprøvede spillere eller
» mælketænder tilbage. Men lad os krydse fingre for at min mindre naive tro
» på at vi hamrer kasser ind, bliver gjort til skamme
Jeg tror på det og er tilpas naiv. Men kan spillerne, der er i angrebet videreføre deres statistik, så kan de klare det.
Ser vi på Divkovic hidtidige snit, så ville han over en hel sæson score 10-12 mål. Så han er sådan set god nok og ikke en del af problemet. Hans problem var manglende minutter.
Dem får han nu. Divkovic scorer 6-8 mål i foråret. Hvis han er første prioritet af træneren.
Björk vil, hvis han får en halvleg pr kamp, score 3 mål i foråret med hans statistik. (Den er mere tvivlsom, da han er ny).
Men med de to til sammen, så er vi oppe på ca. samme antal som med Uhre.
“Problemet” var Uhre var på det rigtige sted hele tiden og scorede derfor de mål de andre ikke scorede.
Vi har jo lige så mange spilminutter på bolden og lige så mange spilvendinger over de 90 minutter. Der er jo ingen der siger at problemet ligger i vi ikke får bragt bolden op på sidste 1/3 af banen.
Så det jeg tror på er, at de andre på holdet kommer til at udfylde de rum på banen, som hidtil hele tiden var optaget af Uhre. Plus man er tvunget til at lave stilen om.
Det vi har set hidtil er backs er væsentlig mere i feltet, så Mensah/Riveros/Bruus/Friedrich kunne få et super forår hvad angår at være farligere end efterår.
Derfor vil vi se en mere normal fordeling af scorede mål. Altså delt ud over flere spillere med mere end 1 mål, som også ville være normalen på et hold uden Uhre.
En anden variabel er jo også Hedlund, for hvis han fortsat ikke scorer, så vil træneren jo reagere. Hans stil vil også ændre sig uden Uhre på holdet.
Jeg tror faktisk på vi ser en Hedlund der trækker længere ned i banen nu. Ændringer fremprovokerer ændringer og vi spiller stadig med 11 mand.
Og så vil der, ligesom 30 sæsoner før denne være en spiller der overrasker positivt. Kvistgården eller Singh er mit bud. Også et mål eller tre derfra.
Tilmed er Frendrup der ikke. Ved gud ikke en mand der bragede kasserne ind, men lavede dog to hans sidste halve år.
En farligere erstatning kan også bidrage. Og så tror jeg på vi med Bell er væsentlig mere farlige på dødbolde. De kan også bidrage med 2-4 mål mere end før.
Læg også mærke til Bell, hvis han holder standarden til ligaen, er en spiller med væsentlig flere assists end ham han skal formodes at afløse, Frendrup.
Dvs mange flere farlige situationen sammenlignet.
Det skal nok gå. Er slet ikke nervøs. For at bibeholde samme snit, skal vi score 22 mål og kan dermed blive treer i ligaen.
Deraf skal angrebet score halvdelen, ligesom de ca. gjorde i efteråret.
Problemet i ALLE de forecasts er at eneste variabel man sætter ind i ligningen er at man sletter Uhre.
Men sådan fungerer fodbold jo ikke.
 |
Synes godt om (0) |  |
Synes ikke om (1) |
Hele tråden:
- - Toska, 16.02.2022, 15:01 (SydSiden Online)
![[Board]](img/board_d.gif "Åbne i forumvisning")
![[Mix]](img/mix_d.gif "Åbne i blandet visning")
