SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af Returnofthemack, 2730 Lykke, , 05.08.2022, 20:19

» » » Hvorfor???
» » »
» » » Skader er lig med færre kampe - færre kampe er lig med lavere løn.
» » »
» » » Så hvis en skade via mail og tlf blev talt ned og man så ser ved
» selvsyn
» » at
» » » mandens knæ er nedslidte og derfor spiller 50% af kampene, så er
» » naturlig
» » » konsekvens at hyren er mindre.
» » »
» » » Vi ved ikke hvad skete, men dette scenarie kunne jo være sket og
» derfor
» » » helt reelt at sige nej tak.
» »
» » Nej, man hiver ikke en spiller ind, der kun kan spille 50% af kampene -
» mm.
» » det er et koryfæ, der skal sælge trøjer - uagtet, at man kan få ham til
» en
» » lavere hyre.
» »
» » Jeg er skam også glad for, at der blev sagt nej tak, hvis det var
» skaden,
» » der gjorde det, men hele processen skulle aldrig have været sat i gang.
» » Trøstesløst arbejde.
»
» Hvorfor skulle processen aldrig være sat igang?

Normalt plejer lægetjekket at være sidste stop inden kontraktunderskrivning, så jeg har lidt svært ved at købe historien i dag.
Hvis han vitterligt dumpede lægetjekket, har der været sat tid og ressourcer af til at tjekke en mand, der for blot 1 år siden heller ikke kunne komme til Antalyaspor.
Vi scorer ingen mål, kan på søndag være 9 point efter FCN, og har brug for en angriber som ørkenen for vand. I den kontekst fatter jeg ikke, man/CV ikke er mere kynisk og effektiv i sin søgning, når der trods alt var en ikke ubetydelig risiko for, at Andersson ikke kunne bestå sit lægetjek.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Synes godt om (3) Synes ikke om (2)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580348 indlæg i 27819 tråde, 12750 registrerede brugere, 128 brugere logget ind(1 registrerede, 127 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^