SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

(SydSiden Online)

skrevet af Chester, Nørrebro, , 10.08.2023, 21:35
(redigeret af Chester, 10.08.2023, 23:19)

»
» Ja, det er godt at vide, at du har styr på hvad formålet er med et (og
» flere) aktieselskab(er). Desværre snakker du igen igen uden om, det ævl du
» i første omgang skrev om, at de så let som ingenting kan investere
» yderligere, for at få aktiekursen op i et niveau så de er status quo. Det
» kan de ikke. Sådan fungere det ikke.

Det var Troels som spurgte, hvorfor GFH skulle æde underskud efter underskud og vi blev en bundklub.

GFH har endnu ikke ændret noget væsentlig. De ejer aktiemajoriteten og jba er stadigvæk formand, mens det virker som om det hele sejler.

Derfor antager jeg ud fra et rationale, at GFH bruger Brøndby som led i deres samlede portefølje uden skelen til, hvad der sker sportsligt.

De penge som GFH og jba har lånt Brøndby, er allerede trukket skatteteknisk fra i budgetterne rundt omkring i de forskellige selskaber. jba ejer sin del af Brøndby gennem firmaet 7ET N.4. Lån til en sportsklub som man ejer tæller som udviklingsudgifter som kan trækkes fra, for det går under reglerne om bidrag til frembringelse af nye eller væsentlige forbedringer af processer/tjenesteydelser i virksomheden.

Og jo, jeg mener med den kapital og de klubber og selskaber som GFH har i ryggen, så ville det være nemt at få aktiekursen til at stige inden man afhænder aktierne.

Husk på, når lånet på 223 mio. kr. konverteres til aktier, så udvandes kursen, MEN GFH har så for 223 mio. kr. flere aktier end de købte sig ind med, og deres samlet værdi er intakt, mens den værdi du har som aktionær er forringet, da du ikke har fået del i konverteringsaktierne.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Synes godt om (0) Synes ikke om (1)

Hele trĂĄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580343 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 51 brugere logget ind(1 registrerede, 50 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^