(SydSiden Online)
» Det er rigtigt, men disse omkostninger er udgiftsført løbende gennem
» driften. I princippet kunne man godt argumentere for at aktivere
» udviklingsomkostningerne på egenudviklede spillere da det er en erklæret
» del af strategien at udvikle egen spillere. Det ville forbedre
» driftresultatet, men forringe transferresultatet.
Helt enig.
» Det er rigtigt, men de 53m er udtryk for den øjeblikkelige værdi pr. 31/12
» og det er for at synliggøre hvor stort potentiale der er i forretningen ved
» at sælge spillere og specielt egenudviklede spillere.
Helt enig, jeg forholdte mig blot til at du skrev "salget af Jobbe faktisk har betalt for hele vores nuværende trup." Og ville så blot påpege at hele den nuværende trup har kostet mere end de 53m, (også selvom den del af omkostningerne løbende er ført i resultatopgørelsen) Det ændrer jo sådan set ikke på at det er noget der er betalt, og så er vi tilbage ved at Jobbesalget er super flot og dækker en stor del, men altså ikke betalt for hele nuværende trup.
» Det er rigtigt at en slutplacering som nr. 8 vil koste på bundlinjen. Det
» er også derfor jeg baserer mine forventninger til opnåelse af de sportslige
» forventninger. Skulle det så blive til en 4. eller 5. plads vil det have en
» betydning, men ikke en signifikant afgørende betydning.
Måske ikke hvis det kun er ét år, men hvis det er flere år vil det - det kan godt være at økonomien efterhånden er begyndt at være i balance, men det er den kun så længe vi kan opfylde de sportslige målsætninger, for ellers forsvinder indtægterne stille og roligt igen, og så skal vi starte på ny med at svinge sparekniven.
Og for det langsigtede vil det have enorm betydning for os, om, hvis vi lander på en plads uden for europæisk kvalifikation eller ej.
---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?
| Synes godt om (3) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden: