SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 22.01.2020, 08:00
(redigeret af Jeller, 23.01.2020, 07:10)

Flere og flere er af den opfattelse at verden har udviklet sig i en grad at det er umuligt at køre en klub efter de værdier Brøndby er bygget på.
At det er romantisk at klubben ikke skal være ejet af en virksomhed eller en enkelt rigmand.

Det sidestilles at klubben skal have tilført penge med at man skal have den nuværende ejerstruktur eller noget der minder om. Det er eftersigende den eneste måde at drive en fodboldklub på idag.

Vinderen har altid ret
Ovenstående er en sandhed mange bliver præsenteret for som dansker fordi FCC har valgt den vej, og de er de rigeste lige nu.

Samme konklusion hører man om spillestil og formation. FCC spiller 4-4-2, det bør vi også. Eller høje fysiske spillere er nødvendigt. Vi skal spille med indlæg og dødbolde for det vinder man på.
Allé disse konklusioner er dog kun noget man bør kunne komme frem til når man udelukkende orientere sig mod specikke dele af verden. Det er i høj grad en dansk forståelse.

De rigeste og største klubber
Kigger man ud i verden er tre af de største klubber i verdens top 10 ikke ejet af virksomheder og rigmænd. Real Madrid og Barcelona er ejet af klubbens fans, og der er valg for at finde præsidenten. En præsident kan blive udskiftet af medlemmerne. Dette valg er ikke uproblematisk og uden økonomisk påvirkning. Der bliver lovet til højre og venstre ofte, men det er trods alt de mange medlemmer der bestemmer.
I Bayern MĂĽnchen er det ligeledes medlemmerne der bestemmer. Godt nok er der en stor sponsor der har meget indflydelse, og ejer op til 30 % af forretningen. Men det er igen stadig medlemmerne der bestemmer.

Der er naturligvis nogen der så vil påstå at virkeligheden er en HELT anden for de største klubber. De har jo fans i hele verden og det hele er bare så meget anderledes, selvom at en forretningsmand nok ofte vil sige at de rigtig nok har fans i hele verden, men de konkuerre også på et verdensmarked, hvorfor det udlignes.

De mindre klubber
Men for at imødekomme tankegangen om at man ikke kan konkurrere som mindre klub, skal vi ikke kigge længere end til Sverige.
Malmø er også medlems ejet. De har lige konkurreret med FCC i Europa og man må sige at de på mange punkter lige nu er foran Brøndby. Det er næsten umuligt at sige at Malmø adskiller sig væsentligt fra Brøndby i sine konkurrenceudfordringer.
Det er tæt på at være det tætteste eksempel man overhovedet kan komme på Brøndby IF. Det ligger få kilometer fra hinanden. Sverige og Danmark er meget ensartet i befolkning osv.

Samfundsmæssig forskel
I både Tyskland og Sverige. Vores to nabolande har man ekstremt mange medlemsejet klubber, hvilket skyldes at man har aftalt det skal være sådan på et strukturelt plan. Det er således Danmarks to nabolande der ikke minder mere om hinanden end Danmark adskiller sig fra dem. Der er derfor intet der tilsiger at man i Danmark ikke skulle kunne konkurrere med en medlemsejet ejerstruktur. Er det ensbetydende med at folk der vil bidrage med større formuer ikke får indflydelse? Nej, men det er ensbetydende med at de ikke kan træffe beslutninger alene. De kan ikke ændre klubbens navn, logo, lokation eller gældsætte klubben uden medlemmernes accept og her i ligger den store forskel.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (9) Synes ikke om (13)
Send svar
 

Hele trĂĄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580374 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 272 brugere logget ind(2 registrerede, 270 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^