SydSiden Online (SSO)

Tak for dit bidrag/ indspark "Felix", det var super, tror du rammer "hovedet på sømmet" mht. en del af din respons, og håber den vil animere endnu flere til at bidrage.

Og til "Paulus" (mente nok dette subjekt havde været her før) ;-)

Super, og endnu engang tak.

» Samtidigt, finder jeg det ærgeligt, at der på visse områder er kommet en
» så streng "censur", at alle kan blive klippet for et godt ord. SSO skulle
» vær efor alle fans af Brøndby IF. Dette betyder, at BS ikke er ansvarlig
» for hvad der står på siden, og det nødvendigvis ikke er BS' holdninger der
» kommer til udtryk. Selvfølgelig er det iorden at have en linie man følger,
» men når uofficielle ikke længere vil lufte deres meninger herinde, fordi
» de risikerer at blive sparket ud, så er der noget galt. Dermed forsvinder
» der en stor mængde med MEGET trofaste og viljestærke brugere, som gerne
» vil bruge lidt tid på at lave indlæg der rent faktisk siger noget....

Jeg kan ikke være mere enig! Jeg er meget utilfreds med den censur der føres på SSO, det er hamrende ærgeligt for jeg er ellers generelt godt tilfreds med siden og Mod og Admins gode arbejde.. Især synes jeg der er mangel på forståelse fra Mod og Admin når man påpeger problemet, enten så bliver ens indlæg slettet, tråden bliver låst, du kan få en personlig advarsel osv.

Jeg har selv været tæt på at forlade SSO netop pågrund af denne censur, hvor jeg fik en personlig advarsel om "ikke at nedværdige mig til at kommentere på, hvordan SSO skal styres!" efter en kommentar netop om censuren på SSO.

Jeg har ligeledes set indlæg blive slettet med den begrundelse "at de ikke har relevans for dette forum!" Undskyld mig, men hvorfor søren har man så "Off Topic"? Jeg synes til tider ledelsen stilen er hovedrystene, og det er virkelig ærgeligt når der bliver lagt så meget tid i det..

Hey!

» Dette betyder, at BS ikke er ansvarlig
» for hvad der står på siden

Rent juridisk er BS til enhver tid ansvarlig for alt, hvad der står på denne side.

---
;o)
Morfar/BPS

...også kendt som den hvide Kipketer!!!

» Først og fremmest vil give Felix fuldstændig ret i, at det er blevet for
» omstændigt at følge med i de forskellige tråde. Trådene er kilometerlange,
» og det er svært at overskue, hvilke svar der er nye og hvilke der ikke er.

Øhh tak for "rosen".

» Nu er jeg selv relativ ny herinde, og er derfor ikke opmærksom på, hvordan
» det var "i gamle dage". Jeg synes dog den intelligente debat er stort set
» ikke-eksisterende herinde. Majoriteten af indlægene er 1) forslag til
» sange og 2) praktiske informationer, hvilke - for the record - er helt
» iorden. Der mangler dog noget substans. Når der endelig kommer substans,
» vil jeg referere til førnævnte problemstilling. Indlægene som er
» interessant bliver nemlig så uoverskuelige, at jeg til sidst opgiver at
» følge med i dem.

Jeg kan helt sikkert godt følge dig og håber denne tråd kan være med til at "løsne op, rundt omkring"

» Derudover synes jeg generelt, at der er for meget dumsmarthed og "der
» findes alle et indlæg omhandlende dette emne". Der er for mange der ønsker
» at sige noget uden at have noget at sige. Det resulterer i argumentløse
» debatter, som oftest ender i tilsmudsning og censur.

Som jeg er inde på, bidrager jeg selv nok en del til dette, men igen.. som jeg også opfatter du er inde på... skøjt dog over det, og påvirk div. debatter i en (set fra ens personlige vinkel),"rigtige" retning.
»
»
» Edit: Alt dette holder mig dog ikke fra at tjekke SSO dagligt, og komme
» med et input i ny og næ. Jeg synes bare ikke jeg har interessen/viljen for
» at deltage så meget, som jeg egentlig har lyst til.

Troe ikke du er den eneste, hvilket jo i bund og grund er en skam, ok.. trådene kan hurtigt blive uoverskulelige, men essensen bør være til at fange, selv for de "nyankomne/garvede". ;-)


» - Jacob

Tak for responsen.

» Indledningsvis er det godt du har skrevet forlade i anførselstegn.

Hehe, noget gør man trods alt rigtigt i ny og næ ;-)

» Personligt er jeg ikke så aktiv længere. Og er absolut heller ikke en af
» de af de gamle debatører der har været med og har flyttet noget, så fred
» være med det. Men som da Sterup, Østbloggen, nævnte noget af det samme, så
» synes jeg det er blevet meget anderledes i den korte tid, 2-3 år, jeg har
» været her. Mange nye nicks, anderledes tone, agresivitet overfor folk der
» har en lidt anderledes holdning, slinger i valsen fra mods/admins, og en
» efter min mening fejlagtig tilslutning fra det officielle BS på dette
» fora. Med hensyn til BS synes jeg vi ser "vores" folk for sjældent
» herinde. Det er stort set kun hvis der er "angreb" man ikke kan synes at
» sidde overhørig. Og så er det til man løber tør for argumenter. Så
» forsvinder det igen.

Er fuldkommen enig.

» Personligt mener jeg det ville klæde BS at være mere på banen, når man nu
» melder ud med at dette er det officielle fan forum. Der er regler for
» dette og hint, og det er fint nok. Der skulle måske bare være en skarpere
» linie, så der ikke er forskel på folk. Jeg anerkender så også problemet
» med at idiotiske indlæg, som dette måske er, kan overbelaste mods/admins.

Det der med en "skarpere" linie er jeg en smule imod, da den er svær at "administrere", hvad er ok-hvad er ikke, det er tit en "balancegang" (hvor mods. sikkert også sidder og tænker: "ok, den der bruger kender vi, så den får en smule længere snor, end den dér, der for nyligt blev oprettet, uagtet at begge kan bidrage med noget, på hver deres måde).

»
» Jeg savner også i den grad på dette forum oplæg/indlæg fra BS til
» yderområderne, som virkelig gerne vil være med til at støtte BS i
» almindelighed og BIF i særdeleshed. Når man ytrer noget i debatten, så
» kommer der lidt respons og så sker der ikke rigtig mere. :-/

Jeg savner også at BS kommer på banen til "hverdag", og ikke kun i "krisesituationer". (permanente-sæder-på FAXE-problematik, osv.) Og ikke "kun" har en (nuværende/afgående) formand der ytrer sig på "uofficielle"- sites! (med mindre "lokummet brænder", og derfor ligefrem ser sig "nødsaget til at ytre sig på dette site)!!

» Jeg savner en aktiv formand, på BS hjemmeside og oftere på forum. Jeg
» savner opbakning til opstart af lokalafdelinger. Grunden til jeg nævner
» dette, er at det har været debateret herinde og så er vi bedt om at holde
» snakken andetsteds. Og så er der ikke rigtig respons længere.

Enig, læs evt. ovenstående.

» Jeg savner den nytækning man har snakket om med hensyn til SSO, andet CMS
» måske, flere kategorier eller hvad man vil kalde det så der blev plads til
» et bredere udsnit af brugerne og deres interesser, uden at det straks skal
» udvikle sig til "slagsmål".

Det kunne da være fedt, jeg personligt, interesserer mig heller ikke for "rygter/spiller-tribune-sange" osv. Så ja, ser frem til en "kategori-inddeling"- af trådene ipå SSO, enig.

» Jeg savner nyheder indenfor BS her på siden, uden at man først skal læse
» det på B4.

B4 er det "ægte", troede jeg du vidste... nej, igen (pustede vist lige til "ilden" dér).. så er det netop denne "opdeling" der kunne være fed at være foruden, så B4/AHO/SC/SSU/...alle der har Brøndby IF i hjertet brugte dette site/forum som deres "respektive udgangspunkt", og dernæst "hyggede" sig på deres interne hjemmebaner. (utopi, I know, men ville da være fedt med inputs fra alle der har Brøndby IF i hjertet)!

» Men sidst og ikke mindst, så har jeg prøvet at kigge indad. Kan man ikke
» sige noget pænt, skal man tie stille. Og så er jeg pt. bosat i Litauen og
» dermed mere afskåret fra at være aktiv på Faxe tribunen, som man ofte
» fornemmer man skal være på for at kunne tillade sig at blande sig. Men når
» nu der spørges. ;-)

Ja, dén fattede jeg godt, og prøver jo for fanden ;-)

Tak for dit bidrag.

Deraf følger,
» at folk som den i skakten meget omtalte Sterup – der gang på gang må se
» gode og seriøst bearbejdede debatoplæg hakket i stumper og stykker af
» tossehoveder der enten misforstår teksten eller ikke fatter en brik –
» giver op og skrubber af. Hans afsked var så en anelse melodramatisk og fik
» fortjent nok adskillige harske kommentarer med på vejen. Men tag ikke fejl:
» hver gang en af hans slags vender SSO ryggen, falder niveauet yderligere en
» tand.

Nu må jeg lige ''bryde ind'' i én tråd jeg ellers ikke havde intentioner om beskæmme med mit besyv, men bliver dog nødt til at få - forhåbentlige - misforståelser ryddet af vejen.

Forstår jeg dig korrekt, at din dybere holdning er, fordi Østbloggen var en velargumenterende debattør måtte han få guds skyld ikke modtage modstand?

Jeg var netop en af de personer, som var rygende uenig i den ''lalleglade'' anskuelse han havde til tingene, hvor han absolut notorisk nægtede at forholde sig kritisk til noget som helst omhandlende Brøndby. Og da jeg ofte var uenig med ham, så jeg det kun som den største naturlig og selvfølgelighed at modargumentere disse synspunkter. At du så kalder debattører som rent faktisk prøver at give lidt tilbage for, ''tumper der ikke fatter en skid'', fortæller vist mere om dig som person end så mange andre.

Men jeg kan altså forstå på dig, at hans fine blogs skulle ''befri'' ham for at komme i skudlinien, altså den skudlinie alle andre befinder sig i, når de fremkommer med deres personlige holdninger. Når man kommer med så markante udmeldinger som Østbloggen, så må den pågældende være klar til at modtage velargumenterende ''tæsk'', og det tror jeg ret beset også han var. Nu er Østbloggens ord jo ikke ligefrem lov, og man kan jo se, at hans ellers positive tilgang til tingene i henhold til virkeligheden ikke var ret meget andet end varm luft.

Er jeg helt forkert på den i mine antagelser?

I øvrigt - i forlængelse af tråden - synes jeg til fulde SSO er et ganske fint debatforum, hvor der netop er plads til mangfoldigheden. Jeg skal da ikke prøve at lyve mig fra, at jeg græmmes ved nogle tråde på boardet, men dem undlader jeg at læse igennem og dribler let og elegant forbi dem. Efter min personlige overbevisning er der faktisk en hel del snes god debattører herinde, bevares mange holdninger/debattører jeg ikke er enig i/med, det er dog kun dejlig befriende.

Jeg har sådan på fornemmelsen, at det har været lidt selvforstærkende, fordi nogle markante personer har forladt skuden ( nej bestemt ikke den synkende) så har SSO fået prædikatet useriøst, barnagtig etc. Deri er jeg bestemt ikke enig.

Noget jeg dog ikke kan forholde mig til - overhovedet, er når visse debattører i denne tråd på den ene side brokker sig over manglende brændsel i debatterne herinde, men sørme om de på den anden side ikke samtidig mener, at trådene er for lang og at det tager lang tid at læse. Det er jo dobbeltmoralsk så det gør en ting. Kvalitet frem for kvalitet, fuldstændig enig, men det tager altså en del spalteplads hvis man skal fremføre sine dybere meninger

» Jeg savner noget selvkritik fra flere debattører. Det er jo ingen skam at
» holde sig ude af en tråd man ikke kan bidrage til – jeg praktiserer det
» selv dagligt.

Kære BS#218...

Jeg er en forholdsvis ny bruger, der forholdsvist tidligt fandt andre "favorit"-forums at boltre mig på. Det er grunden til jeg "sjældent" deltager herinde. Og iøvrigt fandt jeg da også ud af at øve selvkritik. Ovenstående citat er jeg oprigtigt enig i, og jeg praktiserer det også selv dagligt.

Den store dansker.

Der er flere som har skrevet at de ikke synes debatterne er overskuelige. Det synes jeg er lidt svært at forstå. Der er flere mulighedder for at se og overskue debatterne på forskellig måde. Selv bruger jeg ofte "blandet"-visning men man kan ved at skifte mellem visningsmulighedderne godt få et nogenlunde overblik. Desuden står det jo altid i venstre side hvilket indlæg der svares på. Prøv de forskellige mulighedder det giver et bedre overblik.

De såkaldte mudderkastningsindlæg kan man som regel også spotte ved at have kendskab til hvilke "debatører" som ofte havner i den slags og se hvor de har mange indlæg. Så bladrer man bare forbi. Det er måske iøvrigt her at redaktionen skulle udøve mere censur for at højne debatten, og måske mindre censur mod de som er kritiske på den ene eller anden måde, bare de kan argumentere.

Jamen jeg laeser jo ogsaa denne traad fordi jeg er her, i modsaetning til dig, ja saa deltager jeg i debatten.

Det er da rigtigt, at der er nogen, som indimellem bliver saa stejle paa deres synspunkter, at de begynder at kaste med mudder istedet. Dem kan jeg saa bare ikke tage alvorligt, og undlader ganske enkelt at svare disse, eller at deltage i traade som de starter.

Der er ogsaa stor forskel paa bebatten, eks pt. hvor der er rimeligt fodbold doedt, og naar turneringen er igang.

Udover de forskelleige topics som vi har, mener jeg ogsaa der boer laves en for nye sange og sange til spillere, alle de sang foreslag, mere eller mindre serioese der vaelter inde paa debat siden, fjerner fokus, fra den fodbold debat som vi alle gerne ser.

Derudover, saa kan jeg kun opfordre folk til at bruge Skakten, hvis de har smaa ting paa hjertet, som de gerne vil dele med andre, og serioest vurdere, om det nu ogsaa er noget der egner sig til et nyt debat indlaeg.

P Eng

» De debatter der betyder noget for "de uofficielle", er ikke interessante
» at føre på SSO, da der er for mange med skyklapper og naive holdninger der
» skal blande sig. De "uofficielle" ønsker vel egentlig ikke en debat hvor
» der er nogen der er uenige i det de mener, og dermed skal blande sig i
» debatten. Lyder underligt, men faktum er vel at de debatter som de
» "uofficielle" fører, er debatter hvor der skal debatteres en
» problemstilling og dermed findes en løsning, fremfor at debattere hvorfor,
» eller hvem der er forkert på den. Svært at forklare, men jeg tror det er
» svaret på dit spørgsmål.

Må jeg spørge til dette, hvilke problemstillinger er det i kan løse? altså udover hvad i selv kan gøre? i kan jo ikke løse skadesproblemer,ledelsesproblemer eller andet som har noget at gøre med fodboldklubben Brøndby..

Altså jeg synes utroligt mange af de "uofficielle" har utroligt store skyklapper på, og det ofte kun drejer sig om deres holdning, og deres måde at være på, som ofte ikke harmonere med fodboldklubben Brøndby.
Til tider brækker jeg mig over den måde mange af de "uofficielle" opfører sig på, både her inde på sso, samt til kampe, efter træning (hvor man skal bule biler for at vise sin støtte), alle de ting hvor man bare tager sig til hovedet og tænker: "hvad fanden tænker de på, kan de ikke se hvad for et billede de skaber af Brøndby og Brøndby fans?!"

Hej Muffe.

Du rammer formentlig det berømte hoved på sømmet.

Både du og jeg er et par erfarne herre, der har været med i rigtigt mange år, men vi to ved også, at vi uværligt har helt forskellig syn på sagerne, når du nævner, netop emner som, debatter vedr. stadion"undertrykkelse", Frihed for fans, TIFO mentalitet, udveksling af internationale erfaringer

Langt hen af vejen, giver du jo selv svaret, hvor du snakker om stadion undertrykkelse, snakker jeg om nødvendige regler i samspillet imellem klub og fans, når du snakker Frihed for fans, så snakker jeg frihed under ansvar og med respekt for medfans og klub, når du snakker tifo mentalitet, så snakker jeg om tifo som holder sig inden for danske og internationale regler.

Så det er jo lige så klart, at der er en årsag til, at jeg ikke går ind og blander mig i debatten på nogen af de uofficielle sider, for mine synspunkter ønsker man ganske enkelt ikke at høre, da jeg jo naturligvis ikke er enig i en del af dem, fordi de jo netop repræsentere en dementral modsætning til mine, ( i nogen tilfælde).

Nu er alting jo ikke Sort / Hvidt, jeg ser ikke rosenrødt på alt, og mener klubben har ret i alt hvad den foretager sig. Dog ser jeg mange af de uofficelle som netop Sort / Hvide, de acceptere ikke andres holdninger, jeg er nok mere nuanceret, og kan i mange tilfælde godt se tingene fra flere sider, men jeg holder jo stadig fast i realiteterne, lovgivningen, samt respekten for medfans og klub, hvorfor jeg jo ville blive en rød klud for de som ønsker ændringer uden hensyntagen til ovennævnte.

Det er nu altid en fornøjelse at debatere med dig Muffe, for uanset vores modsætninger, så ved jeg vi respektere hinandens synspunkter. Vi må dog indrømme, at der indeimellem er for langt, til at man kan nå hinanden i en debat:

Men at være enige om, at man er uenig, er jo også rimeligt indimellem.

P Eng

» Nu har jeg så læst denne tråd lidt fra sidelinjen indtil videre og der er
» et par punkter som undrer mig. Der bliver igen og igen fokuseret på
» manglende seriøsitet fra enkelte deltagere og deslige og at tråde kan gå
» op i mudderkastning. Det anfægter jeg på ingen måde, men er folk virkelig
» ikke i stand til, at sortere i hvad de vil læse? For mig, at se gør det
» ikke mig noget om der er i nogen grad er folk der kun leverer oneliners
» eller noget der ikke lige interesserer mig, for hvis det er noget jeg ikke
» er interesseret i, at læse jamen så springer jeg da bare det indlæg over.
» Sværere er det altså ikke.

Du forenkler i den grad hele problematikken ...

For bl.a. handler det jo ikke kun om at læse med herinde, men i den grad om (manglende) deltagelse ...

Hvorfor kan man ikke stille bare et minimum af krav til folk, når de skriver herinde? At folk argumenterer, når de kommer med et udsagn/en holdning ... eller at de tænker over at dette er et debatforum, inden de tryk "send" ...
Kan slet ikke følge "der skal være plads til alle - på den enkeltes vilkår"-holdningen ...

Igen; bør man ikke kunne stille et minimum af krav til sine meddebattører?

Meget firkantet sat op: Du mener reelt, at retningslinjerne er unødvendige (i hvertfald en stor del af dem) ... man kan jo bare springe de indlæg over, som man ikke gider ... der er jo ingen tvang?

Hvorfor ikke kæmpe for (gennem velargumenterede og gennemtænkte indlæg), at højne niveauet herinde? I stedet for bare at lade stå til og så bruge tid og kræfter på at finde de få gode blandt virkelig mange dårlige? Men på et eller andet tidspunkt giver man simpelthen op!

» Som jeg ser det her sted så bør det være et mødested for folk med
» interesse i Brøndby (og åbenbart også i nogen grad for folk med det
» modsatte hvad man tydeligt kan se på mængden af folk med tilhørsforhold
» til Gentofte/Frederiksberg alliancen). Der skal være plads til
» divergerende meninger, både folk med skyklapper på i den ene og den anden
» retning, folk der er nye på SSO og folk som har været aktive i en eller
» anden forstand omkring Brøndby siden midten af 60'erne. At folk er uenige
» om noget, jamen det er sgudda forventligt. Fans af Brøndby IF kommer jo
» netop fra alle verdenshjørner, samfundslag og aldersklasser. Dermed
» medfølger også, at folk må acceptere, at ikke alle har samme mening, samme
» kommunikations niveau og gider bruge tid på, at forfatte alen lange indlæg
» om statistikken på indlæg fra højrefodsspillere kontra
» venstrefodsspillere. Men husk det nu.. DER ER INGEN TVANG! Du SKAL ikke
» læse alle indlæg. Sorter selv og lad være med, at koge over fordi nogen
» syntes en ting er vigtig og du ikke er enig.

Vi kan være enige om, at der skal være plads til forskellige holdninger ... ja, det er vel en nødvendighed for et debatforum?

At "ikke alle er på samme kommunikationsniveau", er naturligt ... men bør man ikke kunne forvente, at folk i det mindste gør deres bedste?

Din kommentar om at nogle ikke "gider bruge tid på, at forfatte alen lange indlæg om statistikken på indlæg fra højrefodsspillere kontra venstrefodsspillere.", er meget søgt (ved godt, at overdrivelse fremmer forståelsen :o). Det handler jo om hvad folk "gider" generelt!

Og husk nu - at når folk kritiserer niveauet herinde, er det netop for at bruge forummet, som vi/de godt kunne tænke os ... til (saglig) debat.

Hvis man vil ændre noget, må man jo åbne munden, ikke sandt?

Synes det er skidt, at du (og mange andre) har den holdning, at niveauet herinde er baseret på hvad folk gider. Det er en af grundene til, at jeg er forsvundet ...

(En sidebemærkning - Iver rammer i sit indlæg sømmet lige på hovedet!)

» Jeg syntes så også at censuren fra tid til anden har været lige hardcore
» nok, og har været med til, at skræmme en del af dem der faktisk i en eller
» anden forstand var aktive herinde væk. Det er formentlig heller ikke
» specielt behageligt hvis man som forholdsvis ny person herinde opretter et
» emne og så flyver folk over vedkommende for, at fortælle at der altså er
» flere andre tråde om samme emne og vedkommende ikke overholder xx antal
» regler og så videre. I mine øjne virker en venlig henstilling bedst og så
» kan folk der er mere aktive herinde og har været her længere hjælpe med
» lidt "SSO opdragelse".

Kan kun tale for mig selv, men er ret sikker på, at en del af "de gamle" brugere er forsvundet fordi censuren ikke er hård nok!

Er enig i, at venlighed er vejen frem, men man må da kunne forvente at folk har læst retningslinjerne, når de skriver herinde? Og hvad hjælper det at henstille venligt, hvis det i virkeligheden handler om, at folk ikke gider?


Vi er til gengæld helt enige om, at et genreopdelt forum er vejen frem ...


Brizz

---
Lad isbjørnen danse ...

.. at jeg er overordenligt duperet over alle de "svar/indlæg" denne tråd har afstedkommet, ville gerne svare på samtlige, men det rækker min sparsomme fritid desværre ikke til lige pt.

Jeg er blevet en del klogere,(selvom jeg jo nok havde gættet mange folks individuelle bevæggrunde på forhånd), men en stor tak skal lyde til alle der indtil nu har gidet give deres besyv med, må indrømme jeg aldrig havde regnet med så mange "tilbagemeldinger", dog er det ærgeligt at den er kørt en smule af sporet, mht. ydere/nydere på FAXE, men fuck nu dét.

Jeg vælger at svare på Djp's respons, da han var én af dem jeg håbede at "lokke ud af busken", altid en fornøjelse (set fra mit synspunkt), at læse denne mands' indlæg (uagtet hvilket fora det bliver postet på), endnu engang mange tak allesammen.

God kamp på søndag. (ikke til café-drengene, men dog også en tak til dig/Jer, der indtil nu har bidraget i denne tråd).

P.S. Der er dog en del "gamle" nick's jeg endnu ikke har set, bring it on lads. ;-)

For hyggen skyld, og for at fortælle når der er nye foto/film.

---
Film og foto på Mingo.DK
Div. foto på MingoMedia.DK
Foto og små film på Instagram BIFMINGO

» Det er ikke lige min kop te at skulle belæres om at jeg er en dårlig fan
» fordi jeg skriver et kritisk indlæg. Hvis folk er uenige så fint (skriv
» hvorfor), men simpel mudderkastning er jeg ganske enkelt blevet for gammel
» til.

Op til flere i tråden giver udtryk for nøjagtig dette synspunkt. Og jeg er stadig nysgerrig omkring, nøjagtig hvad der menes.

Man kan kritisere klubben på flere måder. Man kan gøre det på, seriøs, grundig og saglig facon, hvor man forsøger at se en situation fra flere sider samt tager hensyn til de modargumenter, der måtte komme. Den slags kritik har næppe nogensinde mødt voldsom kritik på sso.

Og så kan man uden yderligere belæg eller underbyggelse slynge om sig med mudderskastning mod alt og alle i klubben, fordi man har set sig vred en gang for alle. Den type 'kritik' møder ofte modkritik - med god grund.

Hvis det er kritikform nummer to som folk undrer sig over, at 'lalleglade' repræsententanter for 'fanpolitiet' modsætter sig, så forstår jeg dem fortsat ikke.

---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger

Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret...

» Jeg må sige at jeg efterhånden meget sjældent poster på SSO og i mindre og
» mindre grad også læser indlæg herinde.
»
» Hvorfor ? En stor del af forklaringen er uden tvivl det jeg vil betegne
» som en lalleglad lemminge stil i forhold til klub og spillere. Jeg mener
» selv jeg er et relativt intelligent og højtuddannet menneske (uden det gør
» mig bedre end andre), og jeg er langt fra altid enig i hvad Brøndby IF
» eller Brøndby Support gør. Og min erfaring siger mig, at det er tæt på at
» være ulovligt på dette forum, her skal du helst forsvare klubben uanset
» hvad.
»
» Hvilket bringer mig frem til næste punkt som er den imponerende mængde fan
» politi der findes på SSO, flere deltager da også allerede i tråden. Gud
» bedre det hvis en bruger tillader sig at være kritisk i forhold til
» klubbens gøren og laden. Der er en næsten kommunistisk indstilling til
» hvad det kræver at være fan på SSO og fan politiet er altid klar til
» udrykning og belærende eksempler på hvordan kritiske debatører skal opføre
» sig.
»
» Det er ikke lige min kop te at skulle belæres om at jeg er en dårlig fan
» fordi jeg skriver et kritisk indlæg. Hvis folk er uenige så fint (skriv
» hvorfor), men simpel mudderkastning er jeg ganske enkelt blevet for gammel
» til.
Helt enig i det meste du skriver.
Især mudderkastningen brugerne imellem, det er så trættende at se "fan-politiet" den ene gang efter den anden starte dette, hvis de finder et indlæg på SSO eller et shout i Skakten kritisk.
Hvorfor disse personer ikke i stedet bruger deres kræfter på at modargumneter undrer mig, det er i den grad dræbene for dette forum og sænker efter min mening niveauet gevaldigt.
Et debatforum som dette skal give plads til folk med forskellig meninger, kritiske som positive, hvis alle var enig ville det jo hurtigt blive ren hyggeklub.

hvor pokker "raybiez"' kritiske indlæg omhandlende en person i BS blev af?

---
Forza Brøndby A/S

- - vinterdepression - der er ikke rigtig noget der fænger - man kan næsten tage sig selv i at blive misundelig på dem der allerede er blevet lagt til ro i en 1-værelses med låg, ikk´? Men ro på, dagene bliver længere, foråret nærmer sig, græsset bliver snart grønt - og vi skal til bold på Brøndby stadion. Så kom kun glad, min ven!

"Engang kunne man næsten glæde sig til at komme herind og se, om nogen havde skrevet et svar til én. Hver dag var der interessante tråde, og bølgerne kunne ofte gå meget højt. Sådan er det aldrig mere! Måske er det mig der har ændret mig, men jeg føler bare ingen interesse i emnerne. Om vi skal synge bæh eller buh i Katongos spillersang, rager mig en papand. De utallige tråde om hvilke spillere vi skal købe, interesserer mig heller ikke. Ved ikke om folk tror, at chancen for at vi køber dem er større, jo mere de bliver omtalt herinde. Tråde om startopstillinger interesserer mig heller ikke. Køhlert kommer næppe herind for at få gode råd? Karakter-tråde interesserer mig heller ikke. Hvis vi har tabt 3-0, vil jeg skide på om Anker har spillet til et 7- eller 8-tal, mens andre kan debattere det i dagevis."

Rssten af indlægget er jeg temmelig uenig i, men det er nu en gang dit svar til BS218, så fred være med det.
Men du kan jo melde dig ind i kampen igen, så skal du få dig tørt på - - din skarnsknægt!!

venlig hilsen
Fessor

» Engang kunne man næsten glæde sig til at komme herind og se, om nogen
» havde skrevet et svar til én. Hver dag var der interessante tråde, og
» bølgerne kunne ofte gå meget højt. Sådan er det aldrig mere! Måske er det
» mig der har ændret mig, men jeg føler bare ingen interesse i emnerne. Om
» vi skal synge bæh eller buh i Katongos spillersang, rager mig en papand.
» De utallige tråde om hvilke spillere vi skal købe, interesserer mig heller
» ikke. Ved ikke om folk tror, at chancen for at vi køber dem er større, jo
» mere de bliver omtalt herinde. Tråde om startopstillinger interesserer mig
» heller ikke. Køhlert kommer næppe herind for at få gode råd? Karakter-tråde
» interesserer mig heller ikke. Hvis vi har tabt 3-0, vil jeg skide på om
» Anker har spillet til et 7- eller 8-tal, mens andre kan debattere det i
» dagevis.

Det er owned det dér

» Det er forfærdeligt som folk herinde har forsvaret klub og spillere i tykt
» og tyndt. Mange gange har jeg og andre forsøgt at råbe op om at Sennels
» rent faktisk er hammer-dårlig, men en debat har altid været umulig at få
» igang, for når Sennels spiller i Brøndby kan han umuligt være dårlig.
» Sennels var bare et eksempel. Det kunne ligeså godt være Rytter, Hannes,
» Rector, fam. Bjerregaard osv.. Uanset hvad, må man bare ikke kritisere
» noget som helst, og hvis man gør, er man helt sikkert fucker.

Ovenstående er jeg derimod ret uforstående overfor, og forstår i det hele taget ikke dine argumenter. Hvorfor er det så forfærdeligt at man forsvarer sin klub selv i modgang. Vi kan alle godt se tingene har kørt af lort, og når man ansætter sin søn så beder man naturligvis også om slag, men det er ret utroligt at du ikke forventer endog meget hård modstand når du kommer med en kritik af den klub der for mange er lige så meget deres hjerteblod som dit. At de så vælger en anderledes vinkel end din, må man vel bare argumentere sig ud af, og samtidig kan det heller ikke være nogen overraskelse at der forlanges ganske meget kød på knoglen, hvis man har en sønderlemmende kritik at give.

» Sidst men ikke mindst skal cencuren herinde nævnes. Admin skal begrænse
» sig til at slette indlæg som indeholder racisme og andre tåbeligheder.
» Derefter bør ordet være frit, og man bør lade folk selv afgøre, om en tråd
» egner sig til forummet.

Tror du et så frit forum vil fremme selvsamme debat som du efterlyser ovenfor? De foraer der fungerer har også et krav om formuleringsevne og saglighed, og i et så folkeligt forum som dette, skal brugerne holdes i kort snor.

» Det hele kan vel koges ned til: Jeg har ikke længere nogen interesse i at
» komme herinde. Kritik af klubben er bandlyst, og at udtrykke negative
» meninger om medfans er bandlyst.

Forstår jeg ikke...

Man må ikke kalde Bjerregaard et svin og en spasser som skal kravle op i sit eget rectum, men man må gerne kalde ham en dårlig leder, fordi... osv. Det er min helt klare opfattelse at der også er plads til kritik på SSO, men en del forveksler så kritik med tilsvininger, og jeg har det helt fint med at disse ikke får lov at stå.

Mvh
Michael

---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum