SydSiden Online (SSO)

» Skala fra 1-10. Selvom den burde - for bedre at kunne bedømme Halimi - gå
» ned til -10...
»
» Schwäbe: 5. Vel den eneste spiller der kan være bekendt at have vores logo
» på trøjen.
»
» Kabongo: 2. Hvem ville give 15 mil for ham?!?
» HH: 2. Hvorfor er han på banen. Har Röcker mistet synet???
» Jung: 1. Startede elendigt, men blev dårligere og dårligere som kampen
» skred frem.
» Mensah: 3. Fint med offensivt. Defensivt var der konstant motorvej i hans
» side. Den markspiller der var mindst øglelort?!?
»
» Radosevic: 3. Prøver i det mindste. Bedst illustreret ved det skud der røg
» OVER tribunen.
» Mukhtar: 3. Boldflytter. Intet kampafgørende fra ham mere. Kan vi få 20 mil
» er det en gave!
» Kaiser: 3. Anonym. Bare anonym. Gør det han skal og INTET mere.
» Halimi: -0. Måske en af de ringeste præstationer af en BIF-spiller siden de
» tidlige 1960’ere.
»
» Hedlund: 3. Løber hurtigt. Laver ikke rigtigt noget konstruktivt med
» bolden. Skift idræt?
» Wilczek: 2. Skal bruge et utal af chancer for at score... nul mål...
»
» Tibbling: 3. Forvirret, men forsøger.
» Uhre: UB
» Laursen: UB
»
» Retov: at beholde Halimi på banen i 82. minutter, tangerer alle former for
» idioti nogensinde set på denne planet. Utilgiveligt, skandaløst og bare
» dumt.
»
» Et tyveri af de større. Man kan kun håbe vi ender 5 eller 6 og slipper for
» ydmygende ture ud i Europa. Medmindre vi da får en træner der ikke er
» retarderet og en trup med spillere der kan sætte sig op til andet end
» pokalkampe...

Syntes du er hård ved Tibbling. Jeg vil give ham 5, også selvom hans afslutninger mangler rugbrød. Han laver mange gode ting, og sætter skub i tingene efter han kommer ind.

» Skala fra 1-10. Selvom den burde - for bedre at kunne bedømme Halimi - gå
» ned til -10...

» Jung: 1. Startede elendigt, men blev dårligere og dårligere som kampen
» skred frem.
» Radosevic: 3. Prøver i det mindste. Bedst illustreret ved det skud der røg
» OVER tribunen.
» Halimi: -0. Måske en af de ringeste præstationer af en BIF-spiller siden de
» tidlige 1960’ere.

Eig langt hen af vejen men ovenstående er jeg slet ikke enig i. Hvis du giver Halimi 0 så skal Jung MAKS have samme karakter. Hold da op en jammerlig kamp (specielt 1. halveg) hver gang FCN bliver farlig er det stort set gennem venstre side - han er konstant ude af position, laller rundt.) Derudover tankevækkende at FCN har udpeget ham som svageste led og ikke en nyligt omskolet angriber (i øvrigt ros til mensah - han gør det godt!)

Radosevic - han kan i min bog ikke snige sig op over 2 - skidt spillemæssig kamp for ham.

Halimi - han forsøgte men det lykkedes ikke rigtig for ham - mange dumme boldtab og ville for meget på egen hånd.

---
Brøndbydrengene i gul og blååååååååå

Efterhånden tegner der sig et billed af hvem der er mentalt påvirket efter AZ afgang, og hvem der har hivet sig selv op.

Jung og Halimi ligner nogen som ikke gider spille fodbold. Halimi prøver hele tiden at drible sig ud af problemerne, og ikke aflevere. Jung er bare dårlig.

Muktar er mentalt og væk, men kan hive sig selv op til de store kampe.

JMG prøver og prøver, men kvaliteten er der ikke. og et slag må være at Kevin bliver udnævnt til runden hold. synes kevin er bedst pt på HB pladsen

Simon er også nede. underligt at hver gang han kommer ind fra bænken, så spiller han som en gud, men starter han inde, så er han helt væk

jeg vil ikke give karakter for kampen i går, da 1 halvleg var værre en hvad mine drenges U17 hold kan præstere.

omvendt finder vi noget godt frem i anden halvleg, men jeg tror ikke den stil, men det pres vil virke mod FCK. Vi gav alt for meget plads i anden halvleg.

vi mangter ikke at spille en balance kamp, medskiftende tempo hvor der angribes, og falder tilbage, står organiseret, og så temposkift igen.

den man som på banen skal tag kampens temperatur, og sætte spillet derefter, den mand mangler vi. troede det var kejser, men det er det ikke.

nørr var det, da han var her, men det er fortid.

» Skala fra 1-10. Selvom den burde - for bedre at kunne bedømme Halimi - gå
» ned til -10...
»
» Schwäbe: 5. Vel den eneste spiller der kan være bekendt at have vores logo
» på trøjen.
»
» Kabongo: 2. Hvem ville give 15 mil for ham?!?
» HH: 2. Hvorfor er han på banen. Har Röcker mistet synet???
» Jung: 1. Startede elendigt, men blev dårligere og dårligere som kampen
» skred frem.
» Mensah: 3. Fint med offensivt. Defensivt var der konstant motorvej i hans
» side. Den markspiller der var mindst øglelort?!?
»
» Radosevic: 3. Prøver i det mindste. Bedst illustreret ved det skud der røg
» OVER tribunen.
» Mukhtar: 3. Boldflytter. Intet kampafgørende fra ham mere. Kan vi få 20 mil
» er det en gave!
» Kaiser: 3. Anonym. Bare anonym. Gør det han skal og INTET mere.
» Halimi: -0. Måske en af de ringeste præstationer af en BIF-spiller siden de
» tidlige 1960’ere.
»
» Hedlund: 3. Løber hurtigt. Laver ikke rigtigt noget konstruktivt med
» bolden. Skift idræt?
» Wilczek: 2. Skal bruge et utal af chancer for at score... nul mål...
»
» Tibbling: 3. Forvirret, men forsøger.
» Uhre: UB
» Laursen: UB
»
» Retov: at beholde Halimi på banen i 82. minutter, tangerer alle former for
» idioti nogensinde set på denne planet. Utilgiveligt, skandaløst og bare
» dumt.
»
» Et tyveri af de større. Man kan kun håbe vi ender 5 eller 6 og slipper for
» ydmygende ture ud i Europa. Medmindre vi da får en træner der ikke er
» retarderet og en trup med spillere der kan sætte sig op til andet end
» pokalkampe...

» Skala fra 1-10. Selvom den burde - for bedre at kunne bedømme Halimi - gå
» ned til -10...
»
» Schwäbe: 5. Vel den eneste spiller der kan være bekendt at have vores logo
» på trøjen.
»
» Kabongo: 2. Hvem ville give 15 mil for ham?!?
» HH: 2. Hvorfor er han på banen. Har Röcker mistet synet???
» Jung: 1. Startede elendigt, men blev dårligere og dårligere som kampen
» skred frem.
» Mensah: 3. Fint med offensivt. Defensivt var der konstant motorvej i hans
» side. Den markspiller der var mindst øglelort?!?
»
» Radosevic: 3. Prøver i det mindste. Bedst illustreret ved det skud der røg
» OVER tribunen.
» Mukhtar: 3. Boldflytter. Intet kampafgørende fra ham mere. Kan vi få 20 mil
» er det en gave!
» Kaiser: 3. Anonym. Bare anonym. Gør det han skal og INTET mere.
» Halimi: -0. Måske en af de ringeste præstationer af en BIF-spiller siden de
» tidlige 1960’ere.
»
» Hedlund: 3. Løber hurtigt. Laver ikke rigtigt noget konstruktivt med
» bolden. Skift idræt?
» Wilczek: 2. Skal bruge et utal af chancer for at score... nul mål...
»
» Tibbling: 3. Forvirret, men forsøger.
» Uhre: UB
» Laursen: UB
»
» Retov: at beholde Halimi på banen i 82. minutter, tangerer alle former for
» idioti nogensinde set på denne planet. Utilgiveligt, skandaløst og bare
» dumt.
»
» Et tyveri af de større. Man kan kun håbe vi ender 5 eller 6 og slipper for
» ydmygende ture ud i Europa. Medmindre vi da får en træner der ikke er
» retarderet og en trup med spillere der kan sætte sig op til andet end
» pokalkampe...

Men hvis Schwäbe kan være sin indsats bekendt, så siger det alt om, hvor middelmådige vi er.

Antony Jung spiller en rædselsfuld kamp, men da Andreas Skov Olsen scorer, står Schwäbe plantet som et tysk træ i Harzen (citat Jørgen Mader), og det gør han i øvrigt konsekvent altid.
Alle hans redninger i går er redninger, der kommer lige i mod ham, og jeg begriber ikke, hvorfor vi skal klappe i vores små hænder ad dét?

Derudover må Retov også forstå, at Tibbling skal starte inde mod pse. Han er jo med i alt, da han kommer ind, og Halimi hans diametrale modsætning.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Skala fra 1-10. Selvom den burde - for bedre at kunne bedømme Halimi - gå
» ned til -10...

Ah synes folk er liiige hårde nok ved holdet.

1) Vi skal op i mod et pt. rigtig stærkt FCN-hold der ikke har tabt i otte kampe på trods af de har mødt FCM 2 gange, BIF 2 gange og FCK en gang. Det må man tage hatte af for.

2) Vi kommer med en pokalkamp i benene.

3) Vi er nødsaget til at skifte 2 ud af 4 pladser i bagkæden.

Spillede vi som en pose nødder i første halvleg. Bestemt ja og især Halimi og Jungs præstation var kritisabel.
I 2. halvleg giver vi stadigvæk for mange chancer væk, men vi fik da godt nok selv produceret rigeligt i den anden ende. Jeg vil tage følgende med fra kampen.

1) Vi blev ved med at tro på en udligning og kæmpede for det. Synes det er godt arbejde af Retov, at han på så kort tid har banket noget tro ind i holdet.

2) Schwäbe får ris når det går skidt, så skal han også have ros for et par af refleksredningerne i går. Manden er 23 år, der er altså et par år endnu, før vi har en færdigudviklet målmand i ham.

3) Bekymrende at Halimi og Jung er så sløjt kørende. Kan Jung ikke håndtere, at en tidligere angriber der er 2 fod høj har overhalet ham på VB-pladsen? Og Halimi har vel efterhånden spillet sig selv af. Der kommer for lidt både offensivt og defensivt fra hans fødder pt.

4) Næste gang vi møder FCN ville jeg tage Rado ud fra starten, og smide Kaiser på 6-positionen. Rado's styrker bliver simpelhen ikke udnyttet mod hurtige FCN spillere på kunstgræs.

---
Det var smukt. Det var følelsesladet. Og det var UG med kryds og slange til Brøndbys fans, som satte tykke streger under, at de er Danmarks bedste. [pol.dk 20/6]

» Skala fra 1-10. Selvom den burde - for bedre at kunne bedømme Halimi - gå
» ned til -10...

Det er godt nok en jammerlig omgang at være vidne til denne bedømmelse.

Ikke nok med at man faktisk gør det ret godt i anden halvleg, man vinder også på chancer og at give næsten hele holdet under 5 er simpelt mangel på klasse.

Se her chancefordelingen
https://twitter.com/tapinfodbold/status/1115625938732093441?s=19

»
» Schwäbe: 5. Vel den eneste spiller der kan være bekendt at have vores logo
» på trøjen.

Schwäbe var sgu ikke specielt god. Tilgengæld kan han takke stolpen. 4
»
» Kabongo: 2. Hvem ville give 15 mil for ham?!?

Ja, en spiller på 20 år der gør det mindst lige så godt som klubbens ældre spillere og anfører er penge værd mange steder.

Han laver helt sikkert fejl, men han laver flere gode pasninger og i anden halvleg står man langt bedre. Han er dog meget udsat med en yderst udfordret Jung.

6

» HH: 2. Hvorfor er han på banen. Har Röcker mistet synet???

Han var vel blandt de bedste i anden halvleg hvor han i høj grad er med til at generobre mange bolde og spiller flere gode afleveringer frem i banen. Helt igennem en ganske habil indsats udover den usikkerhed der er i især første halvleg men som også skyldes Jung og en sang midtbane præstation.

7


» Jung: 1. Startede elendigt, men blev dårligere og dårligere som kampen
» skred frem.

Det var forfærdeligt, igen! 3

» Mensah: 3. Fint med offensivt. Defensivt var der konstant motorvej i hans
» side. Den markspiller der var mindst øglelort?!?

Spiller generelt en flot kamp. Man kan ikke forlange meget mere af en back. 8
»
» Radosevic: 3. Prøver i det mindste. Bedst illustreret ved det skud der røg
» OVER tribunen.

Radosevic har det svært når midtbanen ikke hjælper ham i opspillet og han skal redde verden defensivt. Det var dog ikke en af hans gode kampe.

4

» Mukhtar: 3. Boldflytter. Intet kampafgørende fra ham mere. Kan vi få 20 mil
» er det en gave!

Mukhtar har nu i mange kampe haft chancerne til at lave mål. Mukhtar har endnu engang chancerne til at lave mål og set over en kamp skal han ikke score, set over flere, skulle han. Han leverede langt fra det vi har set. 5

» Kaiser: 3. Anonym. Bare anonym. Gør det han skal og INTET mere.

Meget meget anonym og fylder ikke det rum han bør. Tager ikke det ansvar han bør og den opadgående kurve folk snakker om, er fra mindre god til middelmådig. Ikke imponerende i min verden.

4

» Halimi: -0. Måske en af de ringeste præstationer af en BIF-spiller siden de
» tidlige 1960’ere.

Langt fra en god præstation. Både defensivt og offensivt leverede han en ringe præstation. Dog klart værst defensivt hvilket var med til at give FCN alt for meget rum som forsvaret skulle gøre op for.

3
»
» Hedlund: 3. Løber hurtigt. Laver ikke rigtigt noget konstruktivt med
» bolden. Skift idræt?

Hedlund var endnu engang ophavsmand til mange gode aktioner. Kamil W. Burde da også lave minimum et mål og kunne nemt have lavet to. 6

» Wilczek: 2. Skal bruge et utal af chancer for at score... nul mål...

Ikke hans bedste kamp. Kamil er utrolig afhængig af at lave mål.
4

»
» Tibbling: 3. Forvirret, men forsøger.

Tibbling levere generelt en god præstation men er simpelthen for svag i sit skud. Øver han det bliver han klasse. 7

» Uhre: UB
» Laursen: UB
»
» Retov: at beholde Halimi på banen i 82. minutter, tangerer alle former for
» idioti nogensinde set på denne planet. Utilgiveligt, skandaløst og bare
» dumt.
»
» Et tyveri af de større. Man kan kun håbe vi ender 5 eller 6 og slipper for
» ydmygende ture ud i Europa. Medmindre vi da får en træner der ikke er
» retarderet og en trup med spillere der kan sætte sig op til andet end
» pokalkampe...

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Jeres karakterer er totalt hysteriske. Ja, FCN var klart bedst i første halvleg, men vi var til gengæld også klart bedst i anden halvleg og slutter af med en højere expected goals end FCN. Der er ingen tvivl om at det var fortjent vi fik uafgjort på en rigtig svær udebane og hvis nogen skulle have vundet var det ifølge statistikken os. Jung var en skandale, men resten af holdet gjorde det sgu fint.