SydSiden Online (SSO)

» Jeg bliver simpelthen nødt til at spørge hvad der menes med

» Der hvor han ikke ser god ud er
» scoringsprocenten der er 29%/23%/16% for
» de 3 sæsoner.

Er det ikke ligemeget, hvis han kommer til 3 gange så mange chancer som andre angribere så har han vel også retten til at brænde tre gange så mange chancer for at være lige så god som de andre?

» Efter min mening har han klart hævet sit
» niveau i denne sæson og et væsentligt
» over sit "tidligere niveau" når man
» Isoleret set ser på ham som spiller. Og » når man bedømmer ham skal det ikke kun. » være fordi han igen brænder en stor chance.

» Man skal selvfølgelig også bedømme ham
» på om andre angribere kunne gøre det
» bedre. I forhold til afslutninger helt
» sikkert, men omvendt skaber han også
» flere af de muligheder pga. hans
» kompetence (fart) som andre ikke gør.


» * Min personlige mening er at Uhre er
» den klart bedste angriber vi kan få til
» den økonomi vi har, medmindre vi satser på
» lotto kuponer og er heldige.
» Med "klart bedste" mener jeg, han
» deltager aktivt i spillet, han er
» konstant farlig, har få kampe hvor han
» er usynlig, har ok med assist og holder » et fint scoringssnit. Jeg tror samtidig » på at han med tiden kan blive endnu mere skarp.

» Det er jeg ikke uenig i

Hvad er du uenig i?

» Jeg gætter på at Uhre ender på
» nogenlunde samme snit som de foregående
» år, med ca. 1 mål pr. 163 minut spillet
» - hvis han slipper for skader og spiller
» næsten fuld tid så vil han lande på et
» sted mellem 13 og 16 mål
» Brøndbys øvrige 40 mål skal så komme fra
» de øvrige spillere

» Det gør han sikkert ifht. mål, men hvis » han har lavet samme antal assist så er det godt

Er omkring 15 mål i 32 kampe acceptabelt for dig?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Spændende snak omkring hvilken type angriber man er til, angriberen der som Pukki og Uhre arbejder for holdet og løber efter alt (både offensivt og defensivt) eller angriberen der som Makienok og ham polakken fra Fck løber væsentlig mindre men til gengæld har målnæset og koldblodighed.

Det jeg reagerede på var den mærkelige hetz der nogen gange er, hvor hvis en usandhed bliver nævnt nok gange så bliver det en sandhed.

At Uhre ikke kan score mål det passer bare ikke - han holder et ganske fint snit, lidt under Pukki - men kan vi forvente mere i den situation vi pt befinder os målt på økonomi og sportslig succes?
- Jeg er egentlig positiv ved at han kommer frem til flere chancer end han scorer på, det betyder at med en smule mere selvtillid, målrettet træning så kan vi måske forvente 20% flere mål fremover og så når han på niveau med Pukki

Vi har alle vores personlige holdninger til både trænere og spillere, men kan vi ikke forsøge at hjælpe hinanden med at der ikke går fuldstændig "Trump" i den med løgne som pludselig bliver til "sandheder".

» Med fare for at lyde som Mink Mogens så sammenlignede jeg kun på det
» faktiske antal til Kamil, så når du sammenligner pr. minut er det rigtigt,
» så er Kamil marginalt bedre. (Kan i øvrigt se at superliga.dk ikke synes
» Uhre fik en assist mod FCK, derfor har jeg kun taget 3 assists med)
»
» Jeg ville i øvrigt stadig vælge Uhre over Kamil på de parametre, da jeg
» mener Uhre har større betydning for vores spil jf. tidligere. F.eks. har
» Uhre skabt 9 chancer ifht. Kamils 1 jf. superliga.dk.

Fair nok.

» Uanset hvad er min pointe i dette bare at man skal vurdere Uhre andet på
» andet end antal mål og brændte chancer, men se lidt bredere i vurderingen
» og kan han fortsætte snittet han har vist indtil videre vil han være
» involveret i næsten et mål per kamp.

Helt enig i det. Jeg syntes jo så bare, at det også skal gælde dem man sammenligner med - altså at de også skal ses i en lidt bredere vurdering.

Hvis vi et kort øjeblik holde øjnene på os selv, så har vi vel 3 egentlige angribere pt. Uhre, Hedlund og Pavlovic. Her er jeg til gengæld slet ikke i tvivl om hvem jeg vælger først til startopstillingen. Det er ikke Hedlund, ham er jeg ganske enkelt bare træt af, og så scorer han heller ikke ret meget. Men har da nogle finde dybdeløb engang imellem. Pavlovic er godt nok lige ankommet men bedømt på hans historik og det han allerede har vist, så er forventningerne ikke ret store. Så har vi Uhre tilbage, som historisk ikke har scoret ret meget, men enig i denne sæsson, hvis han kan fortsætte den nuværende kadance af mål/assists, så begynder det at se fornuftigt ud.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?