» Valget af sportsdirektør om det er den rette eller ej falder tilbage til
» klubbens strategi. Det er svært at tyde fra GFH hvad der er klubbens
» strategi udover at vi skal spille i Europa og være med i top 3.
»
» Der er ingen udmeldinger omkring klubbens vision, spillestil, salg/indkøb,
» udvikling fra ejernes side. Tænker man fra klubbens side skal have en
» fastlagt strategi for hvad det er vi vil før vi ansætter til en nøgle
» position i klubben medmindre det er meningen at det er sportsdirektøren der
» sætter retningen for spille og udvikling. Så må vi bare håbe vi rammer
» plet, så vi ikke skal hente ny sportsdirektør igen om to år, der pludselig
» har en anden vision.
»
» Jonsson virker som den “billige” og nemme løsning, præcis så med Jesper
» Sørensen.
Ja, meget kunne tyde på der er en voldsom signalværdi i valget af kommende set up.
For det første på, som du nævner, er der et spillemæssigt valg i valget af SD?
Er der en spareudgave, eller er det en dybt ambitiøs udgave?? Rammer man et navn, der er større end klubben, eller en rookie, vi ikke aner hvorvidt kan noget?
Satser man yderligere på U-trupperne, eller skal vi spille seniorfodbold?
Personligt er jeg 100% sikker på ellteklubberne ikke kan lave et set up, der investerer 12-20% af klubbens omsætning ind i akademier i nuværende liga struktur.
For dine spillere kan aldrig i tilstrækkelig omfang gå fra U-truppen til ligaholdet og dermed spilder man 30 millioner årligt på et akademi
Så hvorfor overhovedet have et Masterclass?? Hvorfor ikke købe for 30 millioner 19 årige hvert år?
Det er 1-2 af ligaens bedste 19 årige for de penge.
Man sætter sig hele tiden imellem to stole, fordi kunderne har et romantisk forhold til ungdomsfodbold.
Ellers må man lave strukturen om i divisionsforeningen samtidig.
Jeg håber vi får et klart svar på at ejerne for alvor stempler ind. For ellers er man bare en kronisk 3.-4. plads klub, der hver 7-10. kamp må spille på tomt stadion pga voldsepisoder ifm kampene.
En ligegyldig motorvejsafkørsel, der snorksov i 30 år. |