SydSiden Online (SSO)

» » Det sjove er så jeg sad med en fornemmelse af, at dommeren var meget
» » pro-arsenal....men der tog jeg måske fejl :-)
» » Han skulle jo bare ha givet Lehmann gult kort, og Barca sku ha haft
» » målet....
»
» Er du fodbolddommer....,-)
»
» Fisker siger det som du, men Stadsgaard siger det andet...Svært at vide
» hvad der er korrekt. Stadsgaard siger i hvert fald at det røde kan
» forsvares og at han ville have gjort det samme. Jeg havde da helst set
» målet var godkendt.

Problemet er han fløjter for tidligt, og det indrømmer han også selv nu. Han skal jo lade spillet køre videre, hvis Barca kan opnå en fordel ved det.

» I øvrigt lyder det lidt tudefjæsagtigt, at Arsenal er sure EFTERFØLGENDE.
» De glemmer jo, at de rent faktisk UNDGIK at komme bagud i situationen, og
» tilmed kom foran 17 minutter senere, en føring som de selv var skyld i, at
» de ikke udbyggede væsentligt.
Man kan vel nærmest sige at det var Arsenal der tabte CL og ikke Barca der vandt... ;o)

BL - som beklager den dårlige joke, men som ikke ku la' vær'...

» I øvrigt lyder det lidt tudefjæsagtigt, at Arsenal er sure EFTERFØLGENDE.
» De glemmer jo, at de rent faktisk UNDGIK at komme bagud i situationen, og
» tilmed kom foran 17 minutter senere, en føring som de selv var skyld i, at
» de ikke udbyggede væsentligt.

Lige præcis, det er jo lidt typisk for et hold der har tabt at de fokusere på de fejl der er begået imod dem og ikke modsat. Jeg har stadig ikke set nogle tv billeder der viser Eto'o er offside som både Wenger, Lehmann og Ljungberg siger, men det undre mig meget at de ikke nævner det frispark de selv fik foræret som førte til mål. Tror de fleste hellere havde set gult til Lehmann og mål til Barca. At Henry efterfølgende får et par 110% chancer er jo nok mest pga. Barca skal frem og udligne...

Også glemmer de at hvis dommeren ikke var så elendig, havde han ikke dømt det frispark som førte til deres føringsmål.

» » » » Hej,
» » » »
» » » » De fleste så sikkert CL-fodbold i går, men er der nogen der kan
» svare
» » » på
» » » » hvad der gik af Elkjær eftr kampen? han blev pludselig så mut og så
» » en
» » » » smugle ked ud af det?
» » »
» » »
» » » Det er sgu da klart! _SÅ_ ufortjent at Barca vandt... Arsenal
» spillede
» » så
» » » nice. Men så skulle Lehmann åbenbart smides ud! LAM finale!!!!
» »
» » Det sjove er så jeg sad med en fornemmelse af, at dommeren var meget
» » pro-arsenal....men der tog jeg måske fejl :-)
» » Han skulle jo bare ha givet Lehmann gult kort, og Barca sku ha haft
» » målet....
»
Hvis han havde dømt mål kunne han ikke give advarsel til Lehman... reglen om at give kort for FORSØG på frarøvelse af oplagt scoringschance er afskaffet for flere år siden, så her begik Fisker, Elkjær, Laudrup og Schmeichel en fejl, efter hvad jeg har lært på dommeruddannelsen.

I øvrigt skal det jo også med i bedømmelsen, at havde dommeren ladet spillet fortsætte, og Guily havde brændt, kunne han ikke have udvist Lehmann, men godt dømt frispark, for så havde det IKKE været en oplagt scoringschance, thi den havde Guily jo fået - og brændt."

Derfor er spørgsmålet: Kan man ikke sige, at Barcelona fik den største fordel ved at få Lehmann smidt ud - også henset til at Lehmann ikke var passeret i over 10 kampe i træk i CL? At så den elendige klamhugger til Ronaldinho ikke kunne score, er jo ikke dommerens skyld

» Dommeren var elenidig og faktisk upartisk, fordi han dømte forkert til
» begge hold...

SÃ¥ var han da i det mindste konsekvent og lagde en linie ;-)

I mine øjne tager Lehmann da foden på Eto nøjagtig på stregen som man kan se i slow, og det er så straffe, men lavede Lehmann noget inden han tog decideret foden på Eto?