DiscoTrut
 
Nørrebro,
08.10.2006, 12:12
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? (Off topic) |
|
Der er sket forandringer på SSO, gamle brugere har vendt siden ryggen fordi de mente, at niveauet er for lavt, og forummet er blevet spået en krank skæbne fra flere sider.
På den baggrund tænkte jeg, det kunne være interessant med et lidt mere systematisk kig på, hvad vi rent faktisk debatterer herinde. Det er søndag og på en søndag kan man godt bruge sin tid på mærkelige ting, så jeg har kigget på de seneste godt 100 tråde og lavet en opdeling af, hvad de handler om. Oplysningstråde fra moderator/administatorer/Brøndby Tifo osv. er ikke medregnet.
Fodboldfaglige debatter om Brøndby IF generelt (også skader/træning osv) 26
Brøndby vs FCK 8
2DØ 2
Off topics om andet end fodbold 7
Stemningsdebatter (herunder ægte/uægte fans osv) 15
Sangdebatter 7
Fodboldpolitik (DBU, UEFA, FIFA osv) 6
Mulige spillerkøb 3
Billettråde 3
Fototråde 4
Andet 12
Vi befinder os langt fra et transfervindue, ellers ville det give sig selv, at debatter om spillerindkøb ville dominere. Men alt i alt holder forummet sig på et fornuftigt spor i forhold til emner, selvom det selvfølgelig er op til den enkelte at vurdere kvaliteten af de enkelte debatter.
Brug oplysningerne til hvad i vil, eller ignorer dem blot, hvis de er kedelige og intetsigende. :-)
God søndag til alle. ---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger
Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret... |
skvaz
Taastrup,
08.10.2006, 12:25
@ DiscoTrut
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Der er sket forandringer på SSO, gamle brugere har vendt siden ryggen fordi
» de mente, at niveauet er for lavt, og forummet er blevet spået en krank
» skæbne fra flere sider.
Tak for oplysningen, men jeg sad efter at have læst de første par linier og håbede på at du kunne konkludere et eller andet udfra din "søndags-kedsomhed" enten om niveauet var blevet for lavt eller om folk bare har fået bedre ting at tage sig til...
men det var der ikke, så lidt spild ville jeg personligt mene at dine bestræbelser har været, samtidig med at det er spildtid for læseren :( |
Valglaks2820
08.10.2006, 15:45
@ skvaz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Tak for oplysningen, men jeg sad efter at have læst de første par linier
» og håbede på at du kunne konkludere et eller andet udfra din
» "søndags-kedsomhed" enten om niveauet var blevet for lavt eller om folk
» bare har fået bedre ting at tage sig til...
Tror det er svært at vurdere niveauet, hvis man ikke læser minimum 2/3 af indlæggende igennem, og det er en del indlæg på en søndag, også ville det nok være en uges kedsomhed der skulle til. Personligt synes jeg det er meget sjovt lige at se hvilken art diskutioner der er, selvom det er sat lidt overfladisk op. ---
DiscoTrut (21:54): bertelsen: Jeg kan godt sætte pris på en flot mand
Sydjyden(20:47):§1-Laks har altid ret-§2 skulle det ske Laks ikke har ret,træder §1 automatisk i kraft |
Føns
Berlin,
08.10.2006, 18:34
@ DiscoTrut
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
Du har virkelig for meget fritid. |
DiscoTrut
Nørrebro,
08.10.2006, 18:36
@ Føns
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
Ja det kan du have ret i.
Men alligevel meget sjovt at se lidt forskellige reaktioner på et sådant utraditionelt indlæg. ---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger
Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret... |
Hr. Roar Johansen
Odense,
08.10.2006, 18:44
@ DiscoTrut
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Der er sket forandringer på SSO, gamle brugere har vendt siden ryggen fordi
» de mente, at niveauet er for lavt, og forummet er blevet spået en krank
» skæbne fra flere sider.
For det første mener jeg da ikke at dit indlæg er "off-topic" tværtimod!
Jeg synes generelt at debat niveauet er ok, men der er sandelig undtagelser.
F.eks. i forbindelse med kampen mod FCK. Efter Mark Howard fatale udvisning blev der straks oprettet tråde, hvor formålet på ingen måde var at kritisere hans dumme udvisning, derimod en ren hetz der tilsvindede og nedgjorde ham som person.
Ligeledes blev der oprettet et hav af tråde rettet mod administratorene, hvor seriøsitet også var en by i Rusland.
Endvidere benyttede enkelt personer skakten til at komme med latterligheder i et væld så det fuldstændig chikanerede alle andre debatører.
Jeg synes det er sørgeligt at der er for mange der går efter manden og ikke bolden, hvad enten de ønsker at rette deres kritik mod personer i eller omkring holdet, eller det er ledelsen man ønsker at kritisere.
---
Bedste hilsner
Roar Mohammed Johansen <<- Klik er på eget ansvar! |
ml85
08.10.2006, 18:50
@ Hr. Roar Johansen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
Ja dont hate the player hate the game :)
Sys også det er meget relevant. Bliver spændende og så om dette forum går neden om og hjem som nogle tror. Personligt tror jeg det vil bestå. |
Kongen
Det Mørke Jylland,
08.10.2006, 20:05
@ ml85
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Sys også det er meget relevant. Bliver spændende og så om dette forum går
» neden om og hjem som nogle tror. Personligt tror jeg det vil bestå.
Har åbenbart ikke været herinde længe nok til at vide det, men hvem tror det og hvorfor skulle SSO "gå neden om og hjem"? |
DiscoTrut
Nørrebro,
08.10.2006, 20:07
@ Kongen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Har åbenbart ikke været herinde længe nok til at vide det, men hvem tror
» det og hvorfor skulle SSO "gå neden om og hjem"?
Nu vil jeg ikke nævne navne, men flere af de gamle brugere er af den opfattelse. Ikke desto mindre er vi en del, der gerne vil fortsætte fordi forummet er vigtigt at have og værd at kæmpe for. ---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger
Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret... |
Kongen
Det Mørke Jylland,
08.10.2006, 20:12
@ DiscoTrut
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Nu vil jeg ikke nævne navne, men flere af de gamle brugere er af den
» opfattelse. Ikke desto mindre er vi en del, der gerne vil fortsætte fordi
» forummet er vigtigt at have og værd at kæmpe for.
Jamen hvorfor skulle det lukkes ned? - fordi nogen af de gamle brugere ikke synes om det......?
Der bliver da konstant lavet flere brugere og skrevet mange indlæg? |
DiscoTrut
Nørrebro,
08.10.2006, 20:14
@ Kongen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Jamen hvorfor skulle det lukkes ned? - fordi nogen af de gamle brugere
» ikke synes om det......?
Ikke lukket ned i den forstand men opgivet og overladt til useriøs sniksnak - det er hvad dommedagsprofeterne herinde frygter. ---
Denner (09:11): En eller anden burde forære Per B et kolonihavehus, et fadølsanlæg og en stak gode bøger
Hermann Maier (02:21): Disco: luk fissen. men du har jo desværre ret... |
payableondeath
København NV,
09.10.2006, 12:30
@ DiscoTrut
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» » Jamen hvorfor skulle det lukkes ned? - fordi nogen af de gamle brugere
» » ikke synes om det......?
»
» Ikke lukket ned i den forstand men opgivet og overladt til useriøs
» sniksnak - det er hvad dommedagsprofeterne herinde frygter.
Tråde der opstår under og lige efter en BIF-kamp kan godt være meget svingende. Som Roar er inde på lidt længere oppe, var "Howard raus" - tråden lige en tand eller to for useriøs. Den blev allerede startet inden kampens afslutning. Jeg tror det er sundt at man lige lader indtrykket efter en kamp hvile lidt, inden man fx starter en tråd med diverse fordomme og den slags.
Og så tror jeg osse at forummet brækker lidt over, fordi visse folk med modstridende meninger, gerne vil fortælle hinanden hvad man må skrive, og hvad man ikke må skrive, og man vil osse gerne pege på hvem der så er rigtige supportere og hvem der ikke er. Jeg er sikker at en del søger over i andre fora´er, hvor debatten er noget mere åben. ---
For de fleste mennesker er fornuft ikke andet end deres egne meninger. |
FlopHouse
09.10.2006, 13:13
@ payableondeath
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Tråde der opstår under og lige efter en BIF-kamp kan godt være meget
» svingende. Som Roar er inde på lidt længere oppe, var "Howard raus" -
» tråden lige en tand eller to for useriøs. Den blev allerede startet inden
» kampens afslutning. Jeg tror det er sundt at man lige lader indtrykket
» efter en kamp hvile lidt, inden man fx starter en tråd med diverse
» fordomme og den slags.
Som hovedregel kunne man forfatte sit indlæg i et Word-dokument, gemme det på sin computer natten over, for derefter at vurdere om man føler det samme, når man har sovet lidt på det - og fået dagens kamp lidt på afstand. ---
HotelGymRater.com - Are you sick and tired of useless hotel gyms? |
payableondeath
København NV,
09.10.2006, 13:49
@ FlopHouse
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Som hovedregel kunne man forfatte sit indlæg i et Word-dokument, gemme det
» på sin computer natten over, for derefter at vurdere om man føler det
» samme, når man har sovet lidt på det - og fået dagens kamp lidt på
» afstand.
Haha! Ja, det er et glimrende forslag.
I ny og næ under et interview efter en kamp, hører man faktisk enkelte spillere og trænere sige, at de lige skal have kampen lidt på afstand, før de vil gå i detaljer mht kampens forløb.
Men ok, vi er jo en af de førende klubber i skandinavien. Når vi sætter point til, vil vi ofte nok være skuffede, og det farver så de enkelte indlæg en smule. ---
For de fleste mennesker er fornuft ikke andet end deres egne meninger. |
ElmanderFan
Frederiksberg,
09.10.2006, 12:31
@ Kongen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Jamen hvorfor skulle det lukkes ned? - fordi nogen af de gamle brugere
» ikke synes om det......?
»
» Der bliver da konstant lavet flere brugere og skrevet mange indlæg?
Ja men det behøver ikke at være en fordel. Jeg så da hellere færre brugere og nogle seriøse debatter, fremfor et hav af brugere, der intet bidrager andet end at svine spillere og hinanden til.
Hermed ikke sagt, at man ikke må tale dårligt om spillere, ledelse osv. Men det fremmer ikke lige en god debat blot at skrive "Howard RAUS" f.eks. ---
Éen gang Brøndby.. Altid Brøndby! |
payableondeath
København NV,
09.10.2006, 12:50
@ ElmanderFan
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Jeg så da hellere færre brugere
» og nogle seriøse debatter, fremfor et hav af brugere, der intet bidrager
» andet end at svine spillere og hinanden til.
» Hermed ikke sagt, at man ikke må tale dårligt om spillere, ledelse osv.
» Men det fremmer ikke lige en god debat blot at skrive "Howard RAUS" f.eks.
Dette er jeg helt enig. Og netop det der burde være med til at skabe en seriøs debat, er folk med forskellige meninger. Men det ender oftest med personlige angreb på hinanden. ---
For de fleste mennesker er fornuft ikke andet end deres egne meninger. |
Kongen
Det Mørke Jylland,
09.10.2006, 16:26
@ ElmanderFan
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Ja men det behøver ikke at være en fordel. Jeg så da hellere færre brugere
» og nogle seriøse debatter, fremfor et hav af brugere, der intet bidrager
» andet end at svine spillere og hinanden til.
» Hermed ikke sagt, at man ikke må tale dårligt om spillere, ledelse osv.
» Men det fremmer ikke lige en god debat blot at skrive "Howard RAUS" f.eks.
Tja, det har du nok ret i. |
ml85
08.10.2006, 20:19
@ DiscoTrut
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad debatterer vi på SSO? |
|
» Ikke desto mindre er vi en del, der gerne vil fortsætte fordi
» forummet er vigtigt at have og værd at kæmpe for.
Lige præsis! |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
