Det er til grin
04.01.2005, 23:15
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) (Off topic) |
|
Ved ikke om folk har set den, men det er sgu det vildeste længe..
Caroll taber bolden ind i målet.. Den er seriøst minimum 1 meter inde, men dommer og linievogter dømmer ikke mål.
En af mine venner havde vundet 2300, hvis de havde dømt målet! Har aldrig set noget lignende.. Den var halvvejs inde i kassen! |
*Thomas*
04.01.2005, 23:18
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» Ved ikke om folk har set den, men det er sgu det vildeste længe..
» Caroll taber bolden ind i målet.. Den er seriøst minimum 1 meter inde, men
» dommer og linievogter dømmer ikke mål.
» En af mine venner havde vundet 2300, hvis de havde dømt målet! Har aldrig
» set noget lignende.. Den var halvvejs inde i kassen!
Ellers er den her men det er jo bare scum united som vi kender dem.
Bitter spurs fan ---
Hader Völler |
Det er til grin
04.01.2005, 23:19
@ *Thomas*
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
Jep. Og tænk på at den hopper en gang og springer op, inden Caroll slår den ud!! |
:+:Bagger:+:
04.01.2005, 23:21
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
hahaha hvor langt ude, hvis det ikke for konsekvenser fatter jeg ikke noget!
:+:Bagger:+:
» Jep. Og tænk på at den hopper en gang og springer op, inden Caroll slår den
» ud!! ---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder .... |
Karl Malone
04.01.2005, 23:23
@ :+:Bagger:+:
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
Jeg vidste ikke at Jens Larsen også var liniedommer i England!
Men seriøst så tror jeg ikke det ville få nogen særlige følger i Danmark. |
:+:Bagger:+:
04.01.2005, 23:27
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» Men seriøst så tror jeg ikke det ville få nogen særlige følger i Danmark.
Nu vel mente jeg også for denne kamp, jeg holder ikke med noget hold i England, men den kendelse er så grotesk at den kan være afgørende i længden....
:+:Bagger:+: ---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder .... |
*Thomas*
04.01.2005, 23:28
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» Jeg vidste ikke at Jens Larsen også var liniedommer i England!
»
» Men seriøst så tror jeg ikke det ville få nogen særlige følger i Danmark.
næ i Danmark ville dommer og linjedommer højst sandsynlig blot beklage efterfølgende, og undskylde sig med en svær vinkel og det går stærkt osv.
Men det kan vel også være svært at give nogen direkte konsekvenser, selvfølgelig kan man sætter dommerne af så de ikke dømmer kampe på dette niveu mere. Men for Spurs hjælper det jo ikke meget, og det er trods alt dem der er blvet hårdst ramr.
Så om dommeren skal afskediges pga. en fejl omend en stor det er jo så det, men også surt at sætte en normalt god dommer af pga. en fejl!
Thomas, stadig sur og bitter ---
Hader Völler |
Mr. Mojo
04.01.2005, 23:39
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» Jeg vidste ikke at Jens Larsen også var liniedommer i England!
»
» Men seriøst så tror jeg ikke det ville få nogen særlige følger i Danmark.
Næh det ville det vel ikke. Tænker på en kamp i Aalborg for et par år siden, hvor bolden ramte en afstiver inde i målet, så dommeren troede den røg på stolpen og derfor ikke dømte mål. De eneste konsekvenser var, at stiverne i målene på Aalborg Stadion blev fjernet, mens resultatet af kampen stod ved magt.
Men hvad kan man gøre...? Spille kampen om eller ændre resultatet? Og hvor går grænsen for, hvornår man skal vælge sådanne løsninger? Ærligt talt mener jeg ikke der er noget at gøre, desværre... |
Simba
København S,
04.01.2005, 23:32
@ :+:Bagger:+:
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» hahaha hvor langt ude, hvis det ikke for konsekvenser fatter jeg ikke
» noget!
»
» :+:Bagger:+:
»
» » Jep. Og tænk på at den hopper en gang og springer op, inden Caroll slår
» den
» » ud!!
Hvordan det skal få konsekvenser, det kan jeg ikke forstå. Det er et dommerskøn og det er der INTET af gøre ved. Sådan er fodbold (desværre) også engang i mellem.
Den eneste konsekvens jeg kan se er, at linievogteren ikke bliver programsat i et par runder eller mere.
Jeg kan desværre også huske, at Fuckerne i Arken ikke fik dømt to straffespark for et par år tilbage (husker det svagt) af en vis hr. Milton
Igen: Dommerskøn |
Karl Malone
04.01.2005, 23:38
@ Simba
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Hvordan det skal få konsekvenser, det kan jeg ikke forstå. Det er et
» dommerskøn og det er der INTET af gøre ved. Sådan er fodbold (desværre)
» også engang i mellem.
»
» Den eneste konsekvens jeg kan se er, at linievogteren ikke bliver
» programsat i et par runder eller mere.
»
» Jeg kan desværre også huske, at Fuckerne i Arken ikke fik dømt to
» straffespark for et par år tilbage (husker det svagt) af en vis hr.
» Milton
»
» Igen: Dommerskøn
Et skøn er vel noget 2 mennesker kan være uenig om, men dette er en soleklar fejltagelse. Straffen bliver nok nogle måneder uden kampe for linievogteren.
Med hensyn til Milton forsvarede han jo sine afgørelser i et program kort efter kampen og jeg synes det lød meget plausibelt, især med mine blå-gule briller på. |
Simba
København S,
04.01.2005, 23:46
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
Der kan vist ikke være tvivl om, at det er en soleklar fejltagelse. Men hvad skal dommeren gøre, hvis ikke hans linievogter viser, at bolden er inde. Det er fanme svært at se ude fra banen (hvis man selv har prøver at være dommer).
Men der er ingen undskyldning i dette tilfælde. Dette er ikke et vurderingsspørgsmål, som med frispark, gult/rødt kort. Det er bare ikke godt nok.
Med hensyn til Milton i Parken, så..... Selv med de blå-gule briller på, må jeg sgu ærligt indrømme, at jeg i hvert fald fra Cola-tribunen så, at der var straffe, da Mogens går ned i .... var det Todi??? Er ikke sikker. |
Karl Malone
04.01.2005, 23:50
@ Simba
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Der kan vist ikke være tvivl om, at det er en soleklar fejltagelse. Men
» hvad skal dommeren gøre, hvis ikke hans linievogter viser, at bolden er
» inde. Det er fanme svært at se ude fra banen (hvis man selv har prøver at
» være dommer).
»
» Men der er ingen undskyldning i dette tilfælde. Dette er ikke et
» vurderingsspørgsmål, som med frispark, gult/rødt kort. Det er bare ikke
» godt nok.
»
Jeg vil også godt modererer mine udtalelser lidt indtil jeg har set situationen på tv, det er trods alt altid meget nemmere at se på et still-billede.
» Med hensyn til Milton i Parken, så..... Selv med de blå-gule briller på,
» må jeg sgu ærligt indrømme, at jeg i hvert fald fra Cola-tribunen så, at
» der var straffe, da Mogens går ned i .... var det Todi??? Er ikke sikker.
Milton mente Todi gik efter straffet istedet for efter bolden, men jeg var også glad for Milton den dag. |
FlyAway
05.01.2005, 00:01
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Jeg vil også godt modererer mine udtalelser lidt indtil jeg har set
» situationen på tv, det er trods alt altid meget nemmere at se på et
» still-billede.
Det er endnu nemmere at se der er mål når man ser det i tv, for bolden rammer jorden INDE i målet, og derefter hopper den op hvor billedet er taget... Det er fanme så ulækkert. Men sådan er det jo for de 3 tophold i England.
Martin |
Brizz
04.01.2005, 23:58
@ Simba
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Med hensyn til Milton i Parken, så..... Selv med de blå-gule briller på,
» må jeg sgu ærligt indrømme, at jeg i hvert fald fra Cola-tribunen så, at
» der var straffe, da Mogens går ned i .... var det Todi??? Er ikke sikker.
Så må vi til det igen ;-)
Det var ikke straffe efter min (blå-gule) vurdering ... Todi (jo, det var ham) prikker bolden i en retning og løber en anden ... og løber derved ind i Kroghén og bliver "fældet" ... han søger altså straffesparket og IKKE bolden og så er der sgu ikke straffe :-) ... det er meget tydeligt, hvis man ser situationen igen, når nu man ved hvordan det hænger sammen :-)
Jeg mindes en kamp (mener det var mod Lyngby?) hvor Peter Madsen scorer på hovedstød, men bolden rammer understiveren ved sidenettet og hopper i spil igen ... dommeren så det desværre ikke (ved ikke om linievogteren så det, men BIF-spilleren markerede med voldsomme fagter overfor dommeren, at han skulle løbe ud til linievogteren, hvilket ikke skete) ... og så tabte BIF 2-0 ...
Andre der kan huske den og uddybe?
Brizz ---
Lad isbjørnen danse ... |
Mr. Mojo
05.01.2005, 00:01
@ Brizz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Jeg mindes en kamp (mener det var mod Lyngby?) hvor Peter Madsen scorer på
» hovedstød, men bolden rammer understiveren ved sidenettet og hopper i spil
» igen ... dommeren så det desværre ikke (ved ikke om linievogteren så det,
» men BIF-spilleren markerede med voldsomme fagter overfor dommeren, at han
» skulle løbe ud til linievogteren, hvilket ikke skete) ... og så tabte BIF
» 2-0 ...
»
» Andre der kan huske den og uddybe?
Nej kan ikke huske den, men husker en lignende situation fra Aalborg stadion:
http://www.bif-support.dk/sso/forum...b3d1ea8a9890ec03238d0888191a9cb9 |
Iver
05.01.2005, 07:54
@ Brizz
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Andre der kan huske den og uddybe?
Jeg husker den. Det var i foråret 1997, faktisk på min fødselsdag fredag d. 25 april om aftenen (skarpt sollys, stakkels dem der havde glemt kasketten derhjemme).
Madsens bold er inde, men dømmes ikke inde. Istedet taber vi 2-0, og Kim Daugaard brænder straffe kort før tid. Undervejs i kampen havde Lyngbys fans kastet romerlys efter Brøndby-afsnittet, så folk var godt oppe at køre. Da kampen blev fløjtet af blev der den største pitch invasion set i Dansk fodbold, indtil politiet satte hunde ind.
Dommer i kampen var jørgen johansen, der fik et 8-tal dagen efter i ekstra bladet. Hrmpf.
Mvh. Iver |
Mogens/BFMN
Antvorskov,
05.01.2005, 08:02
@ Iver
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Jeg husker den. Det var i foråret 1997, faktisk på min fødselsdag fredag
» d. 25 april om aftenen (skarpt sollys, stakkels dem der havde glemt
» kasketten derhjemme).
»
» Madsens bold er inde, men dømmes ikke inde. Istedet taber vi 2-0, og Kim
» Daugaard brænder straffe kort før tid. Undervejs i kampen havde Lyngbys
» fans kastet romerlys efter Brøndby-afsnittet, så folk var godt oppe at
» køre. Da kampen blev fløjtet af blev der den største pitch invasion set i
» Dansk fodbold, indtil politiet satte hunde ind.
»
» Dommer i kampen var jørgen johansen, der fik et 8-tal dagen efter i ekstra
» bladet. Hrmpf.
»
» Mvh. Iver
Yo!
Husker kampen tydeligt.
Det var dengang der var ægte riot!!!!
Ikke alt det der svagpisser noget der sker i dag ;o)
Dbh
Mogens/BFMN ---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside |
M-ht
05.01.2005, 01:03
@ Simba
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvilke konsekvenser??? Dommerskøn |
|
» Hvordan det skal få konsekvenser, det kan jeg ikke forstå. Det er et
» dommerskøn og det er der INTET af gøre ved. Sådan er fodbold (desværre)
» også engang i mellem.
»
» Den eneste konsekvens jeg kan se er, at linievogteren ikke bliver
» programsat i et par runder eller mere.
»
» Jeg kan desværre også huske, at Fuckerne i Arken ikke fik dømt to
» straffespark for et par år tilbage (husker det svagt) af en vis hr.
» Milton
»
» Igen: Dommerskøn
hvis jeg var FA ville jeg tjekke om der ikke var ugler i mosen for den kendelse kan næsten ikke bare være en fejl... en hver kan jo se at carrol var langt inde i målet og stadig måtte strejke sin arm ud for at nå den... ---
Gult og blåt blod flyder i mine årer |
FlyAway
04.01.2005, 23:34
@ *Thomas*
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» Bitter spurs fan
Jeg er skam også MEGET bitter over vi ikke fik det mål, og er stadig RASENDE, men det er som sagt scum utd. Det er der simpelthen ikke en gardering imod, og det var nøjagtig det samme da de mødtes på "The Lane" Der fik de jo også tilkendt et straffe der var tyndere end noget fck nogensinde har fået.
Udover det synes jeg generalt dommer var elendig i denne kamp, Robbie Keane fik bl.a. dømt frispark imod sig konstant. Nogen der iøvrigt lagde mærke til scum bare spillede videre da spurs skød bolden ud, da der var en skade?
Martin |
1312
Hellerup,
04.01.2005, 23:55
@ FlyAway
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» » Bitter spurs fan
»
» Jeg er skam også MEGET bitter over vi ikke fik det mål, og er stadig
» RASENDE, men det er som sagt scum utd. Det er der simpelthen ikke en
» gardering imod, og det var nøjagtig det samme da de mødtes på "The Lane"
» Der fik de jo også tilkendt et straffe der var tyndere end noget fck
» nogensinde har fået.
»
» Udover det synes jeg generalt dommer var elendig i denne kamp, Robbie
» Keane fik bl.a. dømt frispark imod sig konstant. Nogen der iøvrigt lagde
» mærke til scum bare spillede videre da spurs skød bolden ud, da der var en
» skade?
»
» Martin
OK, uden at have set situationen med verdens tyndeste straffe, så får du mig aldrig til at tro på følgende...
"Der fik de jo også tilkendt et straffe der var tyndere end noget fck nogensinde har fået."
Tyndere str. findes vist ikke. |
Tonic
05.01.2005, 09:26
@ FlyAway
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
»
» Udover det synes jeg generalt dommer var elendig i denne kamp, Robbie
» Keane fik bl.a. dømt frispark imod sig konstant. Nogen der iøvrigt lagde
» mærke til scum bare spillede videre da spurs skød bolden ud, da der var en
» skade?
»
Spillede videre da spurs skød bulden ud ????
Var der så ikke indkast ??
Iøvrigt har Chelskis træner (mener det var ham) meldt ud at han ikke vil have at hans spillere sparker bolden ud bare fordi, der er en eller anden modstander, som smider sig. Han mener at der er for meget skuespil.
;-) |
MortenBK
Slagelse,
05.01.2005, 10:35
@ Tonic
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» »
» » Udover det synes jeg generalt dommer var elendig i denne kamp, Robbie
» » Keane fik bl.a. dømt frispark imod sig konstant. Nogen der iøvrigt
» lagde
» » mærke til scum bare spillede videre da spurs skød bolden ud, da der var
» en
» » skade?
» »
» Spillede videre da spurs skød bulden ud ????
» Var der så ikke indkast ??
Næ. Men næste gang er dommeren måske venlig at give udeholdet et hjørnespark på Old Trafford, når bolden er over mållinien. Men så skal den nok også helt ind og ramme nettet.
» Iøvrigt har Chelskis træner (mener det var ham) meldt ud at han ikke vil
» have at hans spillere sparker bolden ud bare fordi, der er en eller anden
» modstander, som smider sig. Han mener at der er for meget skuespil.
»
» ;-) ---
"Man kritiserer ikke en dommer, når man har tabt. Det er dårlig stil"
"Vi indberetter det her, for dommeren havde slet ikke niveauet til at dømme på det her niveau"
- Niels-Christian Holmstrøm |
Nr. 10
Frederiksberg,
05.01.2005, 17:11
@ Tonic
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
Det var Capello i Juve.
» Iøvrigt har Chelskis træner (mener det var ham) meldt ud at han ikke vil
» have at hans spillere sparker bolden ud bare fordi, der er en eller anden
» modstander, som smider sig. Han mener at der er for meget skuespil.
»
» ;-) ---
-This is my church
-This is where I heal my hurts
-It's in the world I've become
-Contained in the hum
-Between voice and drum |
--Jimmi--
Skibby,
05.01.2005, 09:23
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
"Målet" kan ses her... |
|
» Ved ikke om folk har set den, men det er sgu det vildeste længe..
» Caroll taber bolden ind i målet.. Den er seriøst minimum 1 meter inde, men
» dommer og linievogter dømmer ikke mål.
» En af mine venner havde vundet 2300, hvis de havde dømt målet! Har aldrig
» set noget lignende.. Den var halvvejs inde i kassen!
http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/26_normal.html
Ufatteligt at Scum skal hjælpes til deres point. ---
"Når Daniel Agger har spillet 10 kampe for Brøndby, taler ingen længere om Andreas Jakobsson" T.Køhlert
Johan Elmander - det bedste køb i Brøndbys historie! Jeg sagde det jo! |
Znoop
Vestegnen,
05.01.2005, 09:26
@ --Jimmi--
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
"Målet" kan ses her... Videoklip... |
|
» » Ved ikke om folk har set den, men det er sgu det vildeste længe..
» » Caroll taber bolden ind i målet.. Den er seriøst minimum 1 meter inde,
» men
» » dommer og linievogter dømmer ikke mål.
» » En af mine venner havde vundet 2300, hvis de havde dømt målet! Har
» aldrig
» » set noget lignende.. Den var halvvejs inde i kassen!
»
» http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/26_normal.html
»
»
» Ufatteligt at Scum skal hjælpes til deres point.
Her er det så på video --> http://www.asqi68.dsl.pipex.com/carroll.avi
Ses på søndag - hep hep ---
"Ingen er for store til at udvise venlighed
Men nogle er for små" |
:+:Bagger:+:
05.01.2005, 10:37
@ Znoop
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Teknisk hjælp her.....tak |
|
Når jeg åbner nedenstående link kommer der en masse "vand" og så skriver den -atmosfære vand!- jeg ved godt at keeperen var ude at svømme i går, men det der er på min skærm er nok lige i overkanten ;-). Jeg har opdateret windows media player......
Anyone
:+:Bagger:+:
» Her er det så på video -->
» http://www.asqi68.dsl.pipex.com/carroll.avi
»
» Ses på søndag - hep hep ---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder .... |
Karl Malone
05.01.2005, 10:44
@ :+:Bagger:+:
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Teknisk hjælp her.....tak |
|
» Når jeg åbner nedenstående link kommer der en masse "vand" og så skriver
» den -atmosfære vand!- jeg ved godt at keeperen var ude at svømme i går,
» men det der er på min skærm er nok lige i overkanten ;-). Jeg har
» opdateret windows media player......
»
Jeg har ikke meget forstand på det men jeg ser klippet ved hjælp af realplayer og der fungerer det fint. |
Lazio
05.01.2005, 10:52
@ :+:Bagger:+:
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Teknisk hjælp her.....tak |
|
» Når jeg åbner nedenstående link kommer der en masse "vand" og så skriver
» den -atmosfære vand!- jeg ved godt at keeperen var ude at svømme i går,
» men det der er på min skærm er nok lige i overkanten ;-). Jeg har
» opdateret windows media player......
»
» Anyone
»
» :+:Bagger:+:
»
» » Her er det så på video -->
» » http://www.asqi68.dsl.pipex.com/carroll.avi
» »
» » Ses på søndag - hep hep |
Lazio
05.01.2005, 10:53
@ :+:Bagger:+:
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hey Bagger |
|
» Når jeg åbner nedenstående link kommer der en masse "vand" og så skriver
» den -atmosfære vand!- jeg ved godt at keeperen var ude at svømme i går,
» men det der er på min skærm er nok lige i overkanten ;-). Jeg har
» opdateret windows media player......
Du skal gå ind på google og søg på k-lite codec, så skulle der komme et link, hvor du kan downloade en "full" pakke..efter det skulle du kunne se det.... |
:+:Bagger:+:
05.01.2005, 11:35
@ Lazio
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Tak Lazio ;-) (x) |
|
- ---
ja .. Ham Major Tom er en meget dygtig mand ... jeg er stadig så stolt over at jeg har skålet med ham ... Han er Guds gave til kvinder .... |
Lundberg
05.01.2005, 10:50
@ --Jimmi--
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
"Målet" kan ses her... |
|
» Ufatteligt at Scum skal hjælpes til deres point.
He he nu lyder du jo som dem der inde fra Parken :-) |
--Jimmi--
Skibby,
05.01.2005, 11:04
@ --Jimmi--
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
"Målet" kan ses her... |
|
» » Ved ikke om folk har set den, men det er sgu det vildeste længe..
» » Caroll taber bolden ind i målet.. Den er seriøst minimum 1 meter inde,
» men
» » dommer og linievogter dømmer ikke mål.
» » En af mine venner havde vundet 2300, hvis de havde dømt målet! Har
» aldrig
» » set noget lignende.. Den var halvvejs inde i kassen!
»
» http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/26_normal.html
»
»
» Ufatteligt at Scum skal hjælpes til deres point.
Hehe. Det var bestemt ikke meningen. Jeg er bare ikke så god til Man United.
Desuden er jeg stadig lidt bitter over at Chelsea fik foræret 3 point på Anfield i mandags. Ufatteligt at dommeren kunne overse Tiago's håndboldspil i feltet. Men denne fejl er betydeligt større.
THIS IS ANFIELD..
Her er en svensk artikel om skandalen, også med en lille film.
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,584491,00.html ---
"Når Daniel Agger har spillet 10 kampe for Brøndby, taler ingen længere om Andreas Jakobsson" T.Køhlert
Johan Elmander - det bedste køb i Brøndbys historie! Jeg sagde det jo! |
Bottomline
05.01.2005, 11:38
@ --Jimmi--
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kom så med de goal-cams... |
|
» Her er en svensk artikel om skandalen, også med en lille film.
» http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,584491,00.html
Lyder faktisk meget fornuftigt med et goal-cam.. Det kan ikke kræve mange ressourcer at installere noget sådan i målene.
Jeg er ikke meget til tv-kendelser i tvivlsspørgsmål på alle andre steder af banen. Men i tilfælde af ikke dømte mål må man sige at betydningen ville være enorm.
Det skal siges at jeg kun mener det bør bruges i tilfælde hvor man er i tvivl om hvorvidt bolden har været over stregen eller ej, og ikke når det drejer sig om frispark begået forinden etc. etc. |
BDJ
05.01.2005, 11:44
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kom så med de goal-cams... |
|
Jeg tror ikke det bliver kamera, der bliver indført som hjælpemiddel!!!
Teknologien er så fremskredet at man jo stort set er klar til at indføre chip i boldene...det er jo også meget mere sikkert end at skulle vurdere det...både live som dommeren skal, men også på tv, når situationerne er lidt mere tvivlsomme end i går! ;-)
Og et sådan system kan jo så også giver besked om, når bolden er ovre andre streger på banen.
Plus at man sikkert kan lave det, så dommeren får besked med det samme! Så er ventetiden på 30 sekunder, mens nogle ser replay, også væk!!! |
Simba
København S,
05.01.2005, 11:58
@ BDJ
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kom så med de goal-cams... |
|
» Jeg tror ikke det bliver kamera, der bliver indført som hjælpemiddel!!!
»
» Teknologien er så fremskredet at man jo stort set er klar til at indføre
» chip i boldene...det er jo også meget mere sikkert end at skulle vurdere
» det...både live som dommeren skal, men også på tv, når situationerne er
» lidt mere tvivlsomme end i går! ;-)
»
» Og et sådan system kan jo så også giver besked om, når bolden er ovre
» andre streger på banen.
»
» Plus at man sikkert kan lave det, så dommeren får besked med det samme! Så
» er ventetiden på 30 sekunder, mens nogle ser replay, også væk!!!
Ikke nogen dårlig ide med de goalcam, som der bliver foreslået. Men du har fuldstændig ret i, at teknologien har overhalet det hele. Jeg så et indslag på DIscovery for nogle måneder siden om et dansk firma, som havde opfundet chippen, som kunne sidde i en bold. Jeg tror faktisk prisen var noget så latterligt som 1000 kr. pr. bold eller ligende. For mig er det intet i forhold til, hvad en sejr betyder i dagens fodbold. Indfør dem.
Hvorfor skal fodbolden være så konservativ.
Hvis I som mig ser NFL om søndagen, så må jeg sige, at vi kan lære meget af dem. Jeg ved godt, at pauser er normale i det spil og at de endda ar reklamepauser midt i kampen. Det er slet ikke det, jeg hentyder til. Men jeg synes faktisk godt, at hvert hold kunne have en "rødklud" at kampe, og få set noget igennem. Men det skulle selvfølgelig ikke være alle situationer, som er relevante. DEt skullu kun være:
1) Er bolden inde over stregen
2) Blev der begået frispark i eller udenfor feltet
3) Svinestreger, som dommeren ikke ser (evt. hvor spillet allerede er stoppet)
4) IKKE OFFSIDE
Grunden til, at man ikke skal se offside igennem er, at det er et dommerskøn. Hvad sker der, hvis man fløjter for offside, men på den langsomme gengivelse kan det ses, at det var der ikke. Skal der så være straffe eller frispark??? Det går ikke.
Men fælles for de første 3 er, at der er spillet stoppet alligevel og er af så vigtig betydning for kampen. Jeg tror ikke, at det vil "koste" tid og gennemse sådanne spil. Og det er til glæde for alle. |
Bottomline
05.01.2005, 12:20
@ Simba
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvor går grænsen? |
|
Men hvor går grænsen?
For mig at se skal man passe på at det ikke pludselig bliver til amerikanske tilstande hvor dommerne kaster et flag på banen og derefter kommer dommen.
Er delvist enig i dine 4 punkter - svinestreger og "er bolden over stregen"-situationer mener jeg også godt man kan bruge det til.
En chip i bolden og elektronisk optrukne linier, der trækker jeg grænsen... Vi kan hade dommerkendelser så meget vi vil, men for mig at se vil det tage meget af charmen ud af spillet. Hvad skulle vi ellers diskutere fra søndag til søndag? ;o) |
Simba
København S,
05.01.2005, 12:34
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvor går grænsen? |
|
» Men hvor går grænsen?
»
» For mig at se skal man passe på at det ikke pludselig bliver til
» amerikanske tilstande hvor dommerne kaster et flag på banen og derefter
» kommer dommen.
»
» Er delvist enig i dine 4 punkter - svinestreger og "er bolden over
» stregen"-situationer mener jeg også godt man kan bruge det til.
»
» En chip i bolden og elektronisk optrukne linier, der trækker jeg
» grænsen... Vi kan hade dommerkendelser så meget vi vil, men for mig at se
» vil det tage meget af charmen ud af spillet. Hvad skulle vi ellers
» diskutere fra søndag til søndag? ;o)
Jeg er helt enig i, at der er en grænse og den skal vi ikke overskride eller komme i nærheden af. Det var også derfor, at det kun er i bestemte situationer, som det skal bruges. Dommerskøn er en del af charmen ved fodbold og jeg nyden den også. Den giver mig både glæde og sorg.
Men der var også en diskution dengang, man indførte den "nye" målmandregel med, at målmanden ikke måtte samle bolden op, når den kom fra en medspiller. DEt kan vi vist godt blive enige om, at det er en kanon regel. Prøv bare at se tilbage på EM92, hvor Peter den Store gang på gang samlede bolden op fra en medspiller. Nej, hvor går det langsomt, men det var normalt dengang.
Det er vigtigt at tage diskutionen nu, både i DK og i hele verden. Vi har dog i DK afprøvet det. Men der kunne man gennemse, om der var hjørne og alt muligt. Det går ikke. Men vi skal arbejde videre på det, så man finder et koncept som virker. Og det skal ikke forhastes. |
HT
Brøndby,
06.01.2005, 16:04
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvor går grænsen? |
|
» Men hvor går grænsen?
»
» For mig at se skal man passe på at det ikke pludselig bliver til
» amerikanske tilstande hvor dommerne kaster et flag på banen og derefter
» kommer dommen.
»
» Er delvist enig i dine 4 punkter - svinestreger og "er bolden over
» stregen"-situationer mener jeg også godt man kan bruge det til.
»
» En chip i bolden og elektronisk optrukne linier, der trækker jeg
» grænsen... Vi kan hade dommerkendelser så meget vi vil, men for mig at se
» vil det tage meget af charmen ud af spillet. Hvad skulle vi ellers
» diskutere fra søndag til søndag? ;o)
Jeg er totalt uenig, den slags fejl er ødelæggende for spillet.
Når alle ved, at kampen mellem Man.U og Tottenham har fået den forkerte vinder på grund af en dommerfejl, der i den sidste ende kan afgøre mesterskabet, så er det ikke nogen ligegyldighed. Tværtimod er der al mulig grund til at undersøge mulighederne for at forhindre en gentagelse. I hvert fald når vi taler kampe på topniveau.
Der er i mine øjne intet charmerende ved dommerfejl. Det er muligt, at det er en del af spillet, men det er alene af den grund, at der ikke har været noget bedre alternativ til en dommers subjektive skøn.
Hvis det er muligt ad elektronisk vej, bør vi naturligvis sikre os mod fejlkendelser i forbindelse med offside-situationer, ved afgørelser om bolden har været ude - eller måske over målstregen - ja alle steder hvor det kan bidrage til mere korrekte kendelser uden at skulle afbryde spillet.
Hvis spillet skal afbrydes for at nogen skal kigge på videofilm, så er det en anden sag. Men det skal ikke stå i vejen for i første omgang at indføre andre elektroniske hjælpemidler til dommere og linievogtere. |
Duden
05.01.2005, 12:30
@ Simba
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvorfor er vi så bange for teknologien? |
|
Jeg er fuldstændig enig i den tanke, at teknologien i langt højere grad skal indføres i moderne fodbold. Det ville simpelthen løse så mange tvivlsspørgsmål og diskussioner om aftalt spil, dommerfejl m.v. Der er mig ubegribeligt, at nogen stadigvæk sidder med den der gammeldags romantiske tanke, at "spillet må gå sin gang"[/i] eller "sådan er fodbold"[i]. Hvordan kan det være en charme ved spillet, at der somme tider dømmes fejlagtigt eller uretfærdigt? Vi hylder allesammen fair-play begrebet og taler om at optræde gentleman-agtigt. Det vil altså sige, at vi på den ene side ønsker at fremme visse moralske begreber indenfor sporten men på den anden side accepterer forkerte og uretfærdige kendelser med henvisning til, at det nu engang er menneskeligt at fejle. Det giver da ikke nogen mening?
I den omtalte sag fra i går aftes, hvor et helt tydeligt mål blev underkendt, kunne man spørge sig selv: Hvorfor reagerer spillerne ikke på det? Hvorfor går Roy Carroll fra Man. United ikke hen til dommeren og siger, at der var mål? Det er ikke fordi, at jeg vil ud i en eller anden ligegyldig diskussion om, hvorvidt nogen klubber er værre end andre, men der er sgu da noget galt indenfor sporten generelt, hvis man bare kører efter devisen: dommeren bestemmer! Handler det om at vinde uanset omkostningerne? Det kunne være interessant, hvis pressen gik mere i dybden med sådanne spørgsmål. |
Jim
United Kingdom,
05.01.2005, 13:29
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvorfor er vi så bange for teknologien? |
|
» Jeg er fuldstændig enig i den tanke, at teknologien i langt højere grad
» skal indføres i moderne fodbold. Det ville simpelthen løse så mange
» tvivlsspørgsmål og diskussioner om aftalt spil, dommerfejl m.v. Der er mig
» ubegribeligt, at nogen stadigvæk sidder med den der gammeldags romantiske
» tanke, at "spillet må gå sin gang"[/i] eller "sådan er fodbold"[i].
» Hvordan kan det være en charme ved spillet, at der somme tider dømmes
» fejlagtigt eller uretfærdigt? Vi hylder allesammen fair-play begrebet og
» taler om at optræde gentleman-agtigt. Det vil altså sige, at vi på den ene
» side ønsker at fremme visse moralske begreber indenfor sporten men på den
» anden side accepterer forkerte og uretfærdige kendelser med henvisning
» til, at det nu engang er menneskeligt at fejle. Det giver da ikke nogen
» mening?
Det er mig ubegribligt at der stadig er folk som vil have indført at vi skal have amerikanske fodbold tilstanden, enig at en 4rd dommer med en tv ville være en god ide, men skal vi nu ikke også bare holde her
for Chelsea fik jo også en gave foræret sidste uge med den hånd, så mon ikke alle de klaphatte som synes at det kun er Man.Utd som får gaver, indrømmet den united fik var stor men da ikke meget anderledes end et oplagt straffe.
Så før i begynder at lange ud efter de fejlkendelser, husk på at de gavner det hold i holder med lige så meget som det gør andre hold for alle hold har gode og dårlige dommere.
» I den omtalte sag fra i går aftes, hvor et helt tydeligt mål blev
» underkendt, kunne man spørge sig selv: Hvorfor reagerer spillerne ikke på
» det? Hvorfor går Roy Carroll fra Man. United ikke hen til dommeren og
» siger, at der var mål? Det er ikke fordi, at jeg vil ud i en eller anden
» ligegyldig diskussion om, hvorvidt nogen klubber er værre end andre, men
» der er sgu da noget galt indenfor sporten generelt, hvis man bare kører
» efter devisen: dommeren bestemmer! Handler det om at vinde uanset
» omkostningerne? Det kunne være interessant, hvis pressen gik mere i dybden
» med sådanne spørgsmål.
LOL, seriøst tror du vitterlig at det ville være smart af carrol hvis han gjorde sådan en ting? men mindre han var meget træt at livet i Manchester ville det være en dum ting at gå hen til dommere for at sige der var mål
Hvorfor har folk så kort hukommelse ? hvis det er 10 kendelser som går et hold i mod er der 10 andre der er gode for dem. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Duden
05.01.2005, 17:55
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK? |
|
» LOL, seriøst tror du vitterlig at det ville være smart af carrol hvis han
» gjorde sådan en ting? men mindre han var meget træt at livet i Manchester
» ville det være en dum ting at gå hen til dommere for at sige der var mål
Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK - dommeren overså det - hvorefter han indrømmede, at der var mål. Ville du så hade ham for det? Skulle BIF sælge ham på stedet? NEJ! Manden ville tværtimod fremstå som en ægte hædersmand - en fairplayer ud over alle grænser. Selvfølgelig ville man være skuffet over selve droppet, men de fleste ville nok hellere fokusere på det faktum, at Ankergren i situationen viste sig som en stor idrætsmand. Det samme kunne Carroll have opnået, men i stedet fremstår han som unfair og kynisk. Sådan én, der piver, når det går ham imod, men holder kæft, når det går ham godt. |
Det er til grin
05.01.2005, 18:03
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK? |
|
VÅGN OP. Hvor tit ser man angribere prøve at snyde sig til et straffe??
Hvor tit ser man spillere appellere om at få hjørne osv. selvom de ved, at det var dem der rørte bolden sidst??
Fair Play kan gå hjem og vugge.. Det har der sgu da ikke været i professionel fodbold i 100 år.
Hvis Anker havde sagt at der var mål i en sådan situation, så ville jeg blive utroligt vred på ham. |
Jim
United Kingdom,
05.01.2005, 19:27
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK? |
|
» » LOL, seriøst tror du vitterlig at det ville være smart af carrol hvis
» han
» » gjorde sådan en ting? men mindre han var meget træt at livet i
» Manchester
» » ville det være en dum ting at gå hen til dommere for at sige der var
» mål
»
» Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK - dommeren overså det - hvorefter
» han indrømmede, at der var mål. Ville du så hade ham for det? Skulle BIF
» sælge ham på stedet? NEJ! Manden ville tværtimod fremstå som en ægte
» hædersmand - en fairplayer ud over alle grænser. Selvfølgelig ville man
» være skuffet over selve droppet, men de fleste ville nok hellere fokusere
» på det faktum, at Ankergren i situationen viste sig som en stor
» idrætsmand. Det samme kunne Carroll have opnået, men i stedet fremstår han
» som unfair og kynisk. Sådan én, der piver, når det går ham imod, men holder
» kæft, når det går ham godt.
Du kan da ikke seriøst mene at BIF fans ville klappe Ankergren på ryggen og sige "hold kæft hvor er du god" og nej hvor godt du nu har gjort så vi er 13 point bagefter FCK.. men det er fuldstændig ligemeget for du viste fairplay.
Seriøst hvis du tror det, må du altså til at komme væk fra den drømme verden du lever i, for sandheden er at hvis Ankergren gjorde sådan noget ville han være den mest upopulærer spiller i hele Brøndby og jeg tvivler ikke på at der ville være nogen hard-core fans som ville gøre ham opmærksom på den dumhed.
Desuden tror jeg ikke engang spilleren ville tilgive ham lige med det samme for sådan en ting. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Søvand
05.01.2005, 19:41
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK? |
|
» » LOL, seriøst tror du vitterlig at det ville være smart af carrol hvis
» han
» » gjorde sådan en ting? men mindre han var meget træt at livet i
» Manchester
» » ville det være en dum ting at gå hen til dommere for at sige der var
» mål
»
» Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK - dommeren overså det - hvorefter
» han indrømmede, at der var mål. Ville du så hade ham for det? Skulle BIF
» sælge ham på stedet? NEJ! Manden ville tværtimod fremstå som en ægte
» hædersmand - en fairplayer ud over alle grænser. Selvfølgelig ville man
» være skuffet over selve droppet, men de fleste ville nok hellere fokusere
» på det faktum, at Ankergren i situationen viste sig som en stor
» idrætsmand. Det samme kunne Carroll have opnået, men i stedet fremstår han
» som unfair og kynisk. Sådan én, der piver, når det går ham imod, men holder
» kæft, når det går ham godt.
Hahahaahaaahaaa... Du er meget skæg! Det er muligt, at de fleste ville fokusere på, at han vælger at sige det til dommeren. Meget muligt faktisk!! Men det er sgu da kun fordi, han så vil fremstå som den største idiot, der har sat sine ben på en fodboldbane! Og ja, jeg ville hade ham ud over alle grænser!!!!!
I øvrigt er Carroll hverken unfair eller kynisk! Hvis det endelig skal diskuteres, er han bare loyal over for sin arbejdsgiver. Og ligesom Mendes (var det ham der scorede?) ikke kan gå ind og overrule en dommerkendelse, kan Carroll det jo nok heller ikke!!! ---
Forza Brøndby A/S |
Societatem
06.01.2005, 08:49
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK? |
|
» » LOL, seriøst tror du vitterlig at det ville være smart af carrol hvis
» han
» » gjorde sådan en ting? men mindre han var meget træt at livet i
» Manchester
» » ville det være en dum ting at gå hen til dommere for at sige der var
» mål
»
» Hvad nu hvis Ankergren droppede mod FCK - dommeren overså det - hvorefter
» han indrømmede, at der var mål. Ville du så hade ham for det? Skulle BIF
» sælge ham på stedet? NEJ! Manden ville tværtimod fremstå som en ægte
» hædersmand - en fairplayer ud over alle grænser. Selvfølgelig ville man
» være skuffet over selve droppet, men de fleste ville nok hellere fokusere
» på det faktum, at Ankergren i situationen viste sig som en stor
» idrætsmand. Det samme kunne Carroll have opnået, men i stedet fremstår han
» som unfair og kynisk. Sådan én, der piver, når det går ham imod, men holder
» kæft, når det går ham godt.
Nej du må du altså holde op.
Ja jeg ville hade Ankergren MEGET hvis han sagde til dommeren der var mål, og han skulle i hvert fald bænkes næste gang og ha' bøde og hele svineriet.
Men hvos det nu var en modspiller der lå skadet og man så spillede videre og scorede så er det noget svineri. |
Duden
06.01.2005, 11:35
@ Societatem
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
Jeg må indrømme, at vi er lodret uenige i denne her sag, men det er alligevel en spændende debat, der i bund og grund siger noget om, hvilke midler man er villige til at tage i brug for at opnå sit mål.
Det kan godt være, at jeg er en håbløs gammel romantiker, men jeg mener grundlæggende, at det er helt forkert at holde sin mund eller bevidst snyde sig til fejldomme i fodbold eller enhver anden idrætsgren for den sags skyld. Det er da noget pjat, når spillere bevidst appellerer for straffespark, indkast eller hjørnespark, selvom de udmærket er klar over, at det ikke er tilfældet. Dengang Maradona scorede med hånden mod England i WM 1986 i Mexico, mistede jeg utrolig meget for ham. Han var en gudsbenået spiller, men det var da utrolig kynisk og unfair af ham at gøre det. Jeg er sikker på, at de elsker ham for det i Argentina, men det var da ikke en handling, som højnede hans status indenfor sporten - tværtimod!
Ligesom markspillerne ikke skal appellere for straffespark, når der ikke er skyggen af tvivl om det, så skal målmænd heller ikke holde deres kæft, selvom de udmærket er klar over, at bolden har været over stregen. Der kan selvfølgelig være tvivlspørgsmål, men i sagen med Roy Carroll er der ingen tvivl. Han holdt sin kæft, og det er der ingen, der hæfter sig ved. Det er trist, at vi er kommet derud i moderne fodbold, men jeg håber aldrig, at BIF lærer sine unge spillere, at det er sådan opfører man sig. Devisen: "Det gælder bare om at snyde dommeren" er nemlig i længden til skade for sporten. |
Jim
United Kingdom,
06.01.2005, 13:29
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» Jeg må indrømme, at vi er lodret uenige i denne her sag, men det er
» alligevel en spændende debat, der i bund og grund siger noget om, hvilke
» midler man er villige til at tage i brug for at opnå sit mål.
Nu handler det jo ikke om hvilken midler der bliver taget i brug, men om man skal være dum-ærlig.
» Det kan godt være, at jeg er en håbløs gammel romantiker, men jeg mener
» grundlæggende, at det er helt forkert at holde sin mund eller bevidst
» snyde sig til fejldomme i fodbold eller enhver anden idrætsgren for den
» sags skyld. Det er da noget pjat, når spillere bevidst appellerer for
» straffespark, indkast eller hjørnespark, selvom de udmærket er klar over,
» at det ikke er tilfældet.
Det du siger har intet med at være gammeldags romatiker, men at være godt og grundig naiv, 100% ærlighed findes ikke i fodbold eller noget sted i verden,
og hvis det gjore ville det gøre fodbolden til en af de kedligst sport, for hvor mange gange er en kamp ikke blevet afgjort eller forlænget pågrund af en tyndt straffe eller frispark eller et straffe som ikke blev dømt.
Hvis du vil have 100% rigtige kendelser hver gang, vil du også fjerne det romantiske ved fodbolden og gøre den nøjagtig lig så kedlig som at se 10 times golf.
» Dengang Maradona scorede med hånden mod England
» i WM 1986 i Mexico, mistede jeg utrolig meget for ham. Han var en
» gudsbenået spiller, men det var da utrolig kynisk og unfair af ham at gøre
» det. Jeg er sikker på, at de elsker ham for det i Argentina, men det var da
» ikke en handling, som højnede hans status indenfor sporten - tværtimod!
Hmm, det er vist kun dig og englændere som synes dårlig om en af verdens bedste fodbold spillere.
» Ligesom markspillerne ikke skal appellere for straffespark, når der ikke
» er skyggen af tvivl om det, så skal målmænd heller ikke holde deres kæft,
» selvom de udmærket er klar over, at bolden har været over stregen. Der kan
» selvfølgelig være tvivlspørgsmål, men i sagen med Roy Carroll er der ingen
» tvivl. Han holdt sin kæft, og det er der ingen, der hæfter sig ved. Det er
» trist, at vi er kommet derud i moderne fodbold, men jeg håber aldrig, at
» BIF lærer sine unge spillere, at det er sådan opfører man sig. Devisen:
» "Det gælder bare om at snyde dommeren" er nemlig i længden til
» skade for sporten.
Det gælder ikke om at snyde dommeren men om ikke at være dum-ærlig når han laver en fejl, for har du nogensinde set en spiller gå hen til en dommer og sige ved du hvad jeg har lavet straffe eller frispark eller en angriber gå hen efter der blevet dømt et tyndt straffe og sige, næe dommer der var ikke straffe. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Duden
06.01.2005, 13:42
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» Det gælder ikke om at snyde dommeren men om ikke at være dum-ærlig når han
» laver en fejl, for har du nogensinde set en spiller gå hen til en dommer og
» sige ved du hvad jeg har lavet straffe eller frispark eller en angriber gå
» hen efter der blevet dømt et tyndt straffe og sige, næe dommer der var
» ikke straffe.
Jeg tænker nok mest på de situationer, hvor der absolut ikke er nogen tvivl. Det vil sige situationer, hvor en spiller helt tydeligt lader sig falde i feltet (Filippo Inzaghi-typen) eller en målmand, der godt er klar over, at bolden er inde men undlader at sige noget. Der er masser af tvivlsspørgsmål - det er vi enige om, men jeg tænker på de helt bevidste handlinger. Ville du ikke blive lidt underlig til mode, såfremt Elmander lod sig falde i værste svanesøen-stil og derefter bare grinede over at dommeren lod sig snyde?
Hvad med Zidan, der grinede åbenlyst efter at en modspiller blev vist ud efter en lille batalje. Det var da usympatisk og usportsligt.
Jeg kan også huske Paolo Di Canio som modtog en FIFA Fairplay pris, fordi han undlod at score p.g.a. modstandernes målmand var skadet. Det var sgu da stort af ham.
Jeg efterlyser blot lidt mere selvkritik og ærlighed fra spillerne. Ikke 100% åbenlys ærlighed men en smule fornemmelse for, hvad der er god opførsel. |
Karl Malone
06.01.2005, 14:08
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» Jeg tænker nok mest på de situationer, hvor der absolut ikke er nogen
» tvivl. Det vil sige situationer, hvor en spiller helt tydeligt lader sig
» falde i feltet (Filippo Inzaghi-typen) eller en målmand, der godt er klar
» over, at bolden er inde men undlader at sige noget. Der er masser af
» tvivlsspørgsmål - det er vi enige om, men jeg tænker på de helt bevidste
» handlinger. Ville du ikke blive lidt underlig til mode, såfremt Elmander
» lod sig falde i værste svanesøen-stil og derefter bare grinede over at
» dommeren lod sig snyde?
»
» Hvad med Zidan, der grinede åbenlyst efter at en modspiller blev vist ud
» efter en lille batalje. Det var da usympatisk og usportsligt.
»
» Jeg kan også huske Paolo Di Canio som modtog en FIFA Fairplay pris, fordi
» han undlod at score p.g.a. modstandernes målmand var skadet. Det var sgu
» da stort af ham.
»
» Jeg efterlyser blot lidt mere selvkritik og ærlighed fra spillerne. Ikke
» 100% åbenlys ærlighed men en smule fornemmelse for, hvad der er god
» opførsel.
Det kommer nok også an på hvad der tidligere er sket i kampen og selve kampens vigtighed.
Jeg kan godt huske DI canio fik en Fairplay pris, men skete situationen da West Ham var foran 4-0 og derfor uden betydning for West Ham eller stod kampen og vippede? Jeg tror ikke Di Canio havde gjort det hvis West Ham skulle bruge pointene for ikke at rykke ned eller det havde været i ved 0-0 i en FA-cup finale osv.
Der var også en episode med Wieghorst der brændte et uretfærdigt dømt straffe til Danmark. Men det var vidst en venskabskamp og jeg tror aldrig han ville have gjort det samme i en kvalifikationskamp der resultatmæssigt stod og vippede.
Jeg er helt for fairplay men jeg er også dobbeltmoralsk nok til at jeg nok ville blive noget gnaven hvis det betød mistede point i en vigtig kamp for BIF. |
Bottomline
06.01.2005, 14:21
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» Jeg kan godt huske DI canio fik en Fairplay pris, men skete situationen da
» West Ham var foran 4-0 og derfor uden betydning for West Ham eller stod
» kampen og vippede? Jeg tror ikke Di Canio havde gjort det hvis West Ham
» skulle bruge pointene for ikke at rykke ned eller det havde været i ved
» 0-0 i en FA-cup finale osv.
Kampen endte 1-1..
http://news.bbc.co.uk/sport1/low/sports_talk/1073945.stm |
Karl Malone
06.01.2005, 14:28
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» » Jeg kan godt huske DI canio fik en Fairplay pris, men skete situationen
» da
» » West Ham var foran 4-0 og derfor uden betydning for West Ham eller stod
» » kampen og vippede? Jeg tror ikke Di Canio havde gjort det hvis West Ham
» » skulle bruge pointene for ikke at rykke ned eller det havde været i ved
» » 0-0 i en FA-cup finale osv.
»
» Kampen endte 1-1..
» http://news.bbc.co.uk/sport1/low/sports_talk/1073945.stm
Betød kampen noget for op- eller nedrykning? Lige netop det med at sparke bolde ud af banen når en spiller ligger skadet er efterhånden blevet en naturlig del af fodbold. Er samme Di Canio ikke også kendt for at være en meget temperamentsfuld herre som er gået over stregen flere gange? |
Bottomline
06.01.2005, 14:41
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» Betød kampen noget for op- eller nedrykning? Lige netop det med at sparke
» bolde ud af banen når en spiller ligger skadet er efterhånden blevet en
» naturlig del af fodbold. Er samme Di Canio ikke også kendt for at være en
» meget temperamentsfuld herre som er gået over stregen flere gange?
Jo han har en del temperament må man sige... Har dog ikke gidet finde eksempler på det... ;o)
Everton sluttede forresten som nr. 16 i sæsonen 2000-2001 |
Jonson på landsholde
FrederIksBerg,
08.01.2005, 15:23
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» »
» » Kampen endte 1-1..
» » http://news.bbc.co.uk/sport1/low/sports_talk/1073945.stm
»
» Betød kampen noget for op- eller nedrykning? Lige netop det med at sparke
» bolde ud af banen når en spiller ligger skadet er efterhånden blevet en
» naturlig del af fodbold. Er samme Di Canio ikke også kendt for at være en
» meget temperamentsfuld herre som er gået over stregen flere gange?
mere info :
Ved 1-1 i slutningen af en kamp mellem West Ham og Everton griber Di Canio bolden, da han ellers har en åben målchance. Årsag: Evertons målmand ligger skadet. Kampen ender 1-1.
en anden situation :
Fowler går hen til en dommer og fortæller at der ikke var straffe, dommeren holder fast i sin afgørelse. Fowler vælger at brænde straffesparket.
Men det er en spændende diskussion.
Jeg bliver dog træt af skuespillere der filmer på banen. ---
Uche Okechukwu, årets spiller i Brøndby 1992. 4 mål i EC, heraf første mål i 5-0 sejren over Eintracht Frankfurt efter 9. min. |
Jim
United Kingdom,
06.01.2005, 14:18
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» Jeg tænker nok mest på de situationer, hvor der absolut ikke er nogen
» tvivl. Det vil sige situationer, hvor en spiller helt tydeligt lader sig
» falde i feltet (Filippo Inzaghi-typen) eller en målmand, der godt er klar
» over, at bolden er inde men undlader at sige noget. Der er masser af
» tvivlsspørgsmål - det er vi enige om, men jeg tænker på de helt bevidste
» handlinger. Ville du ikke blive lidt underlig til mode, såfremt Elmander
» lod sig falde i værste svanesøen-stil og derefter bare grinede over at
» dommeren lod sig snyde?
Selvfølig ville jeg blive mærklig til mode hvis han det er tydligt at se, men hvis man først kan se det efter langsomgengivelse, ville det ikke røre mig en pind.
» Hvad med Zidan, der grinede åbenlyst efter at en modspiller blev vist ud
» efter en lille batalje. Det var da usympatisk og usportsligt.
Det var bestemt usportligt gjort, men kan ikke se hvad det har med det her emne at gøre.
» Jeg kan også huske Paolo Di Canio som modtog en FIFA Fairplay pris, fordi
» han undlod at score p.g.a. modstandernes målmand var skadet. Det var sgu
» da stort af ham.
nu kender jeg ikke den situation, men hvordan blev målmanden skadet, og tabte hans hold eller vandt de?
» Jeg efterlyser blot lidt mere selvkritik og ærlighed fra spillerne. Ikke
» 100% åbenlys ærlighed men en smule fornemmelse for, hvad der er god
» opførsel.
selvfølige skal da der være selvkritik og ærlighed fra spilleren, men de skal ikke gå ud i en kamp og være dum-ærlige som f.eks Carrol ville have været hvis han havdet gået hen til dommere og sagt der var mål.
De skal tværtimod tænke sig om før og efter kampen og derved ændre de ting som ikke er helt så ærlige. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Søvand
07.01.2005, 15:04
@ Duden
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Kynismen hersker desværre i moderne fodbold |
|
» Jeg må indrømme, at vi er lodret uenige i denne her sag, men det er
» alligevel en spændende debat, der i bund og grund siger noget om, hvilke
» midler man er villige til at tage i brug for at opnå sit mål.
»
» Det kan godt være, at jeg er en håbløs gammel romantiker, men jeg mener
» grundlæggende, at det er helt forkert at holde sin mund eller bevidst
» snyde sig til fejldomme i fodbold eller enhver anden idrætsgren for den
» sags skyld. Det er da noget pjat, når spillere bevidst appellerer for
» straffespark, indkast eller hjørnespark, selvom de udmærket er klar over,
» at det ikke er tilfældet. Dengang Maradona scorede med hånden mod England
» i WM 1986 i Mexico, mistede jeg utrolig meget for ham. Han var en
» gudsbenået spiller, men det var da utrolig kynisk og unfair af ham at gøre
» det. Jeg er sikker på, at de elsker ham for det i Argentina, men det var da
» ikke en handling, som højnede hans status indenfor sporten - tværtimod!
»
» Ligesom markspillerne ikke skal appellere for straffespark, når der ikke
» er skyggen af tvivl om det, så skal målmænd heller ikke holde deres kæft,
» selvom de udmærket er klar over, at bolden har været over stregen. Der kan
» selvfølgelig være tvivlspørgsmål, men i sagen med Roy Carroll er der ingen
» tvivl. Han holdt sin kæft, og det er der ingen, der hæfter sig ved. Det er
» trist, at vi er kommet derud i moderne fodbold, men jeg håber aldrig, at
» BIF lærer sine unge spillere, at det er sådan opfører man sig. Devisen:
» "Det gælder bare om at snyde dommeren" er nemlig i længden til
» skade for sporten.
Kan du slet ikke se nogen forskel på at filme et straffe, og så ikke sige at der var mål. Man snyder ikke ved ikke at sige det, for det er dét dommeren er der for. Så kunne det jo være ligegyldigt med en dommer, hvis spillerne skulle til at dømme. Og ligegyldigt hvor meget Carroll appelerede, så kan dommeren jo stadig ikke lave dommen om. ---
Forza Brøndby A/S |
MKJ
Kolding,
05.01.2005, 11:31
@ Det er til grin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
» Ved ikke om folk har set den, men det er sgu det vildeste længe..
» Caroll taber bolden ind i målet.. Den er seriøst minimum 1 meter inde, men
» dommer og linievogter dømmer ikke mål.
» En af mine venner havde vundet 2300, hvis de havde dømt målet! Har aldrig
» set noget lignende.. Den var halvvejs inde i kassen!
Nu blir jeg nok lynchet, men...
Hvis man ser på videoklippet er jeg tilbøjelig til at forsvare, i hvert fald, liniedommeren. Spillet foregår nogle meter inde på United's banehalvdel, og han står på linie med de bagerste forsvarspillere.
Dommeren befinder sig ca. i centrum af banen.
Hvordan skulle dommeren eller linievogteren nogensinde kunne forudse at der falder et skud på mål på det tidspunkt fra det sted på banen?? Havde det være 2 m. uden for Uniteds felt, måske, men fra midten af banen???
Ingen tvivl om at der er mål og at det er meget uheldigt for Tottenham! Men man skal passe på ikke at forlange det umenneskelige.
Morten ---
-- Vi skal ud og vise tissemæææænd -- |
Dolling
Vallensbæk,
05.01.2005, 13:26
@ MKJ
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Fuck, hvor sygt. (Man U-Tottenham) |
|
»
» Hvis man ser på videoklippet er jeg tilbøjelig til at forsvare, i hvert
» fald, liniedommeren. Spillet foregår nogle meter inde på United's
» banehalvdel, og han står på linie med de bagerste forsvarspillere.
Hvis du ligger mærke til hvor langt liniedommeren når at løbe mens han stadig er i billedet, og så forestiller dig hvor langt han når ned i den resterenden tid, (hvor Caroll fumler, og derefter flyver ind i målet) så synes jeg det ufatteligt at han ik kan se det.
Dolling |
Flemming
Odense,
05.01.2005, 13:31
@ MKJ
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
Se selv:
http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=112599
Go´ humor dér
Flemming |
Neutrum
Glostrup,
05.01.2005, 14:51
@ Flemming
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» Se selv:
»
» http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=112599
»
» Go´ humor dér
»
» Flemming
jeg er synes faktsisk ikke det er særlig sjovt det der!
en MEGET bitter spurs fan ---
Nordin, Nordin, Krister Nordin |
Jim
United Kingdom,
05.01.2005, 16:05
@ Neutrum
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» » Se selv:
» »
» » http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=112599
» »
» » Go´ humor dér
» »
» » Flemming
»
»
» jeg er synes faktsisk ikke det er særlig sjovt det der!
»
»
» en MEGET bitter spurs fan
Ã¥hhhh, kom nu lidt sjovt er det da :)
op med humøret du ved jo at når man spiller mod Man.Utd skal man have medvind og solen i ryggen for at vinde :) vi kan jo heller ikke have at Chelski skal løbe med guldet. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Neutrum
Glostrup,
05.01.2005, 16:09
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» » » Se selv:
» » »
» » » http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=112599
» » »
» » » Go´ humor dér
» » »
» » » Flemming
» »
» »
» » jeg er synes faktsisk ikke det er særlig sjovt det der!
» »
» »
» » en MEGET bitter spurs fan
»
» åhhhh, kom nu lidt sjovt er det da :)
»
» op med humøret du ved jo at når man spiller mod Man.Utd skal man have
» medvind og solen i ryggen for at vinde :) vi kan jo heller ikke have at
» Chelski skal løbe med guldet.
Rigtig nok..! men altså, sådan som jeg har det idag.. så dårligt har jeg ikke haft det siden Hjalte der..! og det siger ikke så lidt! ---
Nordin, Nordin, Krister Nordin |
Termomågen
Nybro,
05.01.2005, 17:48
@ Neutrum
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» » » » Se selv:
» » » »
» » » » http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=112599
» » » »
» » » » Go´ humor dér
» » » »
» » » » Flemming
» » »
» » »
» » » jeg er synes faktsisk ikke det er særlig sjovt det der!
» » »
» » »
» » » en MEGET bitter spurs fan
» »
» » åhhhh, kom nu lidt sjovt er det da :)
» »
» » op med humøret du ved jo at når man spiller mod Man.Utd skal man have
» » medvind og solen i ryggen for at vinde :) vi kan jo heller ikke have at
» » Chelski skal løbe med guldet.
»
»
» Rigtig nok..! men altså, sådan som jeg har det idag.. så dårligt har jeg
» ikke haft det siden Hjalte der..! og det siger ikke så lidt!
synes sku at i sådanne virkelige oplagte hvor man hverken skal bruge lup, digital forstørrer ell. lign. så burde man kunne anderkende målet bagefter!
mener ikke hvis den lige præcis er over og dommeren mente den ikke var, eller frispark osv. men når det er så tydeligt, vi snakke jo om en halv meter her, så burde man kunne skride ind efter kampen... det kunne jo også have været sådan at spurs var bagud med 3-0(eller foran) og så var det lige gyldigt, men her snakker vi altså om at det havde afgjort kampen til spurs fodel!
Termo ---
Bertelsen (11:08): Ja, Termo er den klogeste jeg kender
Disco Trut: Uh, uh, se mig, jeg hedder termo, jeg har fået 12 i engelsk, så nu er jeg krydsningen mellem bombe og dynamit! |
2xTom
05.01.2005, 18:04
@ Neutrum
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
»
» en MEGET bitter spurs fan
På den anden side set, så var I udspillede gennem det meste af kampen.
PÃ¥ trods af jeres "elegante" VFF opstilling.
Man U's backkæde stod ca. ved midterlinien & ventede på jer.
Skal vi nu tale om retfærdighed, så havde Spurs tabt 3-0, bare i første halvleg. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Det er til grin
05.01.2005, 18:27
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» Skal vi nu tale om retfærdighed, så havde Spurs tabt 3-0, bare i første
» halvleg.
Det er rigtigt. Man U. havde ALT. dog var de ikke effektive og producerede ikke vildt mange store chancer.
Kunne have været et sjovt selvmål, den der ramte stolpen. |
Neutrum
Glostrup,
05.01.2005, 18:31
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» »
» » en MEGET bitter spurs fan
»
» På den anden side set, så var I udspillede gennem det meste af kampen.
»
» På trods af jeres "elegante" VFF opstilling.
»
» Man U's backkæde stod ca. ved midterlinien & ventede på jer.
»
» Skal vi nu tale om retfærdighed, så havde Spurs tabt 3-0, bare i første
» halvleg.
ja. Men Robbo stod fantastisk! og United brændte chancer på stribe. Når man ikke scorer på sine chancer, så er det ikke tit man vinder.
Hvordan ville du ellers sætte holdet en dag hvor vi mangler både Defoe og Kanoute, og så har vi kun en enkelt "farlig" angriber!
Retfærdighed? tjaa.. retfærdigt ville det i hvert fald være at dommeren og linjedommeren blev suspenderet i et par kampe. Sådan en boomert må bare ikke ske! ---
Nordin, Nordin, Krister Nordin |
FlyAway
05.01.2005, 19:23
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» Skal vi nu tale om retfærdighed, så havde Spurs tabt 3-0, bare i første
» halvleg.
Skal vi tale om retfærdighed, så er det vel mest retfærdigt at det hold som scorer flest mål vinder kampen? Dette var ikke tilfældet i gårsdagens kamp.
Det er da ligemeget om ManUre havde alt spillet, og de største chancer. Det er da ikke uretfærdigt at de ikke scorede, det er bare dårligt. (Godt af Spurs)
Martin |
Societatem
06.01.2005, 08:55
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Der er ikke mål! |
|
» »
» » en MEGET bitter spurs fan
»
» På den anden side set, så var I udspillede gennem det meste af kampen.
»
» På trods af jeres "elegante" VFF opstilling.
»
» Man U's backkæde stod ca. ved midterlinien & ventede på jer.
»
» Skal vi nu tale om retfærdighed, så havde Spurs tabt 3-0, bare i første
» halvleg.
Nu er jeg United fan.
Men at sige at United udspilled tottenham er jo en latterlig påstand. United spillede så det tenderede betegnelsen "virkelig dårligt. Der var da et par pæne tilbud i første halvleg, men det var også det. Har også undret mig over de journalister der har snakket om velspillet kamp og masser af chance til United. Det jo latterligt at skrive så noget.
Uniteds angreb er kun farligt nok til at vinde mesterskaber, hvis de kan stille med alle deres bedste i det meste af sæsonen. Det har ikke været tilfældet. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
