2xTom
20.01.2005, 17:45
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. (Off topic) |
|
http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=114241
Talestrøm på spil.
"...og så skal spillerne bare være klar over, at de bliver aflønnet i forhold til, at de ikke har nogen investeringsværdi. Investeringsværdien bliver bare trukket fra spillerlønningerne," siger FCK´s sportsdirektør Niels-Christian Holmstrøm til BT"
Ej, og her gik jeg & troede at det drejede sig om at have gode spillere på sit hold, så man kunne vinde mesterskaber, pokaler & gøre det godt i internationale turneringer. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Karl Malone
20.01.2005, 18:03
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=114241
»
» Talestrøm på spil.
»
» "...og så skal spillerne bare være klar over, at de bliver aflønnet i
» forhold til, at de ikke har nogen investeringsværdi. Investeringsværdien
» bliver bare trukket fra spillerlønningerne," siger FCK´s sportsdirektør
» Niels-Christian Holmstrøm til BT"
»
» Ej, og her gik jeg & troede at det drejede sig om at have gode spillere på
» sit hold, så man kunne vinde mesterskaber, pokaler & gøre det godt i
» internationale turneringer.
Det Jesper Bech har gjort er ikke særlig sympatisk. Hvis en BIF spiller havde gjort det samme var han blevet svinet til herinde. |
2xTom
20.01.2005, 18:12
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Det Jesper Bech har gjort er ikke særlig sympatisk. Hvis en BIF spiller
» havde gjort det samme var han blevet svinet til herinde.
Det er vi enige i - men tror du det hjælper at Talestrøm går ud med den slags meldinger?
Igen, fristes man til at sige.
Hvis BIF forhandlede kontrakter på samme måde, så ville jeg være ked af det. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Rødvin
21.01.2005, 07:51
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Det Jesper Bech har gjort er ikke særlig sympatisk. Hvis en BIF spiller
» havde gjort det samme var han blevet svinet til herinde.
Hmmm, jeg husker nu ikke Mads Jørgensen fik en sådan medfart, men det er måske bare mig.
Det som kan glæde, er at det var i foråret fck skulle sætte en spurt ind for at hente førerholdet. I den forbindelse er Jesper Bech vel en vigtig brik. Nu bliver Holmstrøm nødt til at lave en straffeaktion ? 2. holdet. Det bliver fedt at følge.
Vi snupper ham på en fri om 1 1/2 år. |
2xTom
21.01.2005, 08:27
@ Rødvin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Det Jesper Bech har gjort er ikke særlig sympatisk. Hvis en BIF spiller
» » havde gjort det samme var han blevet svinet til herinde.
»
» Hmmm, jeg husker nu ikke Mads Jørgensen fik en sådan medfart, men det er
» måske bare mig.
»
» Det som kan glæde, er at det var i foråret fck skulle sætte en spurt ind
» for at hente førerholdet. I den forbindelse er Jesper Bech vel en vigtig
» brik. Nu bliver Holmstrøm nødt til at lave en straffeaktion ? 2. holdet.
» Det bliver fedt at følge.
»
» Vi snupper ham på en fri om 1 1/2 år.
Havde vi ageret som der lægges op til, med Mads J, så havde vi ikke vunder mesterskabet i 2002, for så havde Mads J ikke spillet på 1. holdet & dermed ikke kunne score i pArken. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Karl Malone
21.01.2005, 10:50
@ Rødvin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Det Jesper Bech har gjort er ikke særlig sympatisk. Hvis en BIF spiller
» » havde gjort det samme var han blevet svinet til herinde.
»
» Hmmm, jeg husker nu ikke Mads Jørgensen fik en sådan medfart, men det er
» måske bare mig.
»
Jeg mener nu nok at Mads Jørgensen har fået sin andel af "hårde" ord på SSO. Der er mange der har gjort sig kloge på hans noget uheldige skifte til Ancona.
» Det som kan glæde, er at det var i foråret fck skulle sætte en spurt ind
» for at hente førerholdet. I den forbindelse er Jesper Bech vel en vigtig
» brik. Nu bliver Holmstrøm nødt til at lave en straffeaktion ? 2. holdet.
» Det bliver fedt at følge.
»
» Vi snupper ham på en fri om 1 1/2 år. |
Mr. Mox
21.01.2005, 13:48
@ Rødvin
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Det Jesper Bech har gjort er ikke særlig sympatisk. Hvis en BIF spiller
» » havde gjort det samme var han blevet svinet til herinde.
»
» Hmmm, jeg husker nu ikke Mads Jørgensen fik en sådan medfart, men det er
» måske bare mig.
»
» Det som kan glæde, er at det var i foråret fck skulle sætte en spurt ind
» for at hente førerholdet. I den forbindelse er Jesper Bech vel en vigtig
» brik. Nu bliver Holmstrøm nødt til at lave en straffeaktion ? 2. holdet.
» Det bliver fedt at følge.
»
» Vi snupper ham på en fri om 1 1/2 år.
Ja, jeg sidder også og tænker mere på at han ikke er med hos FCK, end hvad Talestrøm nu lukker ud af lort!!
Han er indiskutabelt en rigtig god fodboldspiller så i mine øjne er det en kær kommen svæggelse hvis han skal straffes på deres 2. hold |
Claus Hansen
Vanløse,
20.01.2005, 18:11
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Ej, og her gik jeg & troede at det drejede sig om at have gode spillere på
» sit hold, så man kunne vinde mesterskaber, pokaler & gøre det godt i
» internationale turneringer.
Det gør det også, det er jo derfor Talestrøm siger som han gør.
Jeg kan sgu godt forstå ham, jeg er selv rimeligt træt af de grådige spillere der kun tænker på pengepungen, og ikke på fans og klub.
Mvh
Claus |
Jim
United Kingdom,
20.01.2005, 18:14
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=114241
»
» Talestrøm på spil.
»
» "...og så skal spillerne bare være klar over, at de bliver aflønnet i
» forhold til, at de ikke har nogen investeringsværdi. Investeringsværdien
» bliver bare trukket fra spillerlønningerne," siger FCK´s sportsdirektør
» Niels-Christian Holmstrøm til BT"
»
» Ej, og her gik jeg & troede at det drejede sig om at have gode spillere på
» sit hold, så man kunne vinde mesterskaber, pokaler & gøre det godt i
» internationale turneringer.
Wow, og her gik jeg og troede pa at vi "investeret" i gode spiller som sa kunne give os guld og success men ok hvis du synes det ikke er det samme ma du jo have ret eller har du?????
men klomestrom har jo ret spiller er jo investerings objekter for du vil jo ikke investere i en ting som er elendig vel.... ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
2xTom
20.01.2005, 18:31
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Wow, og her gik jeg og troede pa at vi "investeret" i gode spiller som sa
» kunne give os guld og success men ok hvis du synes det ikke er det samme
» ma du jo have ret eller har du?????
Så har udelukkende skrevet kontrakt med Salamander & Skoubo for at sælge dem videre?
Hvis vi har det, hvorfor er målet så at fodbolden skal kunne køre med overskud uden transfer?
Vi signer vel spillere for at vinde kampe eller er det for at tjene penge?
Jeg fotrækker klart det er for at vinde kampe - pengene er en positiv biting. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
will
Et sted i København,
20.01.2005, 20:26
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Så har udelukkende skrevet kontrakt med Salamander & Skoubo for at sælge
» dem videre?
Nej ikke udelukkende, men da klart at man ikke bare henter en masse spillere til millinobeløb uden at tænke på deres mulighed for videresalg. Vi har jo ikke råd til de bare spiller deres kontrakt ud i Brøndby, og derefter smutter på en fri transfer. Fodbold er en forretning og spiller ses også som investeringer, sådan er det bare i dagens fodboldverden. Men spillerne er jo som reglen ikke gode investeringer, hvis de ikke præsterer sportsligt. |
1312
Hellerup,
20.01.2005, 22:34
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Så har udelukkende skrevet kontrakt med Salamander & Skoubo for at
» sælge
» » dem videre?
» Nej ikke udelukkende, men da klart at man ikke bare henter en masse
» spillere til millinobeløb uden at tænke på deres mulighed for videresalg.
» Vi har jo ikke råd til de bare spiller deres kontrakt ud i Brøndby, og
» derefter smutter på en fri transfer. Fodbold er en forretning og spiller
» ses også som investeringer, sådan er det bare i dagens fodboldverden. Men
» spillerne er jo som reglen ikke gode investeringer, hvis de ikke præsterer
» sportsligt.
Jeg kan godt forstå at FUCK er trætte af at spillerne går ud og forlanger høje lønniger, men mon de ikke selv er skyld i det.
Når Flemse går ud og siger at "klubber omkring i Europa har fundet ud af at PSE har pengene til at sige nej til spillerhandler", så er det nok ikke så sært at spillerne lugter blod.
Man siger jo at den der lever stiller lever godt. Det ordsprog kan ikke overføres til Flemse. Så han ligger som han har redt, for at blive i klicheernes verden.
Flemming: sådan er det når man praler i tide og utide. |
Fuego (FCK)
21.01.2005, 13:35
@ 1312
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
»
» Jeg kan godt forstå at FUCK er trætte af at spillerne går ud og forlanger
» høje lønniger, men mon de ikke selv er skyld i det.
.
Jeg tror nu lønnen stort er det samme i FCK som BIF
» Når Flemse går ud og siger at "klubber omkring i Europa har fundet ud af
» at PSE har pengene til at sige nej til spillerhandler", så er det nok ikke
» så sært at spillerne lugter blod.
»
» Man siger jo at den der lever stiller lever godt. Det ordsprog kan ikke
» overføres til Flemse. Så han ligger som han har redt, for at blive i
» klicheernes verden.
Nu kan jeg se, at du har lagt hjernen på hylden og slået automatpiloten til.
»
» Flemming: sådan er det når man praler i tide og utide.
Du har godt bemærket, at FØ overhoved ikke har udtalt sig i denne sammenhæng ikke ?
Men for nu at holde sig til sagen, tror jeg det hele er en storm i et glas vand. Alt andet end lige har Bech stadig kontrakt halvandet år endnu. |
MF #1661
21.01.2005, 14:44
@ Fuego (FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Jeg tror nu lønnen stort er det samme i FCK som BIF
Tja, Talestrøm har flere gange udtalt at han havde ikke superligaens dyreste spiller (som vist var Mattias Jonson - og ret bare stavefejlen).
Til gengæld tror jeg at FCKs samlede lønbudget til spillere er langt mere end hvad Brøndby bruger. Der er simpelthen flere højtlønnede i FCK end i Brøndby.
» Du har godt bemærket, at FØ overhoved ikke har udtalt sig i denne
» sammenhæng ikke ?
»
» Men for nu at holde sig til sagen, tror jeg det hele er en storm i et glas
» vand. Alt andet end lige har Bech stadig kontrakt halvandet år endnu.
Enig - men sjovt at der skal komme sådanne udtalelser fra en chef der vel må forventes at skulle have det kølige overblik... Han virker ustabil og utilregnelig - ikke som en mand jeg kunne tænke mig at indgå en aftale med, selvom det her åbenbart er Bech der er løbet fra en aftale. ---
Ståle på røv og albuer |
2xTom
21.01.2005, 14:53
@ MF #1661
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Jeg tror nu lønnen stort er det samme i FCK som BIF
»
» Tja, Talestrøm har flere gange udtalt at han havde ikke superligaens
» dyreste spiller (som vist var Mattias Jonson - og ret bare stavefejlen).
Hvilket er logisk nok, da Jonsons forskerkontrakt udløb & han skulle have det samme netto + lønforhøjelse.
» Til gengæld tror jeg at FCKs samlede lønbudget til spillere er langt mere
» end hvad Brøndby bruger. Der er simpelthen flere højtlønnede i FCK end i
» Brøndby.
Afgjort.
Så vidt jeg husker, så er pse personaleomkostninger opgivet til 80 mio kroner & her trækker fck så afgjort det store læs. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Fuego (FCK)
21.01.2005, 16:39
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Til gengæld tror jeg at FCKs samlede lønbudget til spillere er langt
» mere
» » end hvad Brøndby bruger. Der er simpelthen flere højtlønnede i FCK end
» i
» » Brøndby.
»
» Afgjort.
»
» Så vidt jeg husker, så er pse personaleomkostninger opgivet til 80 mio
» kroner & her trækker fck så afgjort det store læs.
Umiddelbart synes jeg at 80 mio lyder lidt i voldsomt, hvis det er udelukkende, er spillertruppen vi taler om. Så skulle hver spiller tjene i omegnen af 3-4 millioner kroner om året, noget andet er hvis beløbet dækker for alle ansatte i FCK, KB, Parken og (suk) lalandia.
Om hvorvidt der flere højtlønnede i FCK end BIF ved jeg ikke. For sådan en påstand taler, at FCK har flere udlændinge og flere af spillerne var etablerede navne, da de kom til klubben og må formodes derfor at have fået en høj startløn.
Endvidere er en del af BIFs spillere meget unge og må derfor formodes at have en lavere startløn.
Imod sådan en påstand taler, at BIF har en del spillere i klubben, som har været i klubben i lang tid og derfor må formodes i forbindelse med diverse lønforhandlinger og kontraktforlængelser at have fået en del lønstigninger .
Endvidere har Brøndby mange etablerede navne i truppen, som man må gå udfra tjener en del.
Usikkerhedsmomentet er i hvor høj grad spillernes løn er resultatorienteret, dvs. bonus for sejre og titler.
Men jeg vil nu stadig holde fast i min påstandom, at en spiller på samme niveau og alder får stort set den samme løn i FCK som BIF. |
2xTom
21.01.2005, 16:40
@ Fuego (FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Men jeg vil nu stadig holde fast i min påstandom, at en spiller på samme
» niveau og alder får stort set den samme løn i FCK som BIF.
Det tror jeg ikke vi kan blive ret uenige om. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Rasmus
22.01.2005, 17:48
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» » Men jeg vil nu stadig holde fast i min påstandom, at en spiller på samme
» » niveau og alder får stort set den samme løn i FCK som BIF.
»
» Det tror jeg ikke vi kan blive ret uenige om.
Lønniveauet i FCK har altid været højere end i Brøndby IF. At der er en undtagelse der bekræfter reglen i form af MJ, ændrer ikke ved at FCK generelt betaler mere i løn end Brøndby IF gør.
Fredgaard undlod jo netop at skrive under med Brøndby IF, da FCK havde givet et bedre tilbud i form af løn, hvilket vel understreger meget godt at FCK bruger højere lønninger end andre danske klubber gør generelt. ---
Rasmus
www.blok4.dk - Arnenisterne ! |
will
Et sted i København,
22.01.2005, 17:58
@ Rasmus
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» Lønniveauet i FCK har altid været højere end i Brøndby IF. At der er en
» undtagelse der bekræfter reglen i form af MJ, ændrer ikke ved at FCK
» generelt betaler mere i løn end Brøndby IF gør.
MJ fik en høj løn, men hans lønseddel ligner jo en bistandsklints i forhold til hvad Erik Mykland fik :0 |
The_Man(FCK)
22.01.2005, 20:17
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» MJ fik en høj løn, men hans lønseddel ligner jo en bistandsklints i
» forhold til hvad Erik Mykland fik :0
det gjorde den så ikke nej. Matias Jonson var sas-ligaens bedst lønnede spiller... ---
Ã¥benbart ikke muldvarp... |
will
Et sted i København,
22.01.2005, 20:31
@ The_Man(FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» det gjorde den så ikke nej. Matias Jonson var sas-ligaens bedst lønnede
» spiller...
Jeg kender Erik Myklands løn, og der har aldrig været i en superligaen der bare har været tæt på hans løn, og slet ikke de 3-5 mill pressen har snakket om Jonson fik. |
The_Man(FCK)
24.01.2005, 01:08
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» » det gjorde den så ikke nej. Matias Jonson var sas-ligaens bedst lønnede
» » spiller...
» Jeg kender Erik Myklands løn, og der har aldrig været i en
» superligaen der bare har været tæt på hans løn, og slet ikke de 3-5 mill
» pressen har snakket om Jonson fik.
1) hvad var den???
2) hvor ved du det fra??? ---
Ã¥benbart ikke muldvarp... |
will
Et sted i København,
24.01.2005, 15:45
@ The_Man(FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» 1) hvad var den???
Mere end de fleste folk tro, mere for du ikke af vide af mig ;D Men det hjælper selvfølgelig ikke på debatten, men tro mig eller lad vær. Du vil nok aldrig tro mig alligevel, og vi kunne nok ikke blive enig i denne sag, så vel lidt ligemeget hvilket beløb jeg slunger ud.
»
» 2) hvor ved du det fra???
Tja kender en af hans gode venner, og har derfor mange gode historier om ham, som nok ikke er velkommen på et pænt debatforum som dette :D |
mølleren
herlev,
24.01.2005, 16:00
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» » 1) hvad var den???
» Mere end de fleste folk tro, mere for du ikke af vide af mig ;D Men det
» hjælper selvfølgelig ikke på debatten, men tro mig eller lad vær. Du vil
» nok aldrig tro mig alligevel, og vi kunne nok ikke blive enig i denne sag,
» så vel lidt ligemeget hvilket beløb jeg slunger ud.
» »
» » 2) hvor ved du det fra???
» Tja kender en af hans gode venner, og har derfor mange gode historier om
» ham, som nok ikke er velkommen på et pænt debatforum som dette :D
mykland fik 10 mill. om året i fck. det stod i flere aviser da han skiftede |
Jim
United Kingdom,
24.01.2005, 16:03
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» » det gjorde den så ikke nej. Matias Jonson var sas-ligaens bedst lønnede
» » spiller...
» Jeg kender Erik Myklands løn, og der har aldrig været i en
» superligaen der bare har været tæt på hans løn, og slet ikke de 3-5 mill
» pressen har snakket om Jonson fik.
Ja Ja, will det er jo så let at komme med udokumenteret påstande så før at der er et lidt mere troværdig kilde kommer på banen er og bliver Jonson højest betalt spiller i superligaen. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
will
Et sted i København,
24.01.2005, 16:08
@ Jim
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» Ja Ja, will det er jo så let at komme med udokumenteret påstande så før at
» der er et lidt mere troværdig kilde kommer på banen er og bliver Jonson
» højest betalt spiller i superligaen.
Jeg elsker også dig Jim ;D
Du kan vælge at tro på BT, andre kan så vælge at tro på Myggen ;D |
Suurland
24.01.2005, 15:52
@ Rasmus
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» Lønniveauet i FCK har altid været højere end i Brøndby IF. At der er en
» undtagelse der bekræfter reglen i form af MJ, ændrer ikke ved at FCK
» generelt betaler mere i løn end Brøndby IF gør.
Det var da lidt af en påstand. Specielt når der for ca. 5 år siden var en undersøgelse der viste at BIF betalte mest i lønninger, efterfulgt af ÅB og FCK på 3. pladsen.
Men jeg er da heller ikke i tvivl om at FCK udbetaler langt mere i løn i dag. Der er bare ingen grund til at komme med udokumenterede løgne. |
Rasmus
24.01.2005, 17:15
@ Suurland
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» Men jeg er da heller ikke i tvivl om at FCK udbetaler langt mere i løn i
» dag. Der er bare ingen grund til at komme med udokumenterede løgne.
Jeg kan se at vi har fået besøg fra Sidelinien med den form for retorik.
Men du kan jo passende starte med at dokumentere at Brøndby IF udbetalte højere lønninger for 5 år siden end FCK, hvis du ellers har lyst til at forsøge at dokumentere dine løgne.. ---
Rasmus
www.blok4.dk - Arnenisterne ! |
1312
Hellerup,
24.01.2005, 17:33
@ Suurland
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
FCK har højere lønniveau |
|
» » Lønniveauet i FCK har altid været højere end i Brøndby IF. At der er en
» » undtagelse der bekræfter reglen i form af MJ, ændrer ikke ved at FCK
» » generelt betaler mere i løn end Brøndby IF gør.
» Det var da lidt af en påstand. Specielt når der for ca. 5 år siden var en
» undersøgelse der viste at BIF betalte mest i lønninger, efterfulgt af ÅB
» og FCK på 3. pladsen.
»
» Men jeg er da heller ikke i tvivl om at FCK udbetaler langt mere i løn i
» dag. Der er bare ingen grund til at komme med udokumenterede løgne.
Er løgne ikke altid udokumenterede?????
Man kan også undre sig en del over påstanden der kom fra Jim: før der kommer en mere troværdig kilde på banen er og blir Jonson den højst betalte spiller i DK.
Hvis det ikke er bekræftet hvad nogen af spillerne tjener, hvordan kan man så påstå en tjener mere end den anden...????
Det er vist den næste der er kvalificeret til siden: http://www.ambassen.dk/ord/fodbold.php |
1312
Hellerup,
21.01.2005, 23:20
@ Fuego (FCK)
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» »
» » Jeg kan godt forstå at FUCK er trætte af at spillerne går ud og
» forlanger
» » høje lønniger, men mon de ikke selv er skyld i det.
» .
»
» Jeg tror nu lønnen stort er det samme i FCK som BIF
»
» » Når Flemse går ud og siger at "klubber omkring i Europa har fundet ud
» af
» » at PSE har pengene til at sige nej til spillerhandler", så er det nok
» ikke
» » så sært at spillerne lugter blod.
» »
» » Man siger jo at den der lever stiller lever godt. Det ordsprog kan ikke
» » overføres til Flemse. Så han ligger som han har redt, for at blive i
» » klicheernes verden.
»
» Nu kan jeg se, at du har lagt hjernen på hylden og slået automatpiloten
» til.
»
»
» »
» » Flemming: sådan er det når man praler i tide og utide.
» Du har godt bemærket, at FØ overhoved ikke har udtalt sig i denne
» sammenhæng ikke ?
»
» Men for nu at holde sig til sagen, tror jeg det hele er en storm i et glas
» vand. Alt andet end lige har Bech stadig kontrakt halvandet år endnu.
Jeg tror ikke du skal regne med at lønnen er den samme for andre end absolutte stjernespillere. Den i midterfeltet ligger faktisk ikke ret højt i BIF. FX. udtalte Zaza at han kunne tjene mere i OB!!!!!!!!!!! Hvor hans løn angiveligt sku være omkring 1 mill. I BIF har man i aviserne gættet på 800000,- kr.
Østergaard udtalte da man solgte Albrechtsen at klubber i Europa havde set i PSE havde økonomien til at sige nej tak til at sælge spillere og det pressede prisen op. Hvis du synes at jeg her ligger hjernen på hylden, så tror jeg ikke du skal bruge din tid på debatsider. For hvad tror du egne spillere tænker når ledelsen siger sådan noget. Ville du selv forlange mere eller acceptere mindre i løn??????????????????
Og ja, jeg har ikke noget sted påstået at FØ har udtalt sig direkte, men med tidligere udtalelser er han jo selv med til at give indtrykket af at det går godt rent økonomisk, og det er vel ikke noget at sige til at spillerne gerne vil have del i den kage. I øvrigt ligesom bankansattte lige for tiden. Komplet parallel situation. |
Jim
United Kingdom,
21.01.2005, 00:28
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Wow, og her gik jeg og troede pa at vi "investeret" i gode spiller som
» sa
» » kunne give os guld og success men ok hvis du synes det ikke er det
» samme
» » ma du jo have ret eller har du?????
»
»
» Så har udelukkende skrevet kontrakt med Salamander & Skoubo for at sælge
» dem videre?
Nej, vi har ikke kun skrevet kontrakt med dem for at sælge dem igen, vi har skrevet kontrakt med dem for at de skal give klubben succes men da sandlig også fordi vi skal tjene penge på dem.
»
» Hvis vi har det, hvorfor er målet så at fodbolden skal kunne køre med
» overskud uden transfer?
Fordi at vi jo ikke kan blive ved med at sælge spillere hvis vi også skal få den succes som gør at vi kan sælge vores spillere. og fordi hvis vi er nød til at acceptere en pris pågrund af et muligt underskud vil den jo blive en del lavere end hvis vi kunne vente og få et højere bud.
»
» Vi signer vel spillere for at vinde kampe eller er det for at tjene
» penge?
Begge dele, den ene udelukker ikke den anden,
Hvis vi ikke tjente penge på de rigtig gode spillere vi har var BIF forlængst gået konkurs, det er jo derfor vi er igang med at finde andre måder vi kan tjene penge på.
» Jeg fotrækker klart det er for at vinde kampe - pengene er en positiv
» biting.
Der er jeg meget uenig, pengen er ikke bare en biting, men det der har største betydning. ---
Det påstås at hårdt arbejde aldrig har skadet nogen - men hvorfor tage chancen? |
Henrik B
4291 RV,
21.01.2005, 10:01
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Wow, og her gik jeg og troede pa at vi "investeret" i gode spiller som
» sa
» » kunne give os guld og success men ok hvis du synes det ikke er det
» samme
» » ma du jo have ret eller har du?????
»
»
» Så har udelukkende skrevet kontrakt med Salamander & Skoubo for at sælge
» dem videre?
»
» Hvis vi har det, hvorfor er målet så at fodbolden skal kunne køre med
» overskud uden transfer?
»
» Vi signer vel spillere for at vinde kampe eller er det for at tjene
» penge?
»
» Jeg fotrækker klart det er for at vinde kampe - pengene er en positiv
» biting.
At vinde kampe og tjene penge er - hvis ledelsen er nogenlunde fornuftig - to sider af samme sag. Ligningen for en succesfuld klub må være at avle/købe dygtige spillere, få holdet til at fungere, vinde kampe, vinde mesterskaber, sælge nogle af de dygtige spillere dyrt og købe nogle nye dygtige spillere billigere end de spillere man solgte og fortsætte den sportslige succes. Det er meget meget få klubber, der går gennem flere år med den samme stamme af spillere, og det er ligegyldigt hvilket niveau man bevæger sig på og hvilket land man er i.
Det er jo også ganske naturligt, at de dygtige spillere, der medvirker til at vinde mesterskaber får ambitioner om at prøve sig af på højere niveau. Hvis ikke klubben på en eller anden måde medvirker til at opfylde dette ønske, står man tilbage med en demotiveret spiller, som sandsynligvis ikke er parat til at yde den indsats der tidligere gjorde ham god - og værdifuld.
Et godt eksempel er Gravesens overgang til Real. Hvor tilfreds havde Gravesen mon været i Everton, hvis de et halvt år før kontraktudløb havde blokeret for at han kunne skifte til verdens måske største klub. You do the math...
Jeg mener derfor, at det er grænsende til naivt at forestille sig, at klubberne ikke opfatter spillerne som investeringsobjekter - alt andet ville ikke være sund forretning og dermed vejen mod ringere sportslige resultater.
Henrik B |
Funny Man
Vesterbro,
21.01.2005, 12:58
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» Hvis vi har det, hvorfor er målet så at fodbolden skal kunne køre med
» overskud uden transfer?
»
» Vi signer vel spillere for at vinde kampe eller er det for at tjene
» penge?
»
» Jeg fotrækker klart det er for at vinde kampe - pengene er en positiv
» biting.
Er det ikke et spørgsmål om hønen og ægget? Hvad kom først? |
mig_der
21.01.2005, 13:10
@ Funny Man
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
» » Hvis vi har det, hvorfor er målet så at fodbolden skal kunne køre med
» » overskud uden transfer?
» »
» » Vi signer vel spillere for at vinde kampe eller er det for at tjene
» » penge?
» »
» » Jeg fotrækker klart det er for at vinde kampe - pengene er en positiv
» » biting.
»
» Er det ikke et spørgsmål om hønen og ægget? Hvad kom først?
Amatørfodbold, så pengene må være kommet til siden.
Og det er flere gange bevist at man med ganske få midler kan lave sig et godt hold. |
Automatko
22.01.2005, 12:27
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Spillere er bare investeringsobjekter. |
|
Sådan helt nede på jorden, er spillere så ikke investeringsobjekter? At du skriver, at spillere "bare" er investeringsobjekter, er som jeg læser artiklen vist din personlige tolkning.
Jeg synes det er væsentlig at sondre mellem, om man ser spillere som INVESTERINGSobjekter eller SPEKULATIONSobjekter. Et investeringsobjekt er vel et objekt som såvel den daglige ledelsen som den sportslige ditto har en forventning om at ville give et positivt afkast over tid. Om dette er som mulig leder i en kæde, et sportsligt talent eller hvad pokker det er, så er det en investering i personalet i forventning om, at vedkommende spiller kan bidrage til at (i dette tilfælde) holdet kan opnå nogle resultater, der kan være basis for yderligere fremgang. Såmænd ikke spor anderledes end de traditionelle virksomheder, som investerer i videreuddannelse af sit personale i forventning om, at de i fremtiden kan tilføre værdier der overstiger investeringen.
Men om man køber spillere for at sælge dem videre, som der også er diskuteret i denne tråd - det anser jeg som spekulation. F.eks. når en spiller kommer til en klub på en free transfer - så kan man spekulere i, om man kan sælge spilleren inden kontraktudløb og tjene penge. Men den signon-fee der bliver betalt og den træning man giver spilleren, det er jeg ret overbevist om, at de - for de fleste klubber vedkommende i forbindelse med erhvervelse af spillere - som udgangspunkt er en investering for at opnå sportslige resultater, som (afledt eller ej) kan give et positivt økonmisk afakst´.
Så i bund og grund, så synes jeg det er temmelig relevant at skelne mellem, om klubber i forbindelse med spillererhvervelser gør det som investering eller som spekulation.
Go weekend
A |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
