SydSiden Online (SSO) - Det annullerede m�l i parken

fru. kamper

22.09.2004, 23:51

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken (Off topic)

Post svar

Er der nogen der fandt ud af hvorfor AGF´s mål blev annulleret?

---
Max er den ægte anfører, fat det nu !!
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=81299634336

I didn´t lose my mind,it was mine to give away
"Robbie Williams, no regrets"

Djarn

22.09.2004, 23:56

@ fru. kamper

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken

Post svar

Linievogteren mente at én AGF-angriber rørte bolden inden den røg over stregen og var dermed offside...

Karl Malone

22.09.2004, 23:57

@ fru. kamper

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken

Post svar

» Er der nogen der fandt ud af hvorfor AGF´s mål blev annulleret?

Ifølge onside var der off-side.

http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=101148

KAMPER FANATICS

23.09.2004, 10:07

@ Karl Malone

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken

Post svar

» » Er der nogen der fandt ud af hvorfor AGF´s mål blev annulleret?
»
» Ifølge onside var der off-side.
»
» http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=101148

Fra dit link:

"Efter 25 minutter. Frispark fra Jesper Sørensen, der fik lov til at passere hele vejen gennem feltet og ind i netmaskerne. Alle AGF-spillerne troede, der var mål, men dommeren underkendte målet for offside."

Sådan som jeg læser det, står der at der ikke er nogen der rammer den, og altså ikke offside.

Henrik A

23.09.2004, 18:45

@ KAMPER FANATICS

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken

Post svar

» » » Er der nogen der fandt ud af hvorfor AGF´s mål blev annulleret?
» »
» » Ifølge onside var der off-side.
» »
» » http://www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=101148
»
» Fra dit link:
»
» "Efter 25 minutter. Frispark fra Jesper Sørensen, der fik lov til at
» passere hele vejen gennem feltet og ind i netmaskerne. Alle
» AGF-spillerne troede, der var mål, men dommeren underkendte målet for
» offside."
»
» Sådan som jeg læser det, står der at der ikke er nogen der rammer den, og
» altså ikke offside.

I følge dommeren selv, vurderede Liniedommeren at den ramte den pågældende AGF-spiller.

I øvrigt skal man bemærke, at hvis bolden er røget over hvor KUN den pågældende AGF-spiller stod og ingen andre AGFere vil han være strafbar off-side selvom han ikke rører bolden...

Rasmus

23.09.2004, 14:46

@ fru. kamper

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken

Post svar

» Er der nogen der fandt ud af hvorfor AGF´s mål blev annulleret?

Efter at have set det på TV, står det stadig som en gåde hvorfor målet bliver annuleret. Faktum er dog at det hjalp FCK med at få yderligere 2 point, samt at det snød AGF for et enkelt point...

På Fæstningen kører der også et par debatter om den fejlagtige annulering af målet.. Her!

Sidste år - enormt dommertække til FCK og det ser ud til at fortsætte igen i år.

---
Rasmus

www.blok4.dk - Arnenisterne !

MF #1661

23.09.2004, 16:12

@ Rasmus

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken

Post svar

» Sidste år - enormt dommertække til FCK og det ser ud til at fortsætte igen
» i år.

Hvad meder du med det? De fik jo kun hver fjerde straffespark i turneringen!?!

---
Ståle på røv og albuer

Henrik A

23.09.2004, 18:44

@ fru. kamper

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Det annullerede m�l i parken

Post svar

» Er der nogen der fandt ud af hvorfor AGF´s mål blev annulleret?

I følge dommeren, Peter Rasmussen, jvf. BT vurderede liniedommeren at to AGF-spillere rørte bolden, hvoraf den sidste stod i off-side position. Derfor skal der dømmes off-side, jvf. den nye fortolkning af begrebet "indvirke på spillet" som er indført fra i år, da han rører bolden, ellers ville der formentlig skulle have været dømt mål.