BIF-Thomas
21.03.2005, 20:42
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? (Off topic) |
|
http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=350702/
Som man kan læse, så ville man måske udelukke Chelsea fra champions league pga af deres træner Morinho..
Synes selv det ville være tarveligt over for Chelsea spillerne der jo ikke har gjort andet end at kvalificeret sig til kvartfinalen i champions league. Hvis man skulle gøre noget var det at give José Morinho karantæne i resten af champions League turneringen for at komme med nogle løgne der har fået en topdommer til at stoppe din dommer karriere.. Hvad mener i andre ?? |
Claus F.
Brøndby,
21.03.2005, 20:46
@ BIF-Thomas
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=350702/
»
» Som man kan læse, så ville man måske udelukke Chelsea fra champions league
» pga af deres træner Morinho..
» Synes selv det ville være tarveligt over for Chelsea spillerne der jo ikke
» har gjort andet end at kvalificeret sig til kvartfinalen i champions
» league. Hvis man skulle gøre noget var det at give José Morinho karantæne
» i resten af champions League turneringen for at komme med nogle løgne der
» har fået en topdommer til at stoppe din dommer karriere.. Hvad mener i
» andre ??
Ville ikke have noget imod at slippe for at glo på Mourinho.. Ligegyldigt om det er med eller uden Chelsea i CL. |
nommesen
Kbh. Men hjertet er i Brøndby!,
21.03.2005, 21:08
@ Claus F.
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
Man kan diskutere fra nu og indtil jul, hvorvidt man synes Chelsea er interessante, men at smide dem ud på den baggrund vil være det mest latterlige der længe er sket i fodbold.
Påstande eller ej, så tampede de Barca i en regulær fodboldkamp. Den er ikke længere... |
Spurs fan
Stevns,
21.03.2005, 22:26
@ nommesen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» Man kan diskutere fra nu og indtil jul, hvorvidt man synes Chelsea er
» interessante, men at smide dem ud på den baggrund vil være det mest
» latterlige der længe er sket i fodbold.
»
» Påstande eller ej, så tampede de Barca i en regulær fodboldkamp. Den er
» ikke længere...
Hvem siger ikke at dommeren IKKE turde dømme det frispark til sidst?? Hvad kunne der ikke være sket med ham?? ---
C'Mon U Spurs |
Jog-on
21.03.2005, 23:37
@ Spurs fan
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
Det ville da virkelig tænde nogle fans af, hvis de bliver smidt ud af CL.
Så dør Anders Frisk da for alvor!!!
Men helt ærligt - Anders Frisk overspiller sgu da det her show. Er nogle trusler nogensinde blevet til alvor? |
Karl Malone
21.03.2005, 23:39
@ Jog-on
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» Det ville da virkelig tænde nogle fans af, hvis de bliver smidt ud af CL.
»
» Så dør Anders Frisk da for alvor!!!
»
» Men helt ærligt - Anders Frisk overspiller sgu da det her show. Er nogle
» trusler nogensinde blevet til alvor?
I sydamerika har man vist set at trusler er blevet til handling. |
Jog-on
21.03.2005, 23:41
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
I sydamerika truer de ikke - der dræber de bare...
Det ville da først bringe spillet i miskredit, hvis Chelseas spillere som fortjent gik videre - bliver smidt ud! |
Karl Malone
21.03.2005, 23:42
@ Jog-on
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» I sydamerika truer de ikke - der dræber de bare...
»
» Det ville da først bringe spillet i miskredit, hvis Chelseas spillere som
» fortjent gik videre - bliver smidt ud!
Chelsea skal heller ikke smides ud, men Mourinho kunne godt få en karantæne. |
Henrik A
22.03.2005, 11:24
@ Jog-on
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» Det ville da virkelig tænde nogle fans af, hvis de bliver smidt ud af CL.
»
» Så dør Anders Frisk da for alvor!!!
»
» Men helt ærligt - Anders Frisk overspiller sgu da det her show. Er nogle
» trusler nogensinde blevet til alvor?
Ønsker du lig på bordet? Og ønsker du en fodboldverden, hvor ingen vil dømme kampene fremover? |
Henrik A
22.03.2005, 11:23
@ nommesen
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» Man kan diskutere fra nu og indtil jul, hvorvidt man synes Chelsea er
» interessante, men at smide dem ud på den baggrund vil være det mest
» latterlige der længe er sket i fodbold.
»
» Påstande eller ej, så tampede de Barca i en regulær fodboldkamp. Den er
» ikke længere...
Du glemmer at ikke blot kom de med falske, uhyrlige påstande efter den første kamp, som de tabte på helt regulær vis, men for at gøre ondt værre, fortsatte Mourinho under optakten til returkampen med indirekte at antyde, at Anders Frisk var korrupt i forbindelse med den første kamp, ved at sige offentligt, at han så frem til en dommer, der ikke fik indflydelse på kampens resultat.
Derudover sagde Mourinho direkte før kampen, at han så frem til at det var en ubestikkelig dommer som Collina, der skulle dømme returkampen. Her begik UEFA en fejl ved ikke at fjerne Collina fra kampen, simpelthen for at indikere overfor Chelsea og Mourinho, at det ikke er dem der sætter dagsordnen. Man kunne evt. have påsat Anders Frisk... |
Sahl
21.03.2005, 21:17
@ BIF-Thomas
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=350702/
»
» Som man kan læse, så ville man måske udelukke Chelsea fra champions league
» pga af deres træner Morinho..
» Synes selv det ville være tarveligt over for Chelsea spillerne der jo ikke
» har gjort andet end at kvalificeret sig til kvartfinalen i champions
» league. Hvis man skulle gøre noget var det at give José Morinho karantæne
» i resten af champions League turneringen for at komme med nogle løgne der
» har fået en topdommer til at stoppe din dommer karriere.. Hvad mener i
» andre ??
Det er lige meget med den sag, for Bayern slår dem alligevel ud. ---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21 |
will
Et sted i København,
22.03.2005, 08:54
@ BIF-Thomas
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
Det ville være den største skandale i fodbold histrorien hvis de smider Chelsea ud, bare det at de kan snakke om det er dybt skandaløst (Selv ifølge en Liverpool fan :)). Har de dokumentation for det ikke er sandt ? Så skal de da have noget videoovervågning af Frisk omklædningsrum, og det er der jo næppe :) JM er kommet med nogle udtalelser som ingen udover de indvolveret parter ved om er sande, og det er jo ikke første gang en træner kommer med hårde udtalelser, men JM har nok været en torn i øjet på en masse folk. Sjovt nok har Frisk evnen til at blande sig ind i flere uheldige sager, og man kan ikke sige han er ked af lidt for meget opmærksomhed, og det er vist ikke en dommers job :) Hvem kan ikke huske skandalekampen i Rom, hvor han ikke ville have fjernet blodet fra ansigtet, det ville jo nok også have givet noget mindre opmærksomhed :) Måske er han slet ikke ked af alt den opmærksomhed der er om hans person for tiden, han er i hvertfald glad for at dele ud med oplysniger om der nu er kommet nye dødstrusler osv. En gang var åbenbart ikke nok, vi skulle også have afvide at de igen var kommet med trusler, da højtstående personer i UEFA var kommer med ønsker om han alligevel forsatte sit job. Tja og nu venter vi vel bare på der kommer tilsvarende udtalelser, når nu spiller som Beckham, Drogba osv. er kommet lignende udtalser.
Er det for dårlig af JM, hvis han virkelig har set det ? Skal han så holde sin kæft ? Måske er det Frisk der lyver ?
Vi ved det ikke, men alligevel er der mange der har dømt JM som løgner WHY ??? |
Karl Malone
22.03.2005, 09:30
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» Det ville være den største skandale i fodbold histrorien hvis de smider
» Chelsea ud, bare det at de kan snakke om det er dybt skandaløst (Selv
» ifølge en Liverpool fan :)). Har de dokumentation for det ikke er
» sandt ? Så skal de da have noget videoovervågning af Frisk omklædningsrum,
» og det er der jo næppe :)
Det er jo omvendt bevisførelse og det hører normalt ikke et retssamfund til. Det må være anklageren der beviser "forbrydelsen" istedet for bare at smide om sig med injurier.
JM er kommet med nogle udtalelser som ingen
» udover de indvolveret parter ved om er sande, og det er jo ikke første
» gang en træner kommer med hårde udtalelser, men JM har nok været en torn i
» øjet på en masse folk. Sjovt nok har Frisk evnen til at blande sig ind i
» flere uheldige sager, og man kan ikke sige han er ked af lidt for meget
» opmærksomhed, og det er vist ikke en dommers job :) Hvem kan ikke huske
» skandalekampen i Rom, hvor han ikke ville have fjernet blodet fra
» ansigtet, det ville jo nok også have givet noget mindre opmærksomhed :)
» Måske er han slet ikke ked af alt den opmærksomhed der er om hans person
» for tiden, han er i hvertfald glad for at dele ud med oplysniger om der nu
» er kommet nye dødstrusler osv. En gang var åbenbart ikke nok, vi skulle
» også have afvide at de igen var kommet med trusler, da højtstående
» personer i UEFA var kommer med ønsker om han alligevel forsatte sit job.
» Tja og nu venter vi vel bare på der kommer tilsvarende udtalelser, når nu
» spiller som Beckham, Drogba osv. er kommet lignende udtalser.
» Er det for dårlig af JM, hvis han virkelig har set det ? Skal han så holde
» sin kæft ? Måske er det Frisk der lyver ?
» Vi ved det ikke, men alligevel er der mange der har dømt JM som løgner
» WHY ???
Selvfølgelig skal Chelsea ikke udelukkes men Mourinho kunne godt trænge til nogle dage på tilskuerpladserne. |
will
Et sted i København,
22.03.2005, 09:43
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» Det er jo omvendt bevisførelse og det hører normalt ikke et retssamfund
» til. Det må være anklageren der beviser "forbrydelsen" istedet for bare at
» smide om sig med injurier.
Han har vel lov til at ytrere sig (ytringfrihed ????), og Frisk er jo ikke kendt skyldig i noget på trods af JM´s udtalelser. Og angående omvendt bevisførelse er det vel lige det man dømmer JM med eller hvad ? |
cairo
Faxe...,
22.03.2005, 10:31
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» » Det er jo omvendt bevisførelse og det hører normalt ikke et retssamfund
» » til. Det må være anklageren der beviser "forbrydelsen" istedet for bare
» at
» » smide om sig med injurier.
» Han har vel lov til at ytrere sig (ytringfrihed ????), og Frisk er jo ikke
» kendt skyldig i noget på trods af JM´s udtalelser. Og angående omvendt
» bevisførelse er det vel lige det man dømmer JM med eller hvad ?
Han ytrede sig ikke - han anklagede (ved godt at det er en form for at ytre sig). Hvis du kommer med en påstand så har det ikke noget med ytringfriheden at gøre - men med bevises/injurier. Ellers kan man jo bare gå rundt og anklage alle for alt uden at blive gjort strafansvarlig for sine udtalelser.
Jeg ser gerne at JM får karantæne ---
http://www.hvidovre-isstok.dk/ - klubben du skal starte i hvis du gerne vil spille på landsholdet til EM og VM. |
will
Et sted i København,
22.03.2005, 13:48
@ cairo
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» Han ytrede sig ikke - han anklagede (ved godt at det er en form for at
» ytre sig). Hvis du kommer med en påstand så har det ikke noget med
» ytringfriheden at gøre - men med bevises/injurier. Ellers kan man jo bare
» gå rundt og anklage alle for alt uden at blive gjort strafansvarlig for
» sine udtalelser.
Han er kommet med nogle udtalelser, han har ikke meldt ham til politiet eller UEFA. Hvis han har gjort noget ulovlig og skal starffes for det, bliver der mange der skal følge ham samme vej, både trænere, spiller og os fans komme da ofte med lignende påstande. Og selvfølgelig kan han ikke dokumentere sine påstande med video eller lignende, han render jo ikke rundt med et videokamara. Men skal han holde sin mund fordi han ikke har det på video ? Det synes jeg ikke, hvis han virkelig har set det kan han da ikke bare sige til sig selv, det var ærgeligt jeg ikke havde det på video. For at komme med et eks. alle Brøndby fans vel kan forstår, kan man sammenligne det med du eller jeg ser Milton blive bestukket af FCK før en afgørende kamp mellem os og dem, ville du så ikke komme ud med det selv om du ikke have beviser ???
Han ville da ikke finde sig i at blive snydt, ligesom du (går jeg ud fra) og jeg hellere ikke ville det.
» Jeg ser gerne at JM får karantæne
Jeg ser gerne Frisk har dømt sin sidste kamp :) |
Henrik A
22.03.2005, 11:31
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» » Det ville være den største skandale i fodbold histrorien hvis de smider
» » Chelsea ud, bare det at de kan snakke om det er dybt skandaløst (Selv
» » ifølge en Liverpool fan :)). Har de dokumentation for det ikke
» er
» » sandt ? Så skal de da have noget videoovervågning af Frisk
» omklædningsrum,
» » og det er der jo næppe :)
»
Se mit indlæg ovenfor om udtalelsen fra kampens reservedommer Martin Ingvarsson. I følge ham var der en håndtrykshilsen fra Rijkard til Frisk FØR kampen men ingen ordveksling, og ingen kontakt hverken fysisk eller verbalt mellem de to hverken i pausen eller efter kampen.
Et ret stærkt udsagn omkring Chelseas mangelfulde omgang med sandheden, synes jeg.
» Det er jo omvendt bevisførelse og det hører normalt ikke et retssamfund
» til. Det må være anklageren der beviser "forbrydelsen" istedet for bare at
» smide om sig med injurier.
»
» JM er kommet med nogle udtalelser som ingen
» » udover de indvolveret parter ved om er sande, og det er jo ikke
» første
» » gang en træner kommer med hårde udtalelser, men JM har nok været en torn
» i
» » øjet på en masse folk. Sjovt nok har Frisk evnen til at blande sig ind
» i
» » flere uheldige sager, og man kan ikke sige han er ked af lidt for meget
» » opmærksomhed, og det er vist ikke en dommers job :) Hvem kan ikke huske
» » skandalekampen i Rom, hvor han ikke ville have fjernet blodet fra
» » ansigtet, det ville jo nok også have givet noget mindre opmærksomhed :)
» » Måske er han slet ikke ked af alt den opmærksomhed der er om hans
» person
» » for tiden, han er i hvertfald glad for at dele ud med oplysniger om der
» nu
» » er kommet nye dødstrusler osv. En gang var åbenbart ikke nok, vi skulle
» » også have afvide at de igen var kommet med trusler, da
» højtstående
» » personer i UEFA var kommer med ønsker om han alligevel forsatte sit
» job.
» » Tja og nu venter vi vel bare på der kommer tilsvarende udtalelser, når
» nu
» » spiller som Beckham, Drogba osv. er kommet lignende udtalser.
» » Er det for dårlig af JM, hvis han virkelig har set det ? Skal han så
» holde
» » sin kæft ? Måske er det Frisk der lyver ?
» » Vi ved det ikke, men alligevel er der mange der har dømt JM som
» løgner
» » WHY ???
»
» Selvfølgelig skal Chelsea ikke udelukkes men Mourinho kunne godt trænge
» til nogle dage på tilskuerpladserne. |
will
Et sted i København,
22.03.2005, 13:55
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» Se mit indlæg ovenfor om udtalelsen fra kampens reservedommer Martin
» Ingvarsson. I følge ham var der en håndtrykshilsen fra Rijkard til Frisk
» FØR kampen men ingen ordveksling, og ingen kontakt hverken fysisk eller
» verbalt mellem de to hverken i pausen eller efter kampen.
Bliver Frisk bakket op af hans kollega, det var en stor overraskelse :) Er det ikke også sådan de arbejder inde hos politiet :)
» Et ret stærkt udsagn omkring Chelseas mangelfulde omgang med sandheden,
» synes jeg.
De er jo påstand mod påstand, men jeg kan da høre du har valgt side uden nogen form for beviser. Man må ikke håbe du er højesterets-dommer eller lignende :D |
Henrik A
22.03.2005, 14:16
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» » Se mit indlæg ovenfor om udtalelsen fra kampens reservedommer Martin
» » Ingvarsson. I følge ham var der en håndtrykshilsen fra Rijkard til
» Frisk
» » FØR kampen men ingen ordveksling, og ingen kontakt hverken fysisk eller
» » verbalt mellem de to hverken i pausen eller efter kampen.
» Bliver Frisk bakket op af hans kollega, det var en stor overraskelse :) Er
» det ikke også sådan de arbejder inde hos politiet :)
» » Et ret stærkt udsagn omkring Chelseas mangelfulde omgang med sandheden,
» » synes jeg.
» De er jo påstand mod påstand, men jeg kan da høre du har valgt side uden
» nogen form for beviser. Man må ikke håbe du er højesterets-dommer eller
» lignende :D
Jeg er ikke højesteretsdommer. Til gengæld finder jeg det stærkt foruroligende, at du pr. automatik mistror kampens reservedommer. Nu er det så bare sådan, at UEFAs officials på stedet også har modsagt alle Chelsea's udokumenterede anklager og påstande.
Og hvem siger at det er reservedommeren (og UEFA) der er fuld af løgn? |
will
Et sted i København,
22.03.2005, 15:09
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» Jeg er ikke højesteretsdommer. Til gengæld finder jeg det stærkt
» foruroligende, at du pr. automatik mistror kampens reservedommer. Nu er
» det så bare sådan, at UEFAs officials på stedet også har modsagt alle
» Chelsea's udokumenterede anklager og påstande.
Det gør jeg hellere ikke, men du har vel før set nogle kolegaer bakke hinanden op. Og i det hele taget ser jeg ingen grund til at at stole mere på dommerteamet end Chelsea folkende, men det er måske fordi jeg ikke er så autoritetstro som andre :)
»
» Og hvem siger at det er reservedommeren (og UEFA) der er fuld af løgn?
Ingen, men hvorfor finder du dem mere oprigtige end JM ? Det er jo bare påstand mod påstand, der er ingen beviser lagt på bordet. |
Henrik A
22.03.2005, 11:29
@ will
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Skandale. |
|
» Det ville være den største skandale i fodbold histrorien hvis de smider
» Chelsea ud, bare det at de kan snakke om det er dybt skandaløst (Selv
» ifølge en Liverpool fan :)). Har de dokumentation for det ikke er
» sandt ? Så skal de da have noget videoovervågning af Frisk omklædningsrum,
» og det er der jo næppe :) JM er kommet med nogle udtalelser som ingen
» udover de indvolveret parter ved om er sande, og det er jo ikke første
» gang en træner kommer med hårde udtalelser, men JM har nok været en torn i
» øjet på en masse folk. Sjovt nok har Frisk evnen til at blande sig ind i
» flere uheldige sager, og man kan ikke sige han er ked af lidt for meget
» opmærksomhed, og det er vist ikke en dommers job :) Hvem kan ikke huske
» skandalekampen i Rom, hvor han ikke ville have fjernet blodet fra
» ansigtet, det ville jo nok også have givet noget mindre opmærksomhed :)
» Måske er han slet ikke ked af alt den opmærksomhed der er om hans person
» for tiden, han er i hvertfald glad for at dele ud med oplysniger om der nu
» er kommet nye dødstrusler osv. En gang var åbenbart ikke nok, vi skulle
» også have afvide at de igen var kommet med trusler, da højtstående
» personer i UEFA var kommer med ønsker om han alligevel forsatte sit job.
» Tja og nu venter vi vel bare på der kommer tilsvarende udtalelser, når nu
» spiller som Beckham, Drogba osv. er kommet lignende udtalser.
» Er det for dårlig af JM, hvis han virkelig har set det ? Skal han så holde
» sin kæft ? Måske er det Frisk der lyver ?
» Vi ved det ikke, men alligevel er der mange der har dømt JM som løgner
» WHY ???
I følge kampens reservedommer, Martin Ingvarsson var der en kort 2-sekunders hilsen i form af et håndtryk mellem Anders Frisk og Frank Rijkard i spillertunnelen FØR KAMPEN, men ingen ordveksling. Men der var INGEN kontakt hverken i pausen eller efter kampen. SÅ DET ER ALTSÅ LØGN FRA ENDE TIL ANDEN hvad Chelsea siger og gør.
Derudover fremgår det af UEFA.com, at det er fysisk umuligt for Chelsea-lederne, at kunne se dommeromklædningsrummet fra foran deres eget omklædningsrum, hvorfra de har påstået at have set, at Frank Rijkard gik ind i Dommeromklædningsrummet. SÅ OGSÅ DETTE ER LØGN fra Chelseas side.
Jeg mener det er rart, hvis UEFA for en gangs skyld ikke lader sig diktere af penge, både egne og andres, og gør et eksempel ud af Chelsea og Mourinho ved at smide dem begge ud af årets turnering. Mourinho har galopperende storhedsvanvid - han har godt af at komme HELT ned på jorden igen |
Bottomline
22.03.2005, 10:20
@ BIF-Thomas
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
.. så synes jeg den kære Hr. Frisk er en prettyboy der ikke ku' ta' de tæv en topdommer normalt får..
Var det ikke Urs Maier som der blev nedkaldt forbandelser over og ligeledes dødstrusler efter kampen i parken mod Rumænien? Hvor Laursen scorede i det '27 overtidsminut..
Tævene har været hårde, Mourinho er muligvis et fjols... Men at smide dem ud af CL pga. det er dybt latterligt... |
Henrik A
22.03.2005, 11:33
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» .. så synes jeg den kære Hr. Frisk er en prettyboy der ikke ku' ta' de tæv
» en topdommer normalt får..
»
HVORFOR skal en dommer og hans familie trues på livet?
» Var det ikke Urs Maier som der blev nedkaldt forbandelser over og
» ligeledes dødstrusler efter kampen i parken mod Rumænien? Hvor Laursen
» scorede i det '27 overtidsminut..
»
Jo. Du glemmer bare, at Laursen udlignede i det 5. overtidsminut. Der var lagt 4 minutter til, hvorefter Rumænerne trak tiden ud under overtiden. Meier markerede MEGET klart, at der ville blive lagt EKSTRA tid til, hvilken dommeren er i sin gode ret til at gøre.
» Tævene har været hårde, Mourinho er muligvis et fjols... Men at smide dem
» ud af CL pga. det er dybt latterligt... |
Bottomline
22.03.2005, 11:48
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» HVORFOR skal en dommer og hans familie trues på livet?
Det skal de heller ikke... Men når du er i en position som hans må det forventes... Jeg siger ikke at det er i orden at folk opfører sig som de gør.. Men visse personer må erkende at de besidder et "job" hvor den slags kan ske. Ronaldo, Beckham, Frisk etc. etc.
» Jo. Du glemmer bare, at Laursen udlignede i det 5. overtidsminut. Der
» var lagt 4 minutter til, hvorefter Rumænerne trak tiden ud under
» overtiden. Meier markerede MEGET klart, at der ville blive lagt EKSTRA
» tid til, hvilken dommeren er i sin gode ret til at gøre.
Det er meget muligt.. Men derfor er situationen den samme... Urs M. modtog også dødstrusler men gik da ikke fra dommergerningen af den grund.. |
2xTom
22.03.2005, 11:50
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Det skal de heller ikke... Men når du er i en position som hans må det
» forventes... Jeg siger ikke at det er i orden at folk opfører sig som de
» gør.. Men visse personer må erkende at de besidder et "job" hvor den slags
» kan ske. Ronaldo, Beckham, Frisk etc. etc.
Du er sgu da ikke rigtig klog!
Der er ingen der fortjener at de trues på livet, at de er bange for at lade deres børn tage telefonen eller hente post. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Bottomline
22.03.2005, 11:51
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Du er sgu da ikke rigtig klog!
»
» Der er ingen der fortjener at de trues på livet, at de er bange for at
» lade deres børn tage telefonen eller hente post.
Nu var det heller ikke ligefrem det jeg skrev...
Jeg skrev bare at folk der besidder positioner som Ronaldo, Beckham, Frisk etc. kan forvente den slags.
Og dermed IKKE sagt at det er i orden.. |
Henrik A
22.03.2005, 11:53
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » HVORFOR skal en dommer og hans familie trues på livet?
» Det skal de heller ikke... Men når du er i en position som hans må det
» forventes... Jeg siger ikke at det er i orden at folk opfører sig som de
» gør.. Men visse personer må erkende at de besidder et "job" hvor den slags
» kan ske. Ronaldo, Beckham, Frisk etc. etc.
»
DER ER INGEN DER SKAL FORFØLGES OG TRUES PÅ LIVET PGA. EN FRITIDSBESKÆFTIGELSE, ELLER FORDI DE ER PROFESSIONELLE FODBOLDSPILLERE.
I øvrigt har jeg stadig svært ved at se, hvilke fejl Anders Frisk begik i kampen. Udvisningen af Drogba var da FULDSTÆNDIG berettiget bare for at tage et eksempel.
Men hvor om alting er: DET ER UHOLDBART at en fodbolddommer, der gør sit ypperste for at lede en meget svær fodboldkamp, og gør det fremragende, efterfølgende skal have sig selv og sin familie truet på livet af en flok rabiate, hjernedøde, arrogante og uvidende fodboldbøller og -ledere.
» » Jo. Du glemmer bare, at Laursen udlignede i det 5. overtidsminut. Der
» » var lagt 4 minutter til, hvorefter Rumænerne trak tiden ud under
» » overtiden. Meier markerede MEGET klart, at der ville blive lagt EKSTRA
» » tid til, hvilken dommeren er i sin gode ret til at gøre.
» Det er meget muligt.. Men derfor er situationen den samme... Urs M. modtog
» også dødstrusler men gik da ikke fra dommergerningen af den grund..
Nej, til gengæld stoppede han så i sommer, da Englænderne var efter ham. IGEN uden at Meier havde begået en fejl. |
Bottomline
22.03.2005, 11:57
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» DER ER INGEN DER SKAL FORFØLGES OG TRUES PÅ LIVET PGA. EN
» FRITIDSBESKÆFTIGELSE, ELLER FORDI DE ER PROFESSIONELLE FODBOLDSPILLERE.
Du behøver ikke at råbe for at understrege dine pointer...
» I øvrigt har jeg stadig svært ved at se, hvilke fejl Anders Frisk begik i
» kampen. Udvisningen af Drogba var da FULDSTÆNDIG berettiget bare for at
» tage et eksempel.
»
» Men hvor om alting er: DET ER UHOLDBART at en fodbolddommer, der gør sit
» ypperste for at lede en meget svær fodboldkamp, og gør det fremragende,
» efterfølgende skal have sig selv og sin familie truet på livet af en flok
» rabiate, hjernedøde, arrogante og uvidende fodboldbøller og -ledere.
Det er meget muligt at du er af den holdning.. Men er det SÅ utænkeligt at der rent faktisk ER foregået noget i den spillertunnel? Nu har vi jo lige set glimrende eksempler fra Tyskland på hvordan dommere har været infiltreret i skandalekampe o.lign.
Jeg siger ikke at mordtrusler er ok.. Men jeg kan ikke se hvordan det nogensinde kan være JM's skyld at nogle idioter truer Frisk på livet..
Bare fordi Lykketoft under valgkampen sagde at regeringen løj om skattelettelser o.lign. udmøntede det sig jo ikke i at unge socialister truede Fogh på livet? |
Henrik A
22.03.2005, 12:09
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » DER ER INGEN DER SKAL FORFØLGES OG TRUES PÅ LIVET PGA. EN
» » FRITIDSBESKÆFTIGELSE, ELLER FORDI DE ER PROFESSIONELLE FODBOLDSPILLERE.
» Du behøver ikke at råbe for at understrege dine pointer...
»
» » I øvrigt har jeg stadig svært ved at se, hvilke fejl Anders Frisk begik
» i
» » kampen. Udvisningen af Drogba var da FULDSTÆNDIG berettiget bare for
» at
» » tage et eksempel.
» »
» » Men hvor om alting er: DET ER UHOLDBART at en fodbolddommer, der gør
» sit
» » ypperste for at lede en meget svær fodboldkamp, og gør det fremragende,
» » efterfølgende skal have sig selv og sin familie truet på livet af en
» flok
» » rabiate, hjernedøde, arrogante og uvidende fodboldbøller og -ledere.
»
» Det er meget muligt at du er af den holdning.. Men er det SÅ utænkeligt at
» der rent faktisk ER foregået noget i den spillertunnel? Nu har vi jo lige
» set glimrende eksempler fra Tyskland på hvordan dommere har været
» infiltreret i skandalekampe o.lign.
»
Men hvem skal bevise, at der foregik noget? Indtil nu er der ikke kommet andet end løgnagtige påstande og beskyldninger fra Mourinho og andre Chelsea-ledere. INGEN BEVISER overhovedet.
» Jeg siger ikke at mordtrusler er ok.. Men jeg kan ikke se hvordan det
» nogensinde kan være JM's skyld at nogle idioter truer Frisk på livet..
Mourinho kunne have holdt sin kæft - han burde som manager i en af verdens førende fodboldklubber vide, at udvise ansvarlighed, da han jo nok også ved lidt om hvad engelske fans kan finde på. Men han er ligeglad - og deri ligger måske det mest ubehagelige.
» Bare fordi Lykketoft under valgkampen sagde at regeringen løj om
» skattelettelser o.lign. udmøntede det sig jo ikke i at unge socialister
» truede Fogh på livet?
Jeg synes du er lige lovlig vidtgående i din brug af metaforer... |
Bottomline
22.03.2005, 12:17
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Men hvem skal bevise, at der foregik noget? Indtil nu er der ikke kommet
» andet end løgnagtige påstande og beskyldninger fra Mourinho og andre
» Chelsea-ledere. INGEN BEVISER overhovedet.
Mig bekendt er måden det er blevet "afkræftet" på, kommet i form af de andre dommere og Barca-ledere... Så hvor bæredygtige beviser det er kan vist diskuteres...
» Mourinho kunne have holdt sin kæft - han burde som manager i en af verdens
» førende fodboldklubber vide, at udvise ansvarlighed, da han jo nok også ved
» lidt om hvad engelske fans kan finde på. Men han er ligeglad - og deri
» ligger måske det mest ubehagelige.
Nu skal du passe på ikke at gøre JM til djævelen selv.. Jeg er enig i at hans udtalelser er uheldige... Men derfra og til at det skal have konsekvenser for Chelsea er for dumt. Det er sgu op til fans'ene at drage deres egne konklusioner og ikke overreagere.
» » Bare fordi Lykketoft under valgkampen sagde at regeringen løj om
» » skattelettelser o.lign. udmøntede det sig jo ikke i at unge socialister
» » truede Fogh på livet?
»
» Jeg synes du er lige lovlig vidtgående i din brug af metaforer...
Det er ikke en metafor, men derimod en analogi - og nej det er ikke vidtgående. Det er et retorisk spørgsmål, som jeg med det samme kan besvare for dig med et - Nej! |
Henrik A
22.03.2005, 12:26
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » Men hvem skal bevise, at der foregik noget? Indtil nu er der ikke kommet
» » andet end løgnagtige påstande og beskyldninger fra Mourinho og andre
» » Chelsea-ledere. INGEN BEVISER overhovedet.
» Mig bekendt er måden det er blevet "afkræftet" på, kommet i form af de
» andre dommere og Barca-ledere... Så hvor bæredygtige beviser det er kan
» vist diskuteres...
Det er sådan set kampens 4. dommer, som hele tiden er i umiddelbar nærhed af dommeren (altså når kampen ikke er i gang), der offentligt har forklaret, hvad der er foregået. Jeg ser ingen grund til at betvivle, at kampens 4. dommer (Martin Ingvardsson) skulle (have grund til at) lyve.
Derudover er det officials fra UEFA som har udtalt sig, stik imod alle udtalelser fra Mourinho og andre officials fra Chelsea.
» » Mourinho kunne have holdt sin kæft - han burde som manager i en af
» verdens
» » førende fodboldklubber vide, at udvise ansvarlighed, da han jo nok også
» ved
» » lidt om hvad engelske fans kan finde på. Men han er ligeglad - og deri
» » ligger måske det mest ubehagelige.
» Nu skal du passe på ikke at gøre JM til djævelen selv.. Jeg er enig i at
» hans udtalelser er uheldige... Men derfra og til at det skal have
» konsekvenser for Chelsea er for dumt. Det er sgu op til fans'ene at drage
» deres egne konklusioner og ikke overreagere.
»
Jeg fastholder, at man som leder og forbillede har et vist ansvar for hvad man siger (ligesom alle andre har), navnlig når man ved, at det kan få andre til at overreagere.
» » » Bare fordi Lykketoft under valgkampen sagde at regeringen løj om
» » » skattelettelser o.lign. udmøntede det sig jo ikke i at unge
» socialister
» » » truede Fogh på livet?
» »
» » Jeg synes du er lige lovlig vidtgående i din brug af metaforer...
» Det er ikke en metafor, men derimod en analogi - og nej det er ikke
» vidtgående. Det er et retorisk spørgsmål, som jeg med det samme kan
» besvare for dig med et - Nej!
Den eneste analogi mellem Mourinho og Lykketoft jeg ser er, at hvad Mourinho sagde efter Barcelona kampen var lige så meget løgn som det Lykketoft sagde omkring regeringens skattelettelser... |
Bottomline
22.03.2005, 12:37
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Jeg fastholder, at man som leder og forbillede har et vist ansvar for hvad
» man siger (ligesom alle andre har), navnlig når man ved, at det kan få
» andre til at overreagere.
Jeg vil ikke gøre JM til en større skurk end han er... Nægter ihvertfald at tro på at han bevidst har udtalt det han gjorde for at få fans'ene til at sende mordtrusler...
Jeg er dog overbevist 100% om at han sagde hvad han gjorde for at få bare en smule indflydelse på at de ikke fik samme dommer i den efterfølgende kamp ihvertfald...
» Den eneste analogi mellem Mourinho og Lykketoft jeg ser er, at hvad
» Mourinho sagde efter Barcelona kampen var lige så meget løgn som det
» Lykketoft sagde omkring regeringens skattelettelser...
Gad vide om han udtalte det for at få de ekstreme socialister til at true Fogh på livet... I wonder... |
Henrik A
22.03.2005, 14:14
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » Jeg fastholder, at man som leder og forbillede har et vist ansvar for
» hvad
» » man siger (ligesom alle andre har), navnlig når man ved, at det kan få
» » andre til at overreagere.
» Jeg vil ikke gøre JM til en større skurk end han er... Nægter ihvertfald
» at tro på at han bevidst har udtalt det han gjorde for at få fans'ene til
» at sende mordtrusler...
»
Naturligvis har han sagt noget for at få Anders Frisk truet på livet... jeg mener bare han har handlet uforsigtigt, that's all.
» Jeg er dog overbevist 100% om at han sagde hvad han gjorde for at få bare
» en smule indflydelse på at de ikke fik samme dommer i den efterfølgende
» kamp ihvertfald...
»
Man må da tage den dommer man får udpeget. Det er ikke op til José Mourinho at fastslå hvem der skal være dommer i Chelsea's kampe. Punktum. Og derfor skulle UEFA have udskiftet Collina, da José Mourinho udtalte, at han var glad for, at det var Collina der skulle dømme, for ham kunne man ikke bestikke, simpelt hen for at vise omverdnen og Chelsea, at de ikke kan, ikke må og ikke skal bestemme, hvem der skal dømme Chelseas kampe og hvordan de skal dømme dem.
» » Den eneste analogi mellem Mourinho og Lykketoft jeg ser er, at hvad
» » Mourinho sagde efter Barcelona kampen var lige så meget løgn som det
» » Lykketoft sagde omkring regeringens skattelettelser...
» Gad vide om han udtalte det for at få de ekstreme socialister til at true
» Fogh på livet... I wonder...
Det gør jeg også. |
2xTom
22.03.2005, 12:34
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Nu skal du passe på ikke at gøre JM til djævelen selv.. Jeg er enig i at
» hans udtalelser er uheldige... Men derfra og til at det skal have
» konsekvenser for Chelsea er for dumt. Det er sgu op til fans'ene at drage
» deres egne konklusioner og ikke overreagere.
Det er ikke korrekt.
Der er masser af eksempler på at klubber straffes for deres fans dumhed - vi kan bare tage det nærmeste, Albanien spiller en kamp uden publikum, pga. uroligheder.
Engelske klubber var udelukket i 5 år, grundet Heysel.
Og JM HAR et ansvar - han bør vide at den slags er med til at hidse folk op - at han så er så dum, at han direkte lyver, det fremmer ikke hans sag. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Bottomline
22.03.2005, 12:41
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Det er ikke korrekt.
»
» Der er masser af eksempler på at klubber straffes for deres fans dumhed -
» vi kan bare tage det nærmeste, Albanien spiller en kamp uden publikum,
» pga. uroligheder.
Det er jo en helt ude i hampen sammenligning det der... Uroligheder og mordtruslerne er langt fra det samme.. Uroligheder foregår jo under kampen... Mordtruslerne er en dum reaktion på JM's udtalelser..
» Og JM HAR et ansvar - han bør vide at den slags er med til at hidse folk
» op - at han så er så dum, at han direkte lyver, det fremmer ikke hans sag.
Det er muligt det er med til at hidse folk op.. Men nu er han jo ikke ligefrem den eneste træner der har pisket en stemning op forud for et opgør.. Og at hans udtalelser skulle føre til mordtrusler, kunne han umuligt ha' forudset.
Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller Chelsea bør drages til ansvar for.. |
2xTom
22.03.2005, 12:43
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller Chelsea
» bør drages til ansvar for..
Men det bliver han - det kan du roligt regne med. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Bottomline
22.03.2005, 12:45
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller Chelsea
» » bør drages til ansvar for..
»
» Men det bliver han - det kan du roligt regne med.
Men det gør det jo ikke mere rigtigt... ;o) |
2xTom
22.03.2005, 12:48
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » » Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller
» Chelsea
» » » bør drages til ansvar for..
» »
» » Men det bliver han - det kan du roligt regne med.
»
» Men det gør det jo ikke mere rigtigt... ;o)
Der er vi så ikke helt enige. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Bottomline
22.03.2005, 12:50
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » » » Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller
» » Chelsea
» » » » bør drages til ansvar for..
» » »
» » » Men det bliver han - det kan du roligt regne med.
» »
» » Men det gør det jo ikke mere rigtigt... ;o)
»
» Der er vi så ikke helt enige.
Så ud fra den betragtning vil en uskyldig mand som dømmes for retten pr. automatik være skyldig... Den må du gerne lige forklare...
For det jeg hører dig sige er: At hvis du bliver dømt for et mord du ikke har begået, så var det alligevel det rigtigste at smide dig i fængsel.... Bizar verden... |
2xTom
22.03.2005, 12:56
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » » » » Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller
» » » Chelsea
» » » » » bør drages til ansvar for..
» » » »
» » » » Men det bliver han - det kan du roligt regne med.
» » »
» » » Men det gør det jo ikke mere rigtigt... ;o)
» »
» » Der er vi så ikke helt enige.
»
» Så ud fra den betragtning vil en uskyldig mand som dømmes for retten pr.
» automatik være skyldig... Den må du gerne lige forklare...
»
» For det jeg hører dig sige er: At hvis du bliver dømt for et mord du ikke
» har begået, så var det alligevel det rigtigste at smide dig i fængsel....
» Bizar verden...
????
Jeg holder på at Morinho, med sine stupide udtalelser, der endda tyder på at være det rene løgn, har et medansvar for den oppiskede stemning der er kommet efterfølgende.
Det er så op til UEFA at bedømme om han har overtrådt deres regler & da der er masser af regler om sportslig opførsel ect. med masser af "gummi" i - så vil de garanteret vælge at idømme ham en karantæne.
Og JEG synes han har opført sig dumt & burde som toptræner vide bedre end at beskylde en dommer for svindel.
Så nej, skulle Morinho bliver dømt et eller andet, så vil jeg afgjort anse ham som skyldig - for jeg mener allerede nu, han er langt over stregen for sportslig opførsel. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Bottomline
22.03.2005, 13:05
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Så nej, skulle Morinho bliver dømt et eller andet, så vil jeg afgjort anse
» ham som skyldig - for jeg mener allerede nu, han er langt over stregen for
» sportslig opførsel.
Så vidt er jeg skam med.. Du kan ikke li' ham og det han har gjort, og mener han skal have en straf.. slut færdig..
Men der er jo mange mennesker der er af en anden holdning.. Og det du så siger er at skulle UEFA idømme ham en karantæne el. lign. så havde du mest ret, og de andre, som var af en anden holdning tog fejl. Det er da en bizar tanke... :oD
I mit univers er UEFA ihvertfald ikke dem der bestemmer hvad der er rigtigt og forkert.. PÃ¥ fodboldbanen jo, men ellers ikke.. |
2xTom
22.03.2005, 13:08
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Så vidt er jeg skam med.. Du kan ikke li' ham og det han har gjort, og
» mener han skal have en straf.. slut færdig..
Nej, jeg mener han har forbrudt sig mod reglerne & så må man tage sin straf.
"Do the crime - do the time"
» I mit univers er UEFA ihvertfald ikke dem der bestemmer hvad der er
» rigtigt og forkert.. På fodboldbanen jo, men ellers ikke..
Det er de faktisk!
Det er dem som bestemmer i forbindelse med CL, UEFA-cup ect. og hvis de mener at Morinho har forbrudt sig i forbindelse med en kamp - hvad han åbenlyst har, allerede ved ikke at komme til pressekonferencen, på trods af det er en del af reglementet - så er de i deres gode ret til at idømme ham en straf.
På samme måde som du kan tildeles et kort, efter du har forladt banen. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
Bottomline
22.03.2005, 13:12
@ 2xTom
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Nej, jeg mener han har forbrudt sig mod reglerne & så må man tage sin
» straf.
»
» "Do the crime - do the time"
Og nu synes jeg så ikke at der er nogen "crime"... Og det bliver vi nok ikke enige om, så sku vi ikke bare lade den ligge der..
» » I mit univers er UEFA ihvertfald ikke dem der bestemmer hvad der er
» » rigtigt og forkert.. På fodboldbanen jo, men ellers ikke..
»
» Det er de faktisk!
»
» Det er dem som bestemmer i forbindelse med CL, UEFA-cup ect. og hvis de
» mener at Morinho har forbrudt sig i forbindelse med en kamp - hvad han
» åbenlyst har, allerede ved ikke at komme til pressekonferencen, på trods
» af det er en del af reglementet - så er de i deres gode ret til at idømme
» ham en straf.
Jamen det er da også i orden hvis det er det de vil gi' ham en straf for... Men det er det jo ikke...
De vil gi' ham en straf fordi han er kommet med nogle udtalelser efterfølgende, som de mener har ført til mordtrusler..
Det synes jeg ikke han kan drages til ansvar for, det mener du, her blir vi heller ikke enige... Slut færdig og med spytkrølle.. |
Henrik A
22.03.2005, 14:24
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » Så nej, skulle Morinho bliver dømt et eller andet, så vil jeg afgjort
» anse
» » ham som skyldig - for jeg mener allerede nu, han er langt over stregen
» for
» » sportslig opførsel.
» Så vidt er jeg skam med.. Du kan ikke li' ham og det han har gjort, og
» mener han skal have en straf.. slut færdig..
»
Jeg har intet imod José Mourinhos person, for den kender jeg ikke. Men jeg afskyr hans handlinger og hans udtalelser i denne sag, og konstaterer at han i den sidste måneds tid konsekvent har dummet sig offentligt, og mener, at det skal han drages til ansvar for...
» Men der er jo mange mennesker der er af en anden holdning.. Og det du så
» siger er at skulle UEFA idømme ham en karantæne el. lign. så havde du mest
» ret, og de andre, som var af en anden holdning tog fejl. Det er da en bizar
» tanke... :oD
»
» I mit univers er UEFA ihvertfald ikke dem der bestemmer hvad der er
» rigtigt og forkert.. På fodboldbanen jo, men ellers ikke..
Nu er det jo altså UEFA der organiserer Champions League og det der foregår omkring Champions League. Derfor er det også UEFA der fastsætter reglerne for træneres/lederes og spilleres adfærd før, under og efter Champions League kampe, og derfor har UEFA alt mulig ret til fodboldmæssigt at straffe en klub og/eller dens ledere, hvis de forbryder sig mod disse disciplinære bestemmelser, som alle klubber er bekendte med eksistensen og indholdet af. |
Henrik A
22.03.2005, 14:21
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » » » » Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller
» » » Chelsea
» » » » » bør drages til ansvar for..
» » » »
» » » » Men det bliver han - det kan du roligt regne med.
» » »
» » » Men det gør det jo ikke mere rigtigt... ;o)
» »
» » Der er vi så ikke helt enige.
»
» Så ud fra den betragtning vil en uskyldig mand som dømmes for retten pr.
» automatik være skyldig... Den må du gerne lige forklare...
»
Nu synes jeg LANGTFRA at José Mourinho er bare i nærheden af at være uskyldig i denne sag. Han har pisket en stemning op med en række efter alt foreliggende at dømme usande påstande og anklager. Det må han og Chelsea betale prisen for.
» For det jeg hører dig sige er: At hvis du bliver dømt for et mord du ikke
» har begået, så var det alligevel det rigtigste at smide dig i fængsel....
» Bizar verden...
Bizar tankegang du selv råder over. Prøv evt. en ørelæge. |
Henrik A
22.03.2005, 14:19
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » » Det er en uheldig udvikling ja, men det er ikke noget han eller
» Chelsea
» » » bør drages til ansvar for..
» »
» » Men det bliver han - det kan du roligt regne med.
»
» Men det gør det jo ikke mere rigtigt... ;o)
Det er den mindst dårlige løsning, og det primære mål med løsningen er for mig at se, at søge at sætte en stopper for den udvikling som foregår, ved at gøre et eksempel ud af Chelsea's og José Mourinhos skandaløse og horrible adfærd under og efter kampen i Barcelona samt op til kampen i London. |
Bottomline
22.03.2005, 14:21
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Det er den mindst dårlige løsning, og det primære mål med løsningen er for
» mig at se, at søge at sætte en stopper for den udvikling som foregår, ved
» at gøre et eksempel ud af Chelsea's og José Mourinhos skandaløse og
» horrible adfærd under og efter kampen i Barcelona samt op til kampen i
» London.
Jeg ser ingen udvikling at sætte en stopper for.. Jeg ser et enkeltstående tilfælde..
Og så fornemmer jeg at Chelsea bare generelt er lagt for had pga. deres mange penge... jante jante jante... |
Henrik A
22.03.2005, 14:27
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » Det er den mindst dårlige løsning, og det primære mål med løsningen er
» for
» » mig at se, at søge at sætte en stopper for den udvikling som foregår,
» ved
» » at gøre et eksempel ud af Chelsea's og José Mourinhos skandaløse og
» » horrible adfærd under og efter kampen i Barcelona samt op til kampen i
» » London.
»
» Jeg ser ingen udvikling at sætte en stopper for.. Jeg ser et enkeltstående
» tilfælde..
»
» Og så fornemmer jeg at Chelsea bare generelt er lagt for had pga. deres
» mange penge... jante jante jante...
Jeg hader Janteloven og hader ikke Chelsea pga. penge. Mit eneste udestående med Chelsea og José Mourinho vedrører sagen med Anders Frisk og deres/hans skandaløse adfærd i forbindelse med Barcelonakampene (glem ikke at han også skabte sig før returkampen) |
Bottomline
22.03.2005, 14:36
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Jeg hader Janteloven og hader ikke Chelsea pga. penge. Mit eneste
» udestående med Chelsea og José Mourinho vedrører sagen med Anders Frisk og
» deres/hans skandaløse adfærd i forbindelse med Barcelonakampene (glem ikke
» at han også skabte sig før returkampen)
Hver sin smag, vi bliver ikke enige...
Jeg synes ikke JM har gjort noget, ud over at udeblive fra et pressemøde, der berettiger en straffeauktion imod dem.. |
Henrik A
22.03.2005, 14:53
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » Jeg hader Janteloven og hader ikke Chelsea pga. penge. Mit eneste
» » udestående med Chelsea og José Mourinho vedrører sagen med Anders Frisk
» og
» » deres/hans skandaløse adfærd i forbindelse med Barcelonakampene (glem
» ikke
» » at han også skabte sig før returkampen)
»
» Hver sin smag, vi bliver ikke enige...
»
» Jeg synes ikke JM har gjort noget, ud over at udeblive fra et pressemøde,
» der berettiger en straffeauktion imod dem..
Så du synes ikke at José Mourinhos udtalelser efter den 1. kamp og før returkampen omkring dommeren i den første kamp og om dommeren i returkampen var kritisable? |
Bottomline
22.03.2005, 15:00
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» Så du synes ikke at José Mourinhos udtalelser efter den 1. kamp og før
» returkampen omkring dommeren i den første kamp og om dommeren i
» returkampen var kritisable?
Selvfølgelig er de kritisable... Det er alle udtalelser jo mere eller mindre..
Men jeg synes ikke de er så specielt slemme så det kræver afstrafning..
Jeg tror mange (og måske også dig) er blevet forblændet af at Frisk har modtaget mordtrusler. Men i må ikke glemme at det altså ikke er JM der har sendt dem, og ej heller ham der har opfordret til det.
Som sagt, jeg tror ikke vi kan blive enige om dette.. |
Karl Malone
22.03.2005, 11:58
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » » HVORFOR skal en dommer og hans familie trues på livet?
» » Det skal de heller ikke... Men når du er i en position som hans må det
» » forventes... Jeg siger ikke at det er i orden at folk opfører sig som
» de
» » gør.. Men visse personer må erkende at de besidder et "job" hvor den
» slags
» » kan ske. Ronaldo, Beckham, Frisk etc. etc.
» »
» DER ER INGEN DER SKAL FORFØLGES OG TRUES PÅ LIVET PGA. EN
» FRITIDSBESKÆFTIGELSE, ELLER FORDI DE ER PROFESSIONELLE FODBOLDSPILLERE.
»
» I øvrigt har jeg stadig svært ved at se, hvilke fejl Anders Frisk begik i
» kampen. Udvisningen af Drogba var da FULDSTÆNDIG berettiget bare for at
» tage et eksempel.
»
Her er jeg uenig, men Mourinho burde have holdt sig til at kommmentere dette istedet for insinuere korruption.
» Men hvor om alting er: DET ER UHOLDBART at en fodbolddommer, der gør sit
» ypperste for at lede en meget svær fodboldkamp, og gør det fremragende,
» efterfølgende skal have sig selv og sin familie truet på livet af en flok
» rabiate, hjernedøde, arrogante og uvidende fodboldbøller og -ledere.
»
» » » Jo. Du glemmer bare, at Laursen udlignede i det 5. overtidsminut.
» Der
» » » var lagt 4 minutter til, hvorefter Rumænerne trak tiden ud under
» » » overtiden. Meier markerede MEGET klart, at der ville blive lagt
» EKSTRA
» » » tid til, hvilken dommeren er i sin gode ret til at gøre.
» » Det er meget muligt.. Men derfor er situationen den samme... Urs M.
» modtog
» » også dødstrusler men gik da ikke fra dommergerningen af den grund..
»
» Nej, til gengæld stoppede han så i sommer, da Englænderne var efter ham.
» IGEN uden at Meier havde begået en fejl. |
Henrik A
22.03.2005, 12:12
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » » » HVORFOR skal en dommer og hans familie trues på livet?
» » » Det skal de heller ikke... Men når du er i en position som hans må
» det
» » » forventes... Jeg siger ikke at det er i orden at folk opfører sig som
» » de
» » » gør.. Men visse personer må erkende at de besidder et "job" hvor den
» » slags
» » » kan ske. Ronaldo, Beckham, Frisk etc. etc.
» » »
» » DER ER INGEN DER SKAL FORFØLGES OG TRUES PÅ LIVET PGA. EN
» » FRITIDSBESKÆFTIGELSE, ELLER FORDI DE ER PROFESSIONELLE FODBOLDSPILLERE.
» »
» » I øvrigt har jeg stadig svært ved at se, hvilke fejl Anders Frisk begik
» i
» » kampen. Udvisningen af Drogba var da FULDSTÆNDIG berettiget bare for
» at
» » tage et eksempel.
» »
» Her er jeg uenig, men Mourinho burde have holdt sig til at kommmentere
» dette istedet for insinuere korruption.
»
Burde en spiller á la Drogba ikke vide, at han når han har en advarsel måske burde dæmpe sig, hvis han vil undgå advarsel nr. 2 og dermed at blive udvist. Den forseelse som Drogba får advarsel nr. 2 for er klart til en advarsel. Og dermed er det korrekt efter fodboldreglerne, at Drogba bliver udvist. Længere er den ikke.
Jeg er enig i, at Mourinho ville have været i sin gode ret til at sige, at han var uenig i udvisningen. Og havde han gjort det, havde Frisk givetvis stadig have været topdommer, og der var intet videre sket.
» » Men hvor om alting er: DET ER UHOLDBART at en fodbolddommer, der gør
» sit
» » ypperste for at lede en meget svær fodboldkamp, og gør det fremragende,
» » efterfølgende skal have sig selv og sin familie truet på livet af en
» flok
» » rabiate, hjernedøde, arrogante og uvidende fodboldbøller og -ledere.
» »
» » » » Jo. Du glemmer bare, at Laursen udlignede i det 5. overtidsminut.
» » Der
» » » » var lagt 4 minutter til, hvorefter Rumænerne trak tiden ud under
» » » » overtiden. Meier markerede MEGET klart, at der ville blive lagt
» » EKSTRA
» » » » tid til, hvilken dommeren er i sin gode ret til at gøre.
» » » Det er meget muligt.. Men derfor er situationen den samme... Urs M.
» » modtog
» » » også dødstrusler men gik da ikke fra dommergerningen af den grund..
» »
» » Nej, til gengæld stoppede han så i sommer, da Englænderne var efter ham.
»
» » IGEN uden at Meier havde begået en fejl. |
Henrik A
22.03.2005, 16:14
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Som Ronald og Bugge ville ha' sagt... |
|
» » HVORFOR skal en dommer og hans familie trues på livet?
» Det skal de heller ikke... Men når du er i en position som hans må det
» forventes... Jeg siger ikke at det er i orden at folk opfører sig som de
» gør.. Men visse personer må erkende at de besidder et "job" hvor den slags
» kan ske. Ronaldo, Beckham, Frisk etc. etc.
»
» » Jo. Du glemmer bare, at Laursen udlignede i det 5. overtidsminut. Der
» » var lagt 4 minutter til, hvorefter Rumænerne trak tiden ud under
» » overtiden. Meier markerede MEGET klart, at der ville blive lagt EKSTRA
» » tid til, hvilken dommeren er i sin gode ret til at gøre.
» Det er meget muligt.. Men derfor er situationen den samme... Urs M. modtog
» også dødstrusler men gik da ikke fra dommergerningen af den grund..
Nu ved vi jo ikke hvor konkrete truslerne mod Frisk og familie var, ctr. dem Urs Meier modtog, var. Men alligevel: INGEN DOMMER eller dennes familie skal trues, ligesom ingen spillere skal trues. Det er ALTID uacceptabelt. |
Henrik A
22.03.2005, 11:20
@ BIF-Thomas
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Chelsea måske på vej ud af Champions Legaue ? |
|
» http://www.bt.dk/sport/intfodbold/artikel:aid=350702/
»
» Som man kan læse, så ville man måske udelukke Chelsea fra champions league
» pga af deres træner Morinho..
» Synes selv det ville være tarveligt over for Chelsea spillerne der jo ikke
» har gjort andet end at kvalificeret sig til kvartfinalen i champions
» league. Hvis man skulle gøre noget var det at give José Morinho karantæne
» i resten af champions League turneringen for at komme med nogle løgne der
» har fået en topdommer til at stoppe din dommer karriere.. Hvad mener i
» andre ??
Jeg tror UEFA er nødt til at gøre et eksempel ud af Mourinho og Chelsea for at undgå gentagelser af dette i fremtiden. Og så er det jo ikke helt rigtigt at Chelsea-spillere ikke har medvirket - den udviste spiller fra den første kamp har for nylig undskyldt for sine kommentarer offentligt overfor Anders Frisk.
Men jeg tror (desværre) at lang karantæne til Mourinho, udelukkelse af Chelsea og kæmpe bøde er eneste effektive vej frem for at undgå gentagelser. |
Bottomline
22.03.2005, 12:04
@ BIF-Thomas
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det BARE fodbold? |
|
For at samle lidt op på denne tråd..
Er det hele BARE fodbold? Der er tale om enorme summer af penge. Spillere, trænere, klubledere, dommere... Alle er de under pres ved hver eneste kamp. Det afføder en lang række kommentarer og uheldige udtalelser i "the heat of the moment"
Men er det ikke os som fans der bærer den del af ansvaret at tolke disse udtalelser og skille skidt fra kanel?
Almindelige tænkende mennesker bør i mine øjne være i stand til skelne mellem den virkelige verden og fodboldens. Hvis Laudrup udtalte at han havde set Backe gi' hånd til Milton i pausen af en afgørende kamp om mesterskabet, ville jeg da ikke (så fremt vi tabte) fare i flint og sende mordtrusler til Milton...
Ville du? |
Karl Malone
22.03.2005, 12:08
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det BARE fodbold? |
|
» For at samle lidt op på denne tråd..
»
» Er det hele BARE fodbold? Der er tale om enorme summer af penge. Spillere,
» trænere, klubledere, dommere... Alle er de under pres ved hver eneste kamp.
» Det afføder en lang række kommentarer og uheldige udtalelser i "the heat of
» the moment"
»
» Men er det ikke os som fans der bærer den del af ansvaret at tolke disse
» udtalelser og skille skidt fra kanel?
»
» Almindelige tænkende mennesker bør i mine øjne være i stand til skelne
» mellem den virkelige verden og fodboldens. Hvis Laudrup udtalte at han
» havde set Backe gi' hånd til Milton i pausen af en afgørende kamp om
» mesterskabet, ville jeg da ikke (så fremt vi tabte) fare i flint og sende
» mordtrusler til Milton...
»
» Ville du?
Hvor mange gange har den medalje som Milton havde om halsen efter en kamp, hvor FCK havde vundet mesterskabet, ikke blevet nævnt her på SSO. Og jeg tror seriøst der er nogen fans der tror det var "bestikkelse". |
Bottomline
22.03.2005, 12:13
@ Karl Malone
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det BARE fodbold? |
|
» Hvor mange gange har den medalje som Milton havde om halsen efter en kamp,
» hvor FCK havde vundet mesterskabet, ikke blevet nævnt her på SSO. Og jeg
» tror seriøst der er nogen fans der tror det var "bestikkelse".
Det er muligt.. Men har Milton modtaget mordtrusler?? Måske/måske ikke.. Uanset hvad så har han da ikke stukket halen mellem benene... |
Henrik A
22.03.2005, 12:14
@ Bottomline
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Er det BARE fodbold? |
|
» For at samle lidt op på denne tråd..
»
» Er det hele BARE fodbold? Der er tale om enorme summer af penge. Spillere,
» trænere, klubledere, dommere... Alle er de under pres ved hver eneste kamp.
» Det afføder en lang række kommentarer og uheldige udtalelser i "the heat of
» the moment"
»
» Men er det ikke os som fans der bærer den del af ansvaret at tolke disse
» udtalelser og skille skidt fra kanel?
»
» Almindelige tænkende mennesker bør i mine øjne være i stand til skelne
» mellem den virkelige verden og fodboldens. Hvis Laudrup udtalte at han
» havde set Backe gi' hånd til Milton i pausen af en afgørende kamp om
» mesterskabet, ville jeg da ikke (så fremt vi tabte) fare i flint og sende
» mordtrusler til Milton...
»
» Ville du?
Nej, og jeg er helt enig. Men derfor skal forbilleder alligevel vise selvbeherskelse og tænke over, at ord har konsekvenser.
Hvis Mourinho havde bare en smule forståelse for at han ikke er jordens frelser, kunne man måske have forventet, at han havde beklaget, de følger som hans uoverlagte kommentarer havde fået. Det har man ikke set fra Mourinhos side. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
