Elmandeeeer
11.05.2005, 22:01
 |
Synes godt om (0) |
 |
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! (Off topic) |
|
Endnu et eksempel på det professionelle forhold PSE har til deres ansatte.
Lønstrup har spillet i fuck i mange år og nu ender han i retten med Don Ø.
Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det ikke.
http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=292929 ---
Jeg er MEL. |
Henrik A
11.05.2005, 22:55
@ Elmandeeeer
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Endnu et eksempel på det professionelle forhold PSE har til deres ansatte.
»
» Lønstrup har spillet i fuck i mange år og nu ender han i retten med Don
» Ø.
» Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det ikke.
»
» http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=292929
At dømme efter de foreløbige oplysninger i pressen - som er stærkt mangelfulde i det fulde billede - vil jeg som jurist, betegne det som tvivlsomt at Lønstrup får medhold.
For mig at se vil det enten kræve, at Flemming Østergaard/FCK kan blive pålagt status af skatteekspert, således at deres evt. mangelfulde rådgivning skal bedømmes efter en skærpet ansvarsnorm, og således at kravet til hvad der kræves før erstatningsansvar ifaldes, bliver lempet, eller som alternativ, at Flemming Østergaard/FCK har lovet Christian Lønstrup/indestået overfor Christian Lønstrup for, at Lønstrup ville blive holdt skadesløs, såfremt Christian Lønstrup ikke kunne opnå forskerstatus.
Skal sagen derimod behandles efter almindelige ansvarsnormer (dvs. det almindelige culpaansvar), fordi retten ikke finder, at Flemming Østergaard/FCK har en særlig skatteretlig kompetence/ekspertstatus, tvivler jeg på, at Christian Lønstrup kan vinde sagen. |
nillerfar
11.05.2005, 23:15
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
åhh nej nu kommer der endnu en bog............... |
|
» » Endnu et eksempel på det professionelle forhold PSE har til deres
» ansatte.
» »
» » Lønstrup har spillet i fuck i mange år og nu ender han i retten med Don
» » Ø.
» » Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det
» ikke.
» »
» » http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=292929
»
» At dømme efter de foreløbige oplysninger i pressen - som er stærkt
» mangelfulde i det fulde billede - vil jeg som jurist, betegne det som
» tvivlsomt at Lønstrup får medhold.
»
» For mig at se vil det enten kræve, at Flemming Østergaard/FCK kan blive
» pålagt status af skatteekspert, således at deres evt. mangelfulde
» rådgivning skal bedømmes efter en skærpet ansvarsnorm, og således at
» kravet til hvad der kræves før erstatningsansvar ifaldes, bliver lempet,
» eller som alternativ, at Flemming Østergaard/FCK har lovet Christian
» Lønstrup/indestået overfor Christian Lønstrup for, at Lønstrup ville blive
» holdt skadesløs, såfremt Christian Lønstrup ikke kunne opnå forskerstatus.
»
» Skal sagen derimod behandles efter almindelige ansvarsnormer (dvs. det
» almindelige culpaansvar), fordi retten ikke finder, at Flemming
» Østergaard/FCK har en særlig skatteretlig kompetence/ekspertstatus,
» tvivler jeg på, at Christian Lønstrup kan vinde sagen. |
Henrik A
12.05.2005, 16:20
@ nillerfar
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
åhh nej nu kommer der endnu en bog............... |
|
» » » Endnu et eksempel på det professionelle forhold PSE har til deres
» » ansatte.
» » »
» » » Lønstrup har spillet i fuck i mange år og nu ender han i retten med
» Don
» » » Ø.
» » » Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det
» » ikke.
» » »
» » » http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=292929
» »
» » At dømme efter de foreløbige oplysninger i pressen - som er stærkt
» » mangelfulde i det fulde billede - vil jeg som jurist, betegne det som
» » tvivlsomt at Lønstrup får medhold.
» »
» » For mig at se vil det enten kræve, at Flemming Østergaard/FCK kan blive
» » pålagt status af skatteekspert, således at deres evt. mangelfulde
» » rådgivning skal bedømmes efter en skærpet ansvarsnorm, og således at
» » kravet til hvad der kræves før erstatningsansvar ifaldes, bliver
» lempet,
» » eller som alternativ, at Flemming Østergaard/FCK har lovet Christian
» » Lønstrup/indestået overfor Christian Lønstrup for, at Lønstrup ville
» blive
» » holdt skadesløs, såfremt Christian Lønstrup ikke kunne opnå
» forskerstatus.
» »
» » Skal sagen derimod behandles efter almindelige ansvarsnormer (dvs. det
» » almindelige culpaansvar), fordi retten ikke finder, at Flemming
» » Østergaard/FCK har en særlig skatteretlig kompetence/ekspertstatus,
» » tvivler jeg på, at Christian Lønstrup kan vinde sagen.
Hvad snakker du om? |
2xTom
12.05.2005, 01:28
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Skal sagen derimod behandles efter almindelige ansvarsnormer (dvs. det
» almindelige culpaansvar), fordi retten ikke finder, at Flemming
» Østergaard/FCK har en særlig skatteretlig kompetence/ekspertstatus,
» tvivler jeg på, at Christian Lønstrup kan vinde sagen.
Jeg aner ikke om den ene eller anden får ret - jeg ved bare at Don Flemse endnu en gang, afslører sig selv som et ualmindeligt lille menneske.
En ting er at man ikke er enig, men den måde ham omtaler andre mennesker, herunder tidligere ansatte på, det er SÅ usmageligt. ---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er! |
truleigh
12.05.2005, 10:06
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
Det er fint at være jurist og slynge om sig med udtryk. Jeg er sådan set også jurist. Tror du ikke man lige skal undersøge FAKTUM, nemlig om Løns ikke kunne komme på forskerordning overhovedet eller delvis, og hvorfor Løns i givet fald ikke kunne komme på ordningen.
Jeg kender ikke svarene, og det gør du heller ikke, men hvis f.eks. hver klub har et max antal spillere der kan komme på ordningen, kan det jo godt være et forhold der kan bebrejdes klubben.
Jura er vidunderligt, man skal bare gøre sig klart, at begreber ikke løser sagerne. |
Henrik A
12.05.2005, 16:22
(redigeret af Henrik A
at 12.05.2005, 20:52)
@ truleigh
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Det er fint at være jurist og slynge om sig med udtryk. Jeg er sådan set
» også jurist. Tror du ikke man lige skal undersøge FAKTUM, nemlig om Løns
» ikke kunne komme på forskerordning overhovedet eller delvis, og hvorfor
» Løns i givet fald ikke kunne komme på ordningen.
»
» Jeg kender ikke svarene, og det gør du heller ikke, men hvis f.eks. hver
» klub har et max antal spillere der kan komme på ordningen, kan det jo godt
» være et forhold der kan bebrejdes klubben.
»
» Jura er vidunderligt, man skal bare gøre sig klart, at begreber ikke løser
» sagerne.
Prøver blot at forklare hvilke centrale juridiske begreber der bliver afgørende... og tager med vilje IKKE stilling til sagen NETOP FORDI JEG IKKE KENDER SAGENS FAKTUM. SÅ DROP DEN HØJE HEST, TAK! |
1312
Hellerup,
12.05.2005, 11:35
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Finansgeniet Lønstrup. |
|
» » Endnu et eksempel på det professionelle forhold PSE har til deres
» ansatte.
» »
» » Lønstrup har spillet i fuck i mange år og nu ender han i retten med Don
» » Ø.
» » Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det
» ikke.
» »
» » http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=292929
»
» At dømme efter de foreløbige oplysninger i pressen - som er stærkt
» mangelfulde i det fulde billede - vil jeg som jurist, betegne det som
» tvivlsomt at Lønstrup får medhold.
»
» For mig at se vil det enten kræve, at Flemming Østergaard/FCK kan blive
» pålagt status af skatteekspert, således at deres evt. mangelfulde
» rådgivning skal bedømmes efter en skærpet ansvarsnorm, og således at
» kravet til hvad der kræves før erstatningsansvar ifaldes, bliver lempet,
» eller som alternativ, at Flemming Østergaard/FCK har lovet Christian
» Lønstrup/indestået overfor Christian Lønstrup for, at Lønstrup ville blive
» holdt skadesløs, såfremt Christian Lønstrup ikke kunne opnå forskerstatus.
»
» Skal sagen derimod behandles efter almindelige ansvarsnormer (dvs. det
» almindelige culpaansvar), fordi retten ikke finder, at Flemming
» Østergaard/FCK har en særlig skatteretlig kompetence/ekspertstatus,
» tvivler jeg på, at Christian Lønstrup kan vinde sagen.
Hvis jeg var Lønstrup's advokat ville jeg have meget håndfaste beviser inden jeg forsøger mig i sådan en sag. Dvs. noget på skrift, hvor PSE har rådgivet om hvordan det forholder sig når en afdanket fodboldspiller vender hjem.
På den anden side har jeg ikke meget fidus til Lønstrups privatøkonomiske evner. Han udtalte engang at han som fodbold spiller i DK ikke havde en løn man kunne spare penge op af.... Hvad fanden skal kassedamen så sige...
Hvad skulle vi dog diskutere hvis ikke vi havde Cirkus PSE??? |
Mr. Mox
12.05.2005, 16:39
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» » Endnu et eksempel på det professionelle forhold PSE har til deres
» ansatte.
» »
» » Lønstrup har spillet i fuck i mange år og nu ender han i retten med Don
» » Ø.
» » Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det
» ikke.
» »
» » http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=292929
»
» At dømme efter de foreløbige oplysninger i pressen - som er stærkt
» mangelfulde i det fulde billede - vil jeg som jurist, betegne det som
» tvivlsomt at Lønstrup får medhold.
»
» For mig at se vil det enten kræve, at Flemming Østergaard/FCK kan blive
» pålagt status af skatteekspert, således at deres evt. mangelfulde
» rådgivning skal bedømmes efter en skærpet ansvarsnorm, og således at
» kravet til hvad der kræves før erstatningsansvar ifaldes, bliver lempet,
» eller som alternativ, at Flemming Østergaard/FCK har lovet Christian
» Lønstrup/indestået overfor Christian Lønstrup for, at Lønstrup ville blive
» holdt skadesløs, såfremt Christian Lønstrup ikke kunne opnå forskerstatus.
»
» Skal sagen derimod behandles efter almindelige ansvarsnormer (dvs. det
» almindelige culpaansvar), fordi retten ikke finder, at Flemming
» Østergaard/FCK har en særlig skatteretlig kompetence/ekspertstatus,
» tvivler jeg på, at Christian Lønstrup kan vinde sagen.
Ikke desto mindre er det ekstremt dårlig rådgivning, og dumt at Lønstrup ikke at havde en uvildig rådgiver der kan råde om så væstenlige detaljer som skat. Kunne egentligt godt forestille mig at Østergård maler lidt lyserøde billeder når en ny spiller skal lokkes til at skrive under på en kontrakt |
Gustav
Sydsjælland,
12.05.2005, 21:06
@ Mr. Mox
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
»
Kunne egentligt godt forestille mig at Østergård maler lidt
» lyserøde billeder når en ny spiller skal lokkes til at skrive under på en
» kontrakt
Rigtigt. Jeg kan huske et program(mener det var på tv3)om dagligdagen i FCK. Der så man klip fra en forhandling mellem Don Ø og en højreback de havde på det tidspunkt. Kan ikke rigtigt huske hvad han hed, men han røg til Tyskland næsten samtidigt med Niclas Jensen. Jeg kan huske at Don'en sad og viftede med nøglerne til en Mercedes, hvilket fik spilleren til at gå nærmest i trance. |
Guldager80
Frederiksberg,
12.05.2005, 07:39
@ Elmandeeeer
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Endnu et eksempel på det professionelle forhold PSE har til deres ansatte.
»
» Lønstrup har spillet i fuck i mange år og nu ender han i retten med Don
» Ø.
» Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det ikke.
»
» http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=292929
Nej sympatisk har manden aldrig været, men man kan da kun konstantere at manden står bag sine ord om at PS&E er en forretning og at klubfølesen hos spillerne, kun er der på det professionelle plan.
Lønstrup har været en del af FCK i jeg ved ikke hvor mange år, at Flemming Ø så bare sender ham til Italien/udlandet kunfor at tjene penge på ham og rent faktisk er pisseligeglad med Lønstrup som person, det kan da ikke komme som en overraskelse for nogle fck spillere/fans.
Igen så kan jeg godt savne noget af Flemming Ø´s kynnisme hos Per B, der går lidt for meget onkel i den nogle gange. |
MF #1661
12.05.2005, 08:48
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Igen så kan jeg godt savne noget af Flemming Ø´s kynnisme hos Per B, der
» går lidt for meget onkel i den nogle gange.
Nå, det synes du? - Personligt har jeg det fint med at vi er "en stor familie", for nu at blive i terminologien. Det kan faktisk godt lade sig gøre at have et godt forhold til både nuværende og tidligere medarbejdere og stadig skabe gode resultater.
De fleste mennesker / arbejdstagere har det - efter min bedste overbevisning - godt med at der bliver stillet krav til dem, når blot det sker i gensidig respekt. Det er min opfattelse at fodboldklubben Brøndby stiller store krav til sine medarbejdere - og at flertallet oplever en gensidig respekt fra ledelsen. (Ikke et ord om behandligen af Sennels fra tribunerne).
Hvis F.Ø. virkelig er den store menneske-kender som han gør sig selv til, gennem sine "diplomatiske" udtalelser om tidligere ansatte, kan det jo overraske at han overhovedet ansætter de banditter.
- Det er jo en god tråd at have til hans evner inden for rekruttering og udvælgelse af medarbejdere vist på TV. ---
Ståle på røv og albuer |
Guldager80
Frederiksberg,
12.05.2005, 09:18
@ MF #1661
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
»
» Nå, det synes du? - Personligt har jeg det fint med at vi er "en stor
» familie", for nu at blive i terminologien. Det kan faktisk godt lade sig
» gøre at have et godt forhold til både nuværende og tidligere medarbejdere
» og stadig skabe gode resultater.
» De fleste mennesker / arbejdstagere har det - efter min bedste
» overbevisning - godt med at der bliver stillet krav til dem, når blot det
» sker i gensidig respekt. Det er min opfattelse at fodboldklubben Brøndby
» stiller store krav til sine medarbejdere - og at flertallet oplever en
» gensidig respekt fra ledelsen. (Ikke et ord om behandligen af
» Sennels fra tribunerne).
»
» Hvis F.Ø. virkelig er den store menneske-kender som han gør sig selv til,
» gennem sine "diplomatiske" udtalelser om tidligere ansatte, kan det jo
» overraske at han overhovedet ansætter de banditter.
»
» - Det er jo en god tråd at have til hans evner inden for rekruttering og
» udvælgelse af medarbejdere vist på TV.
Har det skam også fint med, at vi er en stor familie og at man har et fint forhold til sine tidligere/nuværende kollegaer.
Ved godt at Per b´s mange funktioner i Brøndby IF har været diskuteret før, men man kan ikke undgå interesse konflikter, når man sidder på så mange poster som han gør.
Fortrækker selv Per B frem for Flem Ø, er bare lidt skeptisk når det kommer an på forretninger og Per B. |
truleigh
12.05.2005, 10:03
(redigeret af truleigh
at 12.05.2005, 10:11)
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
Før I bliver alt for skinhellige på VE, skulle man måske lige nævne Brian Laudrups transfersag og de seneste udskiftninger i bestyrelsen ...
Hvad fanden har Don Ø's person med den her sag at gøre. Ja, undskyld, man skal vist være fodboldgal for at gå så meget op i personligheder og personfnidder.
Jeg er FCK'er (gå hjem dit fcksvin), men Per B har da mange indlysende kvaliteter der har gavnet dansk fodbold helt vildt. Og Michael Laudrups udtalelser er altid 100% præget af kløgt og integritet. Det kan man sku da godt se selvom man ikke er forelsket i BIF. |
MF #1661
12.05.2005, 10:13
@ truleigh
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Hvad fanden har Don Ø's person med den her sag at gøre.
Alt. ---
Ståle på røv og albuer |
truleigh
12.05.2005, 10:19
(redigeret af truleigh
at 12.05.2005, 10:39)
@ MF #1661
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
Jeg bliver så træt af mennesker som dig. Men de sidder jo alle steder, især i medieverdenen. |
MF #1661
12.05.2005, 10:39
@ truleigh
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Jeg bliver så træt at mennesker som dig. Men de sidder jo alle steder, især
» i medieverdenen.
Du virker i modsætning hertil som et positivt menneske.
Tillad mig at foreslå at du læser mit indlæg igen Link og fortæl mig hvor du er uenig.
Jeg havde helt glemt: God dag til dig også. ---
Ståle på røv og albuer |
truleigh
12.05.2005, 10:48
@ MF #1661
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
Det var dette indlæg fra dig jeg svarede på:
» Hvad fanden har Don Ø's person med den her sag at gøre.
Alt.
Løns sag handler jo om FCKs eventuelle ansvar for hans skat. Hverken du eller jeg kender sagen i detaljer. Vi aner ikke hvad Løns mener der kan bebrejdes klubben.
At påstå på dette grundlag at Don Øs person betyder alt er jo latterligt.
Jeg er selv advokat og hvis jeg skulle begrunde de 100 sager der ligger på min hylde med personfnidder, ville jeg spilde min tid. Sagerne har jo alle et reelt fagligt indhold.
God dag til dig, også ;-)
» » Jeg bliver så træt at mennesker som dig. Men de sidder jo alle steder,
» især
» » i medieverdenen.
»
» Du virker i modsætning hertil som et positivt menneske.
»
» Tillad mig at foreslå at du læser mit indlæg igen
» Link
» og fortæl mig hvor du er uenig.
»
» Jeg havde helt glemt: God dag til dig også. |
MF #1661
12.05.2005, 11:04
@ truleigh
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Løns sag handler jo om FCKs eventuelle ansvar for hans skat. Hverken du
» eller jeg kender sagen i detaljer. Vi aner ikke hvad Løns mener der kan
» bebrejdes klubben.
Mit bud kunne være at F.Ø. har givet Lønstrup en kontrakt og fortalt ham hvad det betyder netto udbetalt, under forudsætning af at han var omfattet af forskerordningen. Hvordan denne forudsætning er omtalt og beskrevet mellem de to ved kun Vorherre.
»
» At påstå på dette grundlag at Don Øs person betyder alt er jo latterligt.
»
»
» Jeg er selv advokat og hvis jeg skulle begrunde de 100 sager der ligger på
» min hylde med personfnidder, ville jeg spilde min tid. Sagerne har jo alle
» et reelt fagligt indhold.
»
» God dag til dig, også ;-)
Fair nok, så har jeg misforstået dig.
Jeg fik den opfattelse at du spurgte til hvad F.Ø.'s personlighed betød i relation til denne håndtering bl.a. på TV2/sportsnyhederne. ---
Ståle på røv og albuer |
truleigh
12.05.2005, 11:14
@ MF #1661
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
OK, godt ord igen.
Jeg tror nu måske Don Ø har sagt mere end som så. Don Ø har i hvert fald næppe fraskrevet sig ansvaret for skatteforholdene. Ellers ville et firma som Kromann Reumert næppe stævne ham.
Spørgsmålet er nok om det er arbejdsgiveren eller arbejdstageren der er nærmest til at kende skattereglerne.
» » Løns sag handler jo om FCKs eventuelle ansvar for hans skat. Hverken du
» » eller jeg kender sagen i detaljer. Vi aner ikke hvad Løns mener der kan
» » bebrejdes klubben.
»
» Mit bud kunne være at F.Ø. har givet Lønstrup en kontrakt og fortalt ham
» hvad det betyder netto udbetalt, under forudsætning af at han var omfattet
» af forskerordningen. Hvordan denne forudsætning er omtalt og beskrevet
» mellem de to ved kun Vorherre.
»
» »
» » At påstå på dette grundlag at Don Øs person betyder alt er jo
» latterligt.
» »
» »
» » Jeg er selv advokat og hvis jeg skulle begrunde de 100 sager der ligger
» på
» » min hylde med personfnidder, ville jeg spilde min tid. Sagerne har jo
» alle
» » et reelt fagligt indhold.
» »
» » God dag til dig, også ;-)
»
» Fair nok, så har jeg misforstået dig.
»
» Jeg fik den opfattelse at du spurgte til hvad F.Ø.'s personlighed betød i
» relation til denne håndtering bl.a. på TV2/sportsnyhederne. |
1312
Hellerup,
12.05.2005, 11:44
@ truleigh
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Før I bliver alt for skinhellige på VE, skulle man måske lige nævne Brian
» Laudrups transfersag og de seneste udskiftninger i bestyrelsen ...
»
» Hvad fanden har Don Ø's person med den her sag at gøre. Ja, undskyld, man
» skal vist være fodboldgal for at gå så meget op i personligheder og
» personfnidder.
»
» Jeg er FCK'er (gå hjem dit fcksvin), men Per B har da mange indlysende
» kvaliteter der har gavnet dansk fodbold helt vildt. Og Michael Laudrups
» udtalelser er altid 100% præget af kløgt og integritet. Det kan man sku da
» godt se selvom man ikke er forelsket i BIF.
Når man gang på gang kommer i disse problemer kan man jo ikke længere påstå at det er uheld. Han har en tendens til at opsøge problemerne i sin medieliderlighed. Det er der mange personer der ikke bryder sig om. Og det behøver sådan set ikke være en fodbold leder.
Det kunne være en hvilket som helst offentlig person. Det underlige ved Flemming er bare at han ikke lærer noget som helst af de gange han er kommet galt afsted. Nok mest fordi at de medier du kritiserer ikke tager det alvorligt længere når han taler. |
Henrik A
12.05.2005, 16:26
@ truleigh
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Før I bliver alt for skinhellige på VE, skulle man måske lige nævne Brian
» Laudrups transfersag og de seneste udskiftninger i bestyrelsen ...
Hvad var der galt med B. Laudrups transfer-sag? Synes også at erindre visse uregelmæssigheder med B. Laudrups stop i FCK, noget med manglende oplysninger til fondsbørsen, osv.
Med hensyn til de seneste udskiftninger i bestyrelsen: Disse er beklagelige, og især er baggrunden irriterende og beklagelige.
Men at tage sagen med Lønstrup ctr. FCK (en af FCKs nuværende spillere, da han får sin løn fra FCK) op, er vist ingen større forbrydelse, eller hvad?
» Hvad fanden har Don Ø's person med den her sag at gøre. Ja, undskyld, man
» skal vist være fodboldgal for at gå så meget op i personligheder og
» personfnidder.
» Jeg er FCK'er (gå hjem dit fcksvin), men Per B har da mange indlysende
» kvaliteter der har gavnet dansk fodbold helt vildt. Og Michael Laudrups
» udtalelser er altid 100% præget af kløgt og integritet. Det kan man sku da
» godt se selvom man ikke er forelsket i BIF. |
Elmandeeeer
12.05.2005, 18:00
@ Henrik A
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
Sagen drejede sig om at Flemming Østergaard havde sagt, at der var tale om en ubrydelig kontrakt med Brian Laudrup. Laudrup stoppede dog efter et år(ikke?) og sagde at der var en klausul i kontrakten om at han kunne opsige den efter et år, hvis han ikke ønskede at blive i fck.
Laudrup stoppede jo som bekendt og der var lange stridigheder mellem Laudrup og fck, med Don Ø i spidsen, om hvorvidt denne klausul var tilstede.
Det endte mig bekendt med at det blav slået fast, at denne klausul forefandtes. Det ser ikke godt ud, da Brian Laudrup tidligere i forløbet havde sagt at den ikke fandtes - på opfordring fra Don Ø. Da Laudrup så valgte at benytte sig af klausulen havde de balladen.
Endte det ikke med en kraftig påtale fra fondsbørsen? ---
Jeg er MEL. |
Henrik A
12.05.2005, 20:55
@ Elmandeeeer
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Sagen drejede sig om at Flemming Østergaard havde sagt, at der var tale om
» en ubrydelig kontrakt med Brian Laudrup. Laudrup stoppede dog efter et
» år(ikke?) og sagde at der var en klausul i kontrakten om at han kunne
» opsige den efter et år, hvis han ikke ønskede at blive i fck.
» Laudrup stoppede jo som bekendt og der var lange stridigheder mellem
» Laudrup og fck, med Don Ø i spidsen, om hvorvidt denne klausul var
» tilstede.
» Det endte mig bekendt med at det blav slået fast, at denne klausul
» forefandtes. Det ser ikke godt ud, da Brian Laudrup tidligere i forløbet
» havde sagt at den ikke fandtes - på opfordring fra Don Ø. Da Laudrup så
» valgte at benytte sig af klausulen havde de balladen.
» Endte det ikke med en kraftig påtale fra fondsbørsen?
Jeg aner ikke hvad det endte med fra Fondsbørsen. Nu tror jeg den forrige skribent henviste til balladen, da Brian Laudrup forlod Brøndby til fordel for Bayer 05 Uerdingen i 1989. Her var der nemlig (også) ballade, omkring udregningen af Brøndbys transfersum, som dengang var lovlig at opkræve, selvom Brian Laudrups kontrakt udløb. Men Brøndby og Per Bjerregaard fik medhold i sagen, trods ballade fra familien Laudrup. Tror rent faktisk det er derfor, Finn Laudrup kun meget sjældent kommer på Brøndby Stadion, idet han udover at være far til Brian og Brians agent også var bestyrelsesmedlem i Brøndby IF A/S.
Min pointe var imidlertid, at balladen vist var noget mere intens og pinlig i forbindelse med B. Laudrup ctr. FCK end i forbindelse med B. Laudrup ctr. Brøndby... |
MF #1661
12.05.2005, 10:08
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Ved godt at Per b´s mange funktioner i Brøndby IF har været diskuteret
» før, men man kan ikke undgå interesse konflikter, når man sidder på så
» mange poster som han gør.
I sammenligningen mellem P.B og F.Ø., på hvilke punkter mener du så P.B. har uhensigtsmæssigt mere magt end F.Ø.?
» Fortrækker selv Per B frem for Flem Ø, er bare lidt skeptisk når det
» kommer an på forretninger og Per B.
Lad nu være med at tro på alt hvad der kommer fra bunkeren.
Se på tabellen - den lyver aldrig. Der er samtidig overskud i butikken og vi har Danmarks bedste fodboldhold (set over de seneste 24 kampe). Det at få det bedste ud af forretningsgrundlaget, er vel også en kunst :o) ---
Ståle på røv og albuer |
Guldager80
Frederiksberg,
12.05.2005, 10:54
@ MF #1661
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
»
» I sammenligningen mellem P.B og F.Ø., på hvilke punkter mener du så P.B.
» har uhensigtsmæssigt mere magt end F.Ø.?
Når du er holdlæge, adminstrerende direktør og bestyreslses medlem på samme tid, så har du mere magt end hvis du er bestyrelsesformand. |
Henrik A
12.05.2005, 16:30
@ Guldager80
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» »
» » I sammenligningen mellem P.B og F.Ø., på hvilke punkter mener du så
» P.B.
» » har uhensigtsmæssigt mere magt end F.Ø.?
»
»
» Når du er holdlæge, adminstrerende direktør og bestyreslses medlem på
» samme tid, så har du mere magt end hvis du er bestyrelsesformand.
Har du konkrete beviser for, at Per Bjerregaards funktion som holdlæge - i øvrigt i tæt samarbejde med bl.a. Mogens Kreutzfeldt, Eilif Larsen m.fl. - har haft væsentlig negativ betydning for 1. holdet eller klubben i øvrigt?
Der er jo intet ulovligt i at være både adm. direktør og MEDLEM af bestyrelsen på samme tid, så hvad er egentlig problemet? |
TAFKAG
12.05.2005, 10:22
@ Elmandeeeer
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
Skal vi ikke passe på med at blive alt for hellige på Lønstrups vegne. Vi kan jo lave en anonym historie:
Stor dansk klub henter dansk spiller hjem fra udlandet. Spilleren bliver langtidsskadet, men klubben holder fast og anstrenger sig for at holde spillerens karierre på sporet. Da spilleren alligevel - efter noget tid - ikke længere er aktuel som spiller i klubben, finder han ud af, at klubben da vist har "snydt" ham for nogle penge. Spilleren slæber herefter klubben i retten.
Indsæt så - i stedet for Lønstrup/FCK - navnene Frimann/BIF i historien. Er det stadigvæk spilleren, der er den forurettede i sagen?
» Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det ikke. |
Societatem
12.05.2005, 10:35
@ TAFKAG
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Skal vi ikke passe på med at blive alt for hellige på Lønstrups vegne. Vi
» kan jo lave en anonym historie:
»
» Stor dansk klub henter dansk spiller hjem fra udlandet. Spilleren
» bliver langtidsskadet, men klubben holder fast og anstrenger sig for at
» holde spillerens karierre på sporet. Da spilleren alligevel - efter noget
» tid - ikke længere er aktuel som spiller i klubben, finder han ud af, at
» klubben da vist har "snydt" ham for nogle penge. Spilleren slæber herefter
» klubben i retten.
»
» Indsæt så - i stedet for Lønstrup/FCK - navnene Frimann/BIF i historien.
» Er det stadigvæk spilleren, der er den forurettede i sagen?
»
» » Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det ikke.
Så vidt jeg er orienteret så handlede frimann sagen om at han på grund af brøndby øjeblikkelige kritiske situation ikke kune få udbetalt sine penge for en testimonial kamp som vist nok skulle gå til velgørenhed. Brøndby lover at han nok skal få pengene på et senere tidspunkt, men han vælger så at forsøge og få erklæret Brøndby konkurs. Det vist ikke helt det samme. Eller mangler jeg nogle oplysninger fra den sag som jeg ikke ved eller hbar glemt. |
TAFKAG
12.05.2005, 11:33
@ Societatem
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
Følgende er frit efter hukommelsen, så bær over med evt. unøjagtigheder. Pengene fra Frimann's testimonial skulle vel gå til ham selv. Problemet var den på det tidspunkt truende konkurs. Hvis der var blevet indgivet konkursbegæring, ville BIF's "løfte" om, at pengene nok skulle komme ikke have nogen som helst juridisk værdi. Derfor anlagde Frimann sagen i et forsøg på at udtage pengene inden en evt. konkurs.
Min pointe var ikke at retfærdiggøre Frimann's handlinger. Jeg sammenligner bare situationen med to spillere, som efter en lang skadesperiode, hvor de har hævet deres anseelige "sygedagpenge" i klubben, kaster sig ud i sagsanlæg med krav om godtgørelse for omstændigheder, hvor klubbens ansvarsgrundlag må betragtes som ganske spinkelt.
» Så vidt jeg er orienteret så handlede frimann sagen om at han på grund af
» brøndby øjeblikkelige kritiske situation ikke kune få udbetalt sine penge
» for en testimonial kamp som vist nok skulle gå til velgørenhed. Brøndby
» lover at han nok skal få pengene på et senere tidspunkt, men han vælger så
» at forsøge og få erklæret Brøndby konkurs. Det vist ikke helt det samme.
» Eller mangler jeg nogle oplysninger fra den sag som jeg ikke ved eller
» hbar glemt. |
1312
Hellerup,
12.05.2005, 11:52
@ TAFKAG
|
Synes godt om (0) |
|
Synes ikke om (0) |
|
Lønstrup slæber Østergaard i retten! |
|
» Skal vi ikke passe på med at blive alt for hellige på Lønstrups vegne. Vi
» kan jo lave en anonym historie:
»
» Stor dansk klub henter dansk spiller hjem fra udlandet. Spilleren
» bliver langtidsskadet, men klubben holder fast og anstrenger sig for at
» holde spillerens karierre på sporet. Da spilleren alligevel - efter noget
» tid - ikke længere er aktuel som spiller i klubben, finder han ud af, at
» klubben da vist har "snydt" ham for nogle penge. Spilleren slæber herefter
» klubben i retten.
»
» Indsæt så - i stedet for Lønstrup/FCK - navnene Frimann/BIF i historien.
» Er det stadigvæk spilleren, der er den forurettede i sagen?
»
» » Vi har set det før med tidligere ansatte derinde. Sympatisk er det ikke.
Frimann er da en kæmpe nar hvis han tror at han med en konkurs begæring nogensinde kommer til at få en eneste kr. ud af det, hvis det var at BIF var blevet erklæret konkurs. Han ville stå som den absolut sidse i rækken til penge.
Jeg nægter at tro at finansgeniet Frimann har hjerne til at forudse BIF's redning og dermed at han selv fik pengene. Vi snakker om en mand der har formøblet 93 mill. UDEN at få resultater.
Men Frimann: Det er ikke glemt. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
