SydSiden Online (SSO) - spillerbudget i superligaen

h.n.nielsen

07.02.2020, 14:09

	Synes godt om (3)
	Synes ikke om (1)

spillerbudget i superligaen (SydSiden Online)

Post svar

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...perliga-klubbernes-spillerbudget

når vi har over dobbelt så meget som nr 4 burde vi reelt være stærkere, spørgsmålet er om vi ikke kommer til at sænke det langt mere endnu.

MP80

07.02.2020, 14:45

@ h.n.nielsen

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (1)

spillerbudget i superligaen

Post svar

CV har udtalt, at det skæres ned.

1312

Hellerup,
11.02.2020, 15:27

@ MP80

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (1)

spillerbudget i superligaen

Post svar

Ja, hvorfor betale mere end 3. bedst, når man alligevel må forvente at være nr. 3.

GringO#80#

2640,
12.02.2020, 07:28

@ MP80

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (3)

spillerbudget i superligaen

Post svar

» CV har udtalt, at det skæres ned.

Der skal skæres ned for at der kan komme fremgang.
Der skal lønnes og købes de rigtige steder og bringer forretningen i ligevægt, transfers og spillerbudget - når dette spiller, så kan man jo så se på om ens omsætning stiger og man derved kan bygge på, men virkeligheden er at vi ikke har en sund forretning i ryggen der kan dække os ind når vi fejler, som i f.eks PS&E.

FCM de satser PT hele butikken på salg af spillere, med et voldsomt overforbrug i forhold til cashflow, men så længe de sælger for 60 mil om året, så går det jo op.
Så når det angår FCM, så må vi håbe at de ikke begynder at komme jævnligt i Europa League, for med den model de kører nu og med EL penge i nakken, så er de med et en sundforretning og sender os langt efter.

Sceptic III

12.02.2020, 09:57

@ h.n.nielsen

	Synes godt om (6)
	Synes ikke om (2)

spillerbudget i superligaen

Post svar

» https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...perliga-klubbernes-spillerbudget
»
» når vi har over dobbelt så meget som nr 4 burde vi reelt være stærkere,
» spørgsmålet er om vi ikke kommer til at sænke det langt mere endnu.

Og ikke mindst identisk med Fcm i 2019. Som jeg tidligere har pointeret så er Brøndby ikke en dårlig forretning, men en forretning med dårlig ledelse.

Vi får alt for lidt ud af vores "stærke brand", vi får alt for lidt ud af de transfer penge og lønkroner vi bruger og vi er alt for dårlige købmænd når der skal sælges (Mukthar, Pukki, Nørgård).

Brøndby har de seneste 20 år været et pissegodt brand med høje indtægter målt på ikke sportslige resultater (merchandise, tilskuer entre, sponsor indtægter osv.) - specielt når man sammenligner med de resultater der er kommet ud af det. Brøndby har konsekvent haft det 2. eller 3. største budget (og ca. dobbelt så højt som nummer 4), men har ikke haft resultater der tilsvarer = dårlig ledelse!