SydSiden Online (SSO)

Det var bare den øvrige bestyrelse der var nogle dødbidere omkring købet af BC ;-)

» Desværre gik det ualmindeligt dårligt med at eksekvere på det.
» Modsat har fcc desværre eksekveret utrolig godt på den del med deres
» kontortårne, koncernter og badelande.

Helt enig.

Min pointe er bare, at I en klub med vores fanbase osv. er sportslig succes i virkeligheden den nemmeste og mest naturlige vej til økonomisk succes.

At vi så alligevel ikke har kunnet finde ud af det i mange år er en anden sag.

Jeg har lige siddet og hørt "Superliga for voksne" på mediano, hvor Peter Froulund fra Arbejdernes Landsbank udtaler, at han har fornemmelsen af, at formålet med den nye og mere ansvarlige økonomiske strategi i Brøndby er at "gøre klubben lækker" over for investorer (ikke noget han ved, bare en iagttagelse). Hvis jeg var milliardær med lyst til at lege fodboldejer, ville jeg - også objektivt set - opfatte Brøndby som en attraktiv klub, hvor der er mulighed for at skabe en god forretning på det sportslige. Men det kræver i første omgang en enorm investering - langt mere end JBA har skudt ind.

En anden mulighed er selvfølgelig at arbejde så langsomt men sikkert frem, som AGF har gjort i en årrække nu. Det er så også et eksempel på en klub som bør kunne blive en god forretning.

Jeg er dog også enig i, at det helt sikkert er en fordel at have flere ben at stå på. Jeg ser fx fck som en væsentlig mere sikker forretning end fcm. For sidstnævnte kan tingene hurtigt vælte, hvis de får nogle år uden europæisk succes og/eller store salg.

Det er godt vi er enige ;-) Jeg er såmænd også enig. Jeg tror ikke vi var gået konkurs uden JBA. Dog ville vi ikke have råd til den delvist sportslige satsning vi lavede. Eksempelvis er jeg ret sikker på, at vi ikke havde købt Mukhtar uden JBA.

Nu er der mange ubekendte. Hvordan havde truppen set ud, uden JBA? Hvordan havde truppen set ud, hvis vi i sin tid, ikke var et mulehår fra mesterskabet med JBA og AZ?

Jeg tror ikke, at vi på nuværende tidspunkt ville være gældfrie og på vej til at lande overskud, hvis det ikke var for corona, uden hjælpen fra JBA. De penge vi lånte af ham, havde vi ikke med sikkerhed kunne låne andre steder.

» Interessant vinkel, jeg ikke lige havde tænkt på!
»
» Dog må man vel formode, alt andet lige, at det i sidste ende ER dels bedre
» resultater, dels bedre spillersalg, der bon'er positivt ud på bundlinjen
» økonomisk. Og så held - havde BIF ikke haft de lange, dyre kontrakter, der
» skulle honoreres efter finanskrisen, var billedet et helt andet i dag.

Det er jo så netop det. Klart det ville gå bedre, hvis vi blev nummer ét og solgte spillere for 75 millioner. Men én af årsagerne til at jeg er forsigtig optimist på BIFs vegne er, at vi virker til endelig at have justeret forventningerne og besluttet at hellere budgettere med en 6. plads og blive nummer 4, end at budgettere med en 2. plads og blive nummer 5.

FCK er afhængige af gode sportslige resultater, fordi resultater fra de sidste mange år tillader dem at budgettere med det. Deres regnskab er jo ret afhængigt af EL/CL gruppespil.

På samme måde kan FCM budgettere med store spillersalg, da de har lavet dem før.

Da vi mangler gode sportslige resultater og dyre spillersalg, er de to klubber så også trukket fra os. Og jeg prøver ikke her, at få det til at lyde som om, at det er godt. Synes bare det er godt at vi endelig har accepteret det. Så kan vi bygge på herfra og forhåbentlig indhente dem med tiden.

Vi er mindre afhængige af resultater og salg end FC1 og FC2. Men det betyder også, at hvis vi præsterer bedre eller sælger dyrere end forventet, så kan vi tage skridt fremad som klub. FC1 og FC2 skal sælge meget dyrt eller præstere virkelig stærkt, for at gøre det bedre end forventet pt.