Tata2427
20.05.2021, 09:33
 |
Synes godt om (5) |
 |
Synes ikke om (5) |
|
God kamp i aften - var 'heldet' med os i g�r? (SydSiden Online) |
|
Gentlemen,
Der er ikke mange timer til den superspændende kamp mod AGF, som virkelig vil vise om Niels F og vores unge spillere har fået hår på brystet, og om de kan klare det store pres mod et godt hold i flow, og med en dygtig træner der helt sikkert nok skal give dem den rigtige ’tænding’. Jeg håber så inderligt på en sejr …..
Når kampen er blevet extra fed for os i Gult & Blåt skyldtes det at FCM tabte. Normalt vil jeg i en kamp som den i går håbe på, at fcc taber, men lige nu var det et godt udfald af kampen.
Jeg så den ikke – har ikke Canal 9 – men har set diverse klip her til morgen. Og reaktionerne fra fcc er forudsigelige og med den sædvanlige kedelige arrogance.
Men en ting der slår mig er, at fcc igen ser ud til at få en stor hjælp af dommeren på et kritisk tidspunkt.
Straffesparket ved 2-2 er meget tyndt, faktisk ser jeg det som, at Wind laver frispark på Dion Cools. Han trækker ham ned. Men det er underligt, at dommeren ikke selv ser situationen igennem på VAR (når vi nu har det). At Cools tillige får rødt kort uden at dommeren nærstudere situationen er mig ubegribeligt, og siger vel noget om hvor meget dommertække fcc har – specielt når de spille i Parken. Det er jo ikke en ubetydelig kendelse på et ubetydeligt tidspunkt i en ubetydelig kamp!
Se dette klip:
https://www.bt.dk/superligaen/fcm-a...eslutning-jeg-synes-det-er-vildt
Hvis du ikke gider se på en masse fcc promovering, så spol frem til 2:33.
Men igen, fedt, og heldigt, for os i den nuværende situation, at FCM blev forfordelt.
Rigtig god kamp i aften til Alle Os
Keep Attacking |
NejTak
20.05.2021, 10:36
@ Tata2427
|
Synes godt om (2) |
|
Synes ikke om (2) |
|
God kamp i aften - var 'heldet' med os i g�r? |
|
Du bruger forfordelt forkert |
Munkeholm
20.05.2021, 10:45
@ NejTak
|
Synes godt om (2) |
|
Synes ikke om (0) |
|
God kamp i aften - var 'heldet' med os i g�r? |
|
han bruger det faktisk rigtigt, det er dumt ja. men det er faktisk sådan det er hvis du slår det op :D |
Holdet
20.05.2021, 11:14
@ NejTak
|
Synes godt om (4) |
|
Synes ikke om (0) |
|
God kamp i aften - var 'heldet' med os i g�r? |
|
» Du bruger forfordelt forkert
"Sprognævnet har konstateret at mange, vel især yngre, bruger udtrykket at forfordele i betydningen: 'at give for mange fordele, at favorisere, at begunstige', dvs. den stik modsatte betydning af den traditionelle. Der er ikke tale om at nævnet anbefaler eller godkender den nye betydning. Men i rådgivningen gør vi opmærksom på forholdet og de misforståelser man må være forberedt på." |
Theis
Aalborg,
20.05.2021, 11:11
@ Tata2427
|
Synes godt om (2) |
|
Synes ikke om (0) |
|
God kamp i aften - var 'heldet' med os i g�r? |
|
Jeg oplevede bestemt ikke dommeren var for FCK.
Det var en kamp med enorm meget tænding, men han formåede at få spillerne til at holde det på et nogenlunde niveau - og i hvert fald et niveau, som en så afgørende kamp godt kan tåle.
FCM får et straffe, som han ikke havde behøves at dømme. For det første har FCM-angriberen muligvis/formentligt arm på bolden på vej i feltet og for det andet spiller han bolden væk i samme øjeblik, han bliver sparket. Det kunne helt sikkert dømmes, men jeg tror også han kunne have sluppet afsted med ikke at dømme det.
FCK scorer til 3-2 i slutningen af 1. halvleg, men den bliver dømt offside - den var ikke tydelig, så igen havde de ikke behøvet at holde fast i den.
Straffesparket og det røde kort til FCM er okay. Jeg synes det er en fesen regel med følgestraffen i form at et rødt kort, men Cools kommer på bagkanten af Wind og har helt sikkert fat i ham. Wind har også fat i Cools, men igen - den kan dømmes og det røde kort er så en naturlig konsekvens pga. reglerne.
Jeg synes ikke nogle hold blev snydt - det bedste hold vandt og det bør, i skrivende stund, være det bedste resultat for os. Taber vi de 2 sidste kampe, så var resultatet i går ikke så godt... :-) |
Arnaa
20.05.2021, 13:03
@ Theis
|
Synes godt om (8) |
|
Synes ikke om (0) |
|
God kamp i aften - var 'heldet' med os i g�r? |
|
» Jeg oplevede bestemt ikke dommeren var for FCK.
» Det var en kamp med enorm meget tænding, men han formåede at få spillerne
» til at holde det på et nogenlunde niveau - og i hvert fald et niveau, som
» en så afgørende kamp godt kan tåle.
»
» FCM får et straffe, som han ikke havde behøves at dømme. For det første har
» FCM-angriberen muligvis/formentligt arm på bolden på vej i feltet og for
» det andet spiller han bolden væk i samme øjeblik, han bliver sparket. Det
» kunne helt sikkert dømmes, men jeg tror også han kunne have sluppet afsted
» med ikke at dømme det.
» FCK scorer til 3-2 i slutningen af 1. halvleg, men den bliver dømt offside
» - den var ikke tydelig, så igen havde de ikke behøvet at holde fast i den.
»
» Straffesparket og det røde kort til FCM er okay. Jeg synes det er en fesen
» regel med følgestraffen i form at et rødt kort, men Cools kommer på
» bagkanten af Wind og har helt sikkert fat i ham. Wind har også fat i Cools,
» men igen - den kan dømmes og det røde kort er så en naturlig konsekvens
» pga. reglerne.
»
» Jeg synes ikke nogle hold blev snydt - det bedste hold vandt og det bør, i
» skrivende stund, være det bedste resultat for os. Taber vi de 2 sidste
» kampe, så var resultatet i går ikke så godt... :-)
Jeg må hellere indlede med at nævne, at jeg er FCK-fan, men jeg synes det er en interessant snak i forhold til VAR og generelle dommerpræstationer i Superligaen.
FCM's straffe: Jeg ser det også som om Kaba bruger armen til at få bolden med sig, og man kunne dermed sagtens have argumenteret for, at FCK burde have haft frispark inden straffesparksforseelsen. Da dommeren ikke bliver præsenteret for billederne af en mulig hands, kan han dog ikke klandres for dette. Den fejl ligger hos VAR. Kigger man isoleret på straffesparksforseelsen, synes jeg den er god nok. Også selvom Kaba så ud til at miste bolden uanset hvad. Man kan ikke tillade sig hvad som helst bare fordi modstanderen mister kontrollen over bolden.
FCK får helt korrekt et mål annulleret for offside. Lerager er ganske vist kun marginalt offside, men marginale offsides er heller ikke tilladt. Når der snakkes om 'clear and obvious' er det ikke med henblik på om det er en 'clear and obvious' forseelse, men om der er tale om en 'clear and obvious' fejl af dommeren. Lerager var som sagt kun marginalt offside, men i og med at han rent faktisk var offside, er der jo ikke tale om en 'clear and obvious' fejl af dommeren. Dermed helt korrekt at VAR fastholder den oprindelige kendelse.
FCK's straffespark synes jeg er korrekt. Cools indleder med at gribe fat i Wind med to hænder, hvorefter Wind griber fat i Cools trøje med én hånd. Cools er altså den første af de to der begår en forseelse. Spørgsmålet er så om det røde kort er korrekt. Da Cools griber fat i Wind, er Wind ikke retvendt, og han fratages dermed ikke en oplagt scoringsmulighed på det tidpunkt. Da han bliver retvendt og falder, fratages han en oplagt scoringsmulighed, men på det tidspunkt har begge spillere fat i hinanden, og man kan argumentere for at de er lige gode om det. Jeg er derfor ikke i tvivl om at straffesparket burde dømmes, men jeg er i tvivl om det røde kort, for da det kun er Cools der har fat, er Wind ikke i en oplagt scoringsposition. Jeg vil ikke gøre mig alt for klog på situationen, da den er tricky, men jeg har mine usikkerheder. Men er der usikkerhed, er det selvfølgelig også svært for VAR at stille så meget op, men dele af kendelsen kan man godt stilles spørgsmålstegn ved.
Overall var der altså nogle fejl eller mulige fejl begge veje samt nogle helt korrekte kendelser. |
|
|
Trådet visning
Forumvisning
