SydSiden Online (SSO)

Et par ting:

1. Det er hypotetisk, men Lindstrøm havde sgu ikke gjort forskellen mellem at gå videre eller blive slået ud mod Salzburg. De var niveauer over os. Jeg er med på at det skadede vores chancer, men tror ikke vi var gået videre selv hvis hele holdet fra sidste sæson var intakt.

2. Som det påpeges i den anden tråd, så forsøgte CV ikke at sælge Maxsø. Maxsø har en frikøbsklausul - nok en betingelse fra ham for overhovedet at komme til klubben - og hvis en klub lægger klausulen, så har CV intet at skulle have sagt. Så er det sådan set lige gyldigt hvornår i vinduet at det bud tikker ind.

3. Uhre havde heller intet vist som målscorer, før han kom til Brøndby. Kamil havde aldrig spillet uden for Polen. Pukki havde aldrig rigtig været goalgetter før han kom til Brøndby og spillede ofte på kanten (ligesom Uhre og Björk i øvrigt).

4. Der er en uge tilbage af vinduet, Uhre er ikke engang officielt solgt endnu. Jeg er da skeptisk hvis den unge svensker er det eneste vi henter, men vi erstattede heller ikke Jobbe. Vi forsøgte med Greve, men det er jo ikke ham der har taget over. Så.. Der er tid.

Så at du er skeptisk er fair. Men tror folk er trætte af, at nogle brugere skriger op med dommedagsprofetier, fordi Brøndby for 100.000nde gang sælger en stamspiller.

@Toska:

Jeg gad godt se din liste - i prioriteret rækkefælge, med den bedste først - over vores sportsdirekører siden år 2000 (Inkl. CV).

Så får vi måske en idé om, hvad du ser i en god sportsdirektør.

CV skulle have ringet til Bill Gates og få ham til at smide 3 milliarder i Brøndby :-)

Positivt, at du vælger og uddbybe i nyt indlæg. Jeg skulle til at kommentere på dit gamle indlæg, men vidste simpelthen ikke, hvor jeg skulle begynde. Antog egentlig, at det var endnu et speakers-corner-indlæg, hvor du ikke var interesseret i debat, men blot skulle ud med noget galle.

Jeg kan lidt bedre forstå dine pointer, men du vælger flere gange at ignorere Maxsøs frikøbsklausul. Selvom flere har gjort dig opmærksom på det, kommer du det ikke nærmere end "CV gav ikke omverdenen besked på, at ingen Brøndby spillere var til salg før efter de 2 kampe mod Salzburg". Det er lidt goddag mand økseskaft, for selvom CV havde meldt det ud i pressen, ville det jo ikke ha' ændret på frikøbsklausulen.

Som flere andre har kommenteret, var vi "fucking miles away" fra det gruppespil. Det er spekulationer ja, men Red Bull var længder bedre end os - bare kig på statistikkerne. Min vurdering er, at Jobbe ikke havde gjort den store forskel på slutresultatet.

Den "uro" du henviser til, er jo en hel normal del af professionel fodbold. Hvis der ikke skal mere til, end nogle salgsrygter / spillersalg, for at skabe uro i en spillertrup, så er der jo noget helt andet mere grundlæggende galt.


Kan dels godt følge din bekymring i forhold til Uhres erstatning. Jeg er tilhænger af, at man henter yngre udviklingsspillere, men der må også gerne komme en form for performance spiller.

Det overskud du henviser til, er jo noget som potentielt skal holde damp under kedlerne i et par år endnu, indtil vi forhåbentlig er et kontinuerligt tophold, som deltager i gruppespil hvert 2. år fx. Vi kan ikke quick-fixe os på til fc-klubberne - det har vi prøvet for mange gange før. Vi må vise, at vi har lært af fortiden.

» I mit indlæg CV har svigtet Brøndby, kan jeg tydeligvis se at overskriften
» passer fint.
»
» Det jeg vil sige med mit indlæg er følgende.
»
» Aldrig tidligere har dansk fodbold været så tæt på et CL gruppespil, som
» Brøndby var sidste sæson. Bare 2 kampe fra, set i baglysets skær, så var
» man resultat mæssigt ikke langt fra CL. Dette ville kunne indbringe Brøndby
» mellem 150 og 200 mill kr. altså 3-4 gange mere end hvad Lindstrøm
» indbragte. Som ekstra gevindst ville de salgsbare spillere have steget i
» værdi.
» Det CV skulle have gjort var, at fortælle omverden at INGEN Brøndby
» spillere var til salg før de 2 kampe mod Salzburg var overstået. De 2
» tyskere var selvfølgelig undtaget, da deres kontrakt var udløbet. I stedet
» skabte han uro i truppen ved at forsøge at sælge Maxsø og sælge Lindstrøm.
» Ingen af de 2 var blevet mindre hver ved at de måtte vente efter de 2
» Salzburg kampe. Uden den uro i truppen, ville Brøndby efter min mening have
» haft 10-15% større chance for at komme i CL.

Salzburg der har 8 gange mere i spiller investeringer end BIF. Total urealistisk at gå videre. Både før og efter.

» Omkring Uhre må jeg bare sige, det er iorden man sælger ham, men det er
» ikke i orden at man ikke køber en erstatning med kvalitet. En ung knægt på
» 22 år, som ALDRIG har vist noget, burde ikke være en erstatning i en klub
» som Brøndby. Det er og bliver bare endnu en ung svensk angriber, som snart
» bliver lejet ud eller solgt til Silkeborg eller andre mindre klubber. Man
» skal købe en angriber, som har spillet på et hvis niveau igennem de sidste
» 4-5 år og som har vist omverden, at han ved hvor målet står.

Vent nu med at “flippe” til 1. februar. Vi ved ingenting om hvem hentes endnu. Men 2 22 årige ville jeg sagtens kunne acceptere. Kommer an på meritter og udsigt til succes.

Vi blev jo kørt rundt af en 22 årig i CL kval. Eller var han 19….???

» Det kan godt være at Brøndby ikke har de samme midler, som FCM og FCK, men
» nu skal man heller ikke gøre det værre end det er. Det vil med stor
» sandsynlighed vise sig, at Brøndby har et overskud på omkring 100 mill. kr,
» det er mere end FCK har. Skulle det så ikke være muligt og bruge 15-20
» millioner all inclusiv på en angriber med erfaring og mål, penge der meget
» hurtigt vil kunne komme ind igen ved at blive 1 eller 2. Der er ingen på
» denne jord, som kan spare sig til succes på den lange bane.

Nej, man skal netop ikke købe een spiller til 15-20 mill. Der købt ville smadre lønstrukturen og hvorfor skal en have mere end de andre??

Man skal have relativ lige børn. Alle acceptere Maxsø er lønførende fordi man kan se der er vægt bag. Hvis der kommer en til 15-20 mill, så ska det også være en 20-22 årig for at få pengene igen. Og derned ville der være for høj afstand mellem bedst lønnede og “status” og næstbedste.

Så er det vi også skal se på surmulende spillere som hos Fcm når de skiftes ud og sætter sig demonstrativ ned.
»
» Til gengæld må jeg også sige, at hvis det er den generelle opfattelse hos
» Brøndby’s fans at alt nytænkning er negativt, så har Brøndby ingen fremtid
» som topklub. Det er detsværre den opfattelse at jeg har.

Det er og bliver bare endnu en ung svensk angriber, som snart bliver lejet ud eller solgt til Silkeborg eller andre mindre klubber. Man skal købe en angriber, som har spillet på et hvis niveau igennem de sidste 4-5 år og som har vist omverden, at han ved hvor målet står.

Toska, hvem er alle de der unge svenske angribere du bliver ved med at hentyde til?

Vi har som jeg skrev i mit svar til dit underlige og kummerlige indlæg, kun hentet 1 ung svensk angriber i de sidste 4-5 år, hvilket er Oscar Fallenius.
Simon Hedlund var 25 år, og det vil jeg ærlig talt ikke betegne som en ung angriber.

Men nu hiver du jo så Gustaf Nilsson, som viste lovende takter inden han smadrede sit knæ/ben og ikke rigtigt kom tilbage igen. Det er bare 6-7 år siden vi hentede ham.

Og med undtagelse af ham og Oscar Fallenius, så har vi ikke hentet nogle unge svenske angribere.

Vi har til gengæld hentet en ung slovak, en ung kroat og ung tidl spiller i Nicolai Laursen, en ung tjekke, hvor det kun er Divkovic der ikke er faldet helt igennem.

Nu siger du så vi skal hente en spiller der har scoret flittigt i de sidste 4-5 år, hvilket fra dit tidligere indlæg må være Kamil Polak du hentyder til.
Han har dog absolut intet vist siden han var i Brøndby, så hvorfor dog hente den forræder tilbage igen, efter han pissede på Brøndby IF?

Ud over det, så koster en angriber der har præsteret på det niveau du kræver mere end vi pt. er villige og kan give for en spiller.

Eller vi kan da godt sprænge banken på en spiller, som tilmed vil smadre vores lønstruktur, men så skal jeg da love dig for at vi får uro og ballade i truppen.

Så TOSKA, stop dig selv og få lidt luft til hjernen inden du smider om dig med postulater der mest af alt virker troll agtigt, for som du kan se på alle de likes dine indlæg får, så er der ikke ret mange herinde der er enige med dig eller helt forstår hvad det er du mener, for du virker til at befinde dig i en alternativ virkelighed, hvor det kun er Jeller der kan nå dig til sokkeholderne i spekulationer og postulater.

Det eneste der er total misforstået er at du laver endnu et indlæg der intet nyt er i, i forhold til det første du lavede.

» Aldrig tidligere har dansk fodbold været så tæt på et CL gruppespil, som
» Brøndby var sidste sæson. Bare 2 kampe fra, set i baglysets skær, så var
» man resultat mæssigt ikke langt fra CL. Dette ville kunne indbringe Brøndby
» mellem 150 og 200 mill kr. altså 3-4 gange mere end hvad Lindstrøm
» indbragte. Som ekstra gevindst ville de salgsbare spillere have steget i
» værdi.

Tæt på eller langt fra, ingen vidste det og vi gambler ikke mere.

Heldigvis!

» Det CV skulle have gjort var, at fortælle omverden at INGEN Brøndby
» spillere var til salg før de 2 kampe mod Salzburg var overstået. De 2
» tyskere var selvfølgelig undtaget, da deres kontrakt var udløbet. I stedet
» skabte han uro i truppen ved at forsøge at sælge Maxsø og sælge Lindstrøm.
» Ingen af de 2 var blevet mindre hver ved at de måtte vente efter de 2
» Salzburg kampe. Uden den uro i truppen, ville Brøndby efter min mening have
» haft 10-15% større chance for at komme i CL.

Du glemmer igen at Maxsø har en klausul og at intet var op til Brøndby.

Salget af Lindstrøm tror jeg ikke man har turde risikere gik i vasken (ala Muhktar) og det salg bliver på sigt meget meget mere værd end de penge der kom i kassen.

Det er med til at hive fremtidige salg op i pris fordi Lindstrøm havnede et sted hvor han passer ind og præsterer.

Med salget viser vi at BIF igen er en god vej ud i Europa, man behøver som ungt talent ikke ikke tage til fcm, fck, eller fcn.

Det er så vigtigt at vi igen formår at tiltrække de største unge talenter igen og at få lavet nogle gode salg er bare vigtigt i det henseende.

» Omkring Uhre må jeg bare sige, det er iorden man sælger ham, men det er
» ikke i orden at man ikke køber en erstatning med kvalitet. En ung knægt på
» 22 år, som ALDRIG har vist noget, burde ikke være en erstatning i en klub
» som Brøndby. Det er og bliver bare endnu en ung svensk angriber, som snart
» bliver lejet ud eller solgt til Silkeborg eller andre mindre klubber. Man
» skal købe en angriber, som har spillet på et hvis niveau igennem de sidste
» 4-5 år og som har vist omverden, at han ved hvor målet står.

Ingen ved hvem der skal erstatte Uhre, jeg tror det bliver Divko.
Hvis CV kan finde en fra en højere hylde der passer ind i strategien skal han nok slå til.

» Det kan godt være at Brøndby ikke har de samme midler, som FCM og FCK, men
» nu skal man heller ikke gøre det værre end det er. Det vil med stor
» sandsynlighed vise sig, at Brøndby har et overskud på omkring 100 mill. kr,
» det er mere end FCK har. Skulle det så ikke være muligt og bruge 15-20
» millioner all inclusiv på en angriber med erfaring og mål, penge der meget
» hurtigt vil kunne komme ind igen ved at blive 1 eller 2. Der er ingen på
» denne jord, som kan spare sig til succes på den lange bane.

Nej det er ikke muligt at bruge 15-20 millioner på en angriber, men det har med strategien at gøre og ikke hvad vores overskud bliver.

» Til gengæld må jeg også sige, at hvis det er den generelle opfattelse hos
» Brøndby’s fans at alt nytænkning er negativt, så har Brøndby ingen fremtid
» som topklub. Det er detsværre den opfattelse at jeg har.

Det er DIG der kører i samme ganmle rille og klubben der nytænker. Du vil overforbruget uden finansiering og klubben har valgt at lave en total reset og køre klubben som man vil køre enhver (sund) forretning.

Jeg synes både dette og specielt der forrige indlæg tenderer det håbløse og der er mange der allerede har kommenteret på det.

En af tingene det sikkert udspringer af er en bekymring af hvordan holdet kommer til at klare sig fremadrettet. En bekymring jeg virkelig deler.

Jeg er helt enig i at CV og NF har stået i en lignende situation tidligere og hvor man fik løst udfordringerne med de muligheder truppen rummede på det tidspunkt. Den helt afgørende grund til at det lykkedes var spidskompetencer, der i vores tilfælde var fart hos specielt Jobbe og Uhre og evnen til at køre omstillinger på et så højt niveau at ingen i Superligaen kunne modstå det. (Og før det en angriber i Kamil W, der var en uhørt god afslutter)

Når jeg ser på vores nuværende trup ser jeg slet ikke en trup med de samme eller tilsvarende andre offensive spidskompetencer. Vi har ikke længere farten og vi har ligeså heller ikke tekniske spidskompetencer kombineret med fart til f.eks. at kunne spille en 4-3-3 med mere traditionelle kanter. Jeg frygter virkelig vi kommer til at se en offensiv ørkenvandring i foråret.

Der hvor vi har spidskompetencer tilbage i holdet er den centrale akse i Maxsø og Rado/Frende. Jeg tror vores eneste mulighed er omlægning af spillestilen fra den kontrabaserede stil til en langt mere aggressiv stil baseret på pres med en diamant på midtbanen.

Jeg tror bare ikke NF bryder sig om denne stil hvor han kommer mindre i kontrol ligesom jeg også har min tvivl om han har de taktiske evner til at udføre spillestilen, da han ikke har praktiseret den tidligere.

Jeg håber virkelig Niller overrasker mig og stiller min tvivl til skamme og finder løsninger, som han har været så god til.

Beklager, det lige er dit indlæg, jeg svarer på, da det kunne have været de andre også, men du var det seneste opslag. Jeg synes generelt, at Brøndby-fans er gået helt i selvsving de sidste dage og uger, fordi det ligner, vi ikke køber stort ind. Jeg kan slet ikke forstå det. Mine svar nedenfor beskriver meget godt, hvorfor jeg er uenig i alle de seneste indlæg herinde.

» Omkring Uhre må jeg bare sige, det er iorden man sælger ham, men det er
» ikke i orden at man ikke køber en erstatning med kvalitet. En ung knægt på
» 22 år, som ALDRIG har vist noget, burde ikke være en erstatning i en klub
» som Brøndby. Det er og bliver bare endnu en ung svensk angriber, som snart
» bliver lejet ud eller solgt til Silkeborg eller andre mindre klubber. Man
» skal købe en angriber, som har spillet på et hvis niveau igennem de sidste
» 4-5 år og som har vist omverden, at han ved hvor målet står.

Det er imo helt i orden ikke at købe en erstatning, da denne vil koste mere, end hvad vi har fået for Uhre. Vi er i en situation, hvor vi er nødt til at købe spillere på indeks 80 i kvalitet for at løfte dem til indeks 100, hvor vi sælger dem videre. Vi kan ikke købe en indeks 100-spiller med den økonomi, vi har.

» Det kan godt være at Brøndby ikke har de samme midler, som FCM og FCK, men
» nu skal man heller ikke gøre det værre end det er. Det vil med stor
» sandsynlighed vise sig, at Brøndby har et overskud på omkring 100 mill. kr,
» det er mere end FCK har. Skulle det så ikke være muligt og bruge 15-20
» millioner all inclusiv på en angriber med erfaring og mål, penge der meget
» hurtigt vil kunne komme ind igen ved at blive 1 eller 2. Der er ingen på
» denne jord, som kan spare sig til succes på den lange bane.

Jeg synes, vi i den grad skal gøre det lige så slemt, som det er. Fordi vi ét år har en højere indtjening end de to fc'ere, gør det ikke, at vi med en ny signing skal hæve vores udgifter markant de næste 3-4 år. Tipsbladets opgørelse af budgetter i september måned siger, at vi har 65 mio., fcm 125 mio. og pse 170 mio. Hvis vi bare nogenlunde skal komme tæt nok på de to klubber, skal vi næsten fordoble vores budget. Eller i hvert fald øge det med 40 mio. kr. I så fald vil vil vores nuværende indtægt være væk i løbet af 2,5 år, hvilket jeg ser som værende en alt for risikabel strategi. Og det er uden, at der så er penge til infrastruktur og anden udvikling af andre dele end førsteholdet. Derudover er der sjældent god værdi i bare at putte mange penge i et spillerbudget, fordi man sjældent får det, man ønsker. Vi har selv oplevet store satsninger tidligere, som aldrig gav gevinst. Jeg kan gå med til at øge spillerbudgettet med 10 mio. kr. for at øge afstanden ned til dem under os, men mere vil ikke give mening imo.

» Til gengæld må jeg også sige, at hvis det er den generelle opfattelse hos
» Brøndby’s fans at alt nytænkning er negativt, så har Brøndby ingen fremtid
» som topklub. Det er detsværre den opfattelse at jeg har.

Hvis at smide alle EL-pengene væk i løbet af få år er nytænkning, så vil jeg ikke have nytænkning.