SydSiden Online (SSO)

Molotov

Ringsted - Benløse,
14.10.2004, 09:26

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

Kunne ellers være fedt med navnet:

Brøndby IF Faxe Stadion :-)

(Altså efter Faxebryggerierne)

---
VH
Molotov
www.4100hansen.dk

Tom Dooley

14.10.2004, 09:37

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

»
» Personligt synes jeg, at vi skal holde os for gode til den slags. Det får
» bare et forkert skær, hvis vores "helligste sted" navngives efter det
» firma, der er klar til at smide flest kroner på bordet. Nej tak. Så
» hellere undvære de penge.
»
» Personligt synes jeg at det er optimalt, at det officielt hedder Brøndby
» Stadion og uofficielt Vilfort Park.
»
» Ingen over klubben - og derfor bør stadion heller ikke opkaldes efter en
» enkelt spiller. Og derfor bør det ikke officielt hedde VP. Men derfor kan
» vi jo godt bruge navnet uofficielt...
»
Jeg kunne ikke være mere enig. Det næste vil givetvis blive at man også sælger klubnavnet, og så kan vi få en kamp mellem FC Carlsberg og Codan IF på Faxe stadion.

Nej vel?

will

Et sted i København,
14.10.2004, 09:45

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» Hej Alle
»
» EB citerer FORZA for en artikel, der viser, at 11 ud af 12
» superligaklubber gerne vil sælge navnet på deres stadion til en sponsor -
» lige som FCM.
»
» Det fremgår ikke, hvem den 12. klub er. Men jeg håber det er os. Har nogen
» læst FORZA???
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=266505
Det er Silkeborg.
»
» Ved godt, det har været oppe og vende før ved andre lejligheder. Men
» artiklen kalder velpå en frisk debat om emnet.
»
» Personligt synes jeg, at vi skal holde os for gode til den slags. Det får
» bare et forkert skær, hvis vores "helligste sted" navngives efter det
» firma, der er klar til at smide flest kroner på bordet. Nej tak. Så
» hellere undvære de penge.
»
» Personligt synes jeg at det er optimalt, at det officielt hedder Brøndby
» Stadion og uofficielt Vilfort Park.
»
» Ingen over klubben - og derfor bør stadion heller ikke opkaldes efter en
» enkelt spiller. Og derfor bør det ikke officielt hedde VP. Men derfor kan
» vi jo godt bruge navnet uofficielt...
»
» Venlig hilsen
»
» Flemming

Karl Malone

14.10.2004, 10:10

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

Jeg vil gerne sælge navnet til VP for ussel mammon. For mig vil stadion stadig hedde VP, så hvis BIF kan få et betydeligt beløb for retten til stadion navnet så er det intet problem for mig. Codan Park lyder da heller ikke så dårligt.

Noget andet er, at Brøndby kommune dengang BIF købte stadion fik indført en klausul i købskontrakten om at stadion skal hedde Brøndby stadion. Men håber da at dette kan ændres.

Sterup

14.10.2004, 10:18

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

Brøndby IF har en omsætning på godt og vel 125 millioner kroner. Forventningerne til årsresultatet er som følge af spillersalg 18-20 millioner kroner før skat, uden spillersalg var der tale om 4-5 millioner kroner. Et sponsorat af Brøndby Stadion vil jeg vurdere til at koste mellem 4 og 6 millioner kroner på årsbasis.

I forvejen taler vi med stolthed om Faxe Tribunen og om hvordan der er ved at komme liv i kludene på Codan Tribunen. Hvori består den store forskel på et stadion og en tribune, og er det nok til at afskære os fra en fast indtægt på 4-6 millioner kroner?

---
/Sterup

Steen

14.10.2004, 10:22

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» Brøndby IF har en omsætning på godt og vel 125 millioner kroner.
» Forventningerne til årsresultatet er som følge af spillersalg 18-20
» millioner kroner før skat, uden spillersalg var der tale om 4-5 millioner
» kroner. Et sponsorat af Brøndby Stadion vil jeg vurdere til at koste
» mellem 4 og 6 millioner kroner på årsbasis.
»
» I forvejen taler vi med stolthed om Faxe Tribunen og om hvordan der
» er ved at komme liv i kludene på Codan Tribunen. Hvori består den
» store forskel på et stadion og en tribune, og er det nok til at afskære os
» fra en fast indtægt på 4-6 millioner kroner?

Lige i røven! Hvis nogen vil købe navnet på Brøndby Stadion, og betale en dobbelt Mattias Jonson for det på årsplan - fint med mig da! Hvad mister vi? Ikke noget som jeg ser det - det er stadig Brøndby Stadion eller Vilfort Park, og den dag det ikke er dét mere, er det fordi folk har taget det eventuelt nye navn til sig.

Steen, B4, central-Codan

Flemming

Odense,
14.10.2004, 10:25

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» Brøndby IF har en omsætning på godt og vel 125 millioner kroner.
» Forventningerne til årsresultatet er som følge af spillersalg 18-20
» millioner kroner før skat, uden spillersalg var der tale om 4-5 millioner
» kroner. Et sponsorat af Brøndby Stadion vil jeg vurdere til at koste
» mellem 4 og 6 millioner kroner på årsbasis.
»
» I forvejen taler vi med stolthed om Faxe Tribunen og om hvordan der
» er ved at komme liv i kludene på Codan Tribunen. Hvori består den
» store forskel på et stadion og en tribune, og er det nok til at afskære os
» fra en fast indtægt på 4-6 millioner kroner?

Kan godt følge dig noget af vejen...

MEN tribunerne har så vidt jeg ved aldrig haft officielle navne, så i folkemunde er de derfor blevet omtalt som Faxe-Codan osv.

Der er vel en forskel derfra og til stadion som sådan, der jo officielt har navnet Brøndby Stadion.

Jeg synes vi har råd til at beholde det navn fordi det bevarer en seriøsitet omkring klubben som, nå ja, klub! Der er navnet klart med til at understrege vores identitet.

Nr. 1227

14.10.2004, 10:36

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

Tribunerne hedder officielt Faxe, Codan o.s.v.

http://www.brondby.com/article.asp?aid=69

Jeg synes det er helt i orden at navngive stadion efter en sponser.
DET VIL ALTID VÆRE HIMLEN FOR MIG.!!!!

» Kan godt følge dig noget af vejen...
»
» MEN tribunerne har så vidt jeg ved aldrig haft officielle navne, så i
» folkemunde er de derfor blevet omtalt som Faxe-Codan osv.
»
» Der er vel en forskel derfra og til stadion som sådan, der jo officielt
» har navnet Brøndby Stadion.
»
» Jeg synes vi har råd til at beholde det navn fordi det bevarer en
» seriøsitet omkring klubben som, nå ja, klub! Der er navnet klart med til
» at understrege vores identitet.

Flemming

Odense,
14.10.2004, 10:39

@ Nr. 1227

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» Tribunerne hedder officielt Faxe, Codan o.s.v.

Okay. Fair nok...

Men det rykker nu ikke ved min opfattelse af, at det sender et krafigt signal om seriøsitet og ikke mindst identitet som klub, at navnet på stadion som helhed er fri for sponsorer.

Sterup

14.10.2004, 10:39

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

Kunne man forestille sig at termer som Brøndby, Brøndby IF og Stadion kom til at indgå i et nyt navn?

Naturligvis er det ideologisk set optimalt at stadion hedder Brøndby Stadion, men omvendt går der ikke større skår af min ideologi end at det kan klinkes, såfremt klubben vælger at sælge navnet på stadion.

Kunne man i øvrigt forestille sig at en virksomhed smed et meget stort millionbeløb i et hug, for rettighederne til navnet i en længere periode? 50 millioner kroner er i denne sammenhæng næppe usandsynligt. For 50 millioner kroner kan man få en hel del.

@ 2 storskærme
@ Belægning omkring stadion.
@ Nye sæder på Codan Tribunen Nedre.
@ Bedre faciliteter under de nedre tribuner.
@ Fanmiljø udenfor Faxe Tribunen.
@ Projektering af tilbygning bag Codan Tribunen.

Dét solgte jeg gerne stadions navn for.

---
/Sterup

MKJ

Kolding,
14.10.2004, 10:50

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

»
» @ 2 storskærme
» @ Belægning omkring stadion.
» @ Nye sæder på Codan Tribunen Nedre.
» @ Bedre faciliteter under de nedre tribuner.
» @ Fanmiljø udenfor Faxe Tribunen.
» @ Projektering af tilbygning bag Codan Tribunen.
»
» Dét solgte jeg gerne stadions navn for.

Enig, der er sgu penge i det skidt! Bryd jer om det eller la vær.

---
-- Vi skal ud og vise tissemæææænd --

Flemming

Odense,
14.10.2004, 11:05

@ MKJ

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

Hvor meget en eventuel aftale ville kunne indbringe kan vi jo alle gætte løs på. Synes dog 50 millioner lyder af meget, det må vist være en meget lang aftale, du forestiller dig for det beløb. Fik FCVM ikke under 10 for deres aftale...

Nå, men uanset hvad synes jeg, at det er mange penge værd at bevare navnet.

Det handler om identitet, seriøsitet og værdier.

Det betyder sgu noget for mig, hvordan det ser ud og hvilket signaler det sender. Jeg synes det ville se latterligt ud i historiebøgerne, hvis stadion har skiftet navn efter forskellige firmaer sådan med 5-10-15 års intervaller.

Hvis stadion skal skifte havn bør det være til noget andet, ikke kommercielt. Og det bør være fordi vi synes det - ikke fordi en eller anden direktør har tegnedrengen fremme.

Prøv at se på de store klubber, med stolte traditioner. Dem, som vi gerne vil være en slags dansk miniudgave af her i landet. De har ganske vist udviklet sig til store forretninger, ganske som os selv. Men har de kaldt Old Trafford for Vodafone Park? Tror I, at Chelseas stadion nu skal kaldes Emirates Arena? Kaldte de ikke det nye stadion i Gelchenkirchen, som vi besøgte, for Arena Auf Schalke? Fortsæt selv eksemplerne...

Det er med til at udhule klubbernes værdier og seriøsitet, hvis man giver køb på den slags traditioner.

Det skaber altså en samhørighed mellem klub, stadion og fans, at stadion er opkaldt efter klubben. Og det skaber historie og tradition.

Og så synes jeg i øvrigt det er mærkeligt, at folk kan svine FCK til og kalde dem usle pengemænd uden sans for tradition og klubfornemmelse, når man er parat til at sælge navnet på sit eget stadion!

Jeg synes ikke, I anerkender, en sådan beslutnings betydning set i et lidt større perspektiv...

will

Et sted i København,
14.10.2004, 11:15

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

»
» Prøv at se på de store klubber, med stolte traditioner. Dem, som vi gerne
» vil være en slags dansk miniudgave af her i landet. De har ganske vist
» udviklet sig til store forretninger, ganske som os selv. Men har de kaldt
» Old Trafford for Vodafone Park?
» Tror I, at Chelseas stadion nu skal kaldes
» Emirates Arena?
Ja
» Kaldte de ikke det nye stadion i Gelchenkirchen, som vi
» besøgte, for Arena Auf Schalke? Fortsæt selv eksemplerne...
»
Hvad hedder PSV og HSV hjemmebaner, ja du kender vel selv svaret ikk ?
»

Flemming

Odense,
14.10.2004, 11:21

@ will

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

Selvfølgelig kan du finde eksempler på det også. Reebook Stadium... Men det er et fåtal og jeg synes min pointe holder.

Sterup

14.10.2004, 11:24

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» Selvfølgelig kan du finde eksempler på det også. Reebook Stadium... Men det
» er et fåtal og jeg synes min pointe holder.

Det er meget langt fra et fåtal. Langt hovedparten af de nye stadions der skyder op i disse år, er delvist financieret af sponsorer til hvem stadions navn er solgt. Det er en udvikling der vil vinde større og større indpas i fremtiden, simpelthen fordi det er de færreste klubber forundt at udbygge eller nybygge stadions uden økonomisk assistance, og her er en sponsor klart at foretrække fremfor yderligere lånoptagning.

---
/Sterup

Mr. Mox

14.10.2004, 12:56

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» Selvfølgelig kan du finde eksempler på det også. Reebook Stadium... Men det
» er et fåtal og jeg synes min pointe holder.

Du har helt sikkert en pointe, men på en måde er vi jo igang med tribunerne, faxe, codan osv. og officielt hedder det jo også Brøndby Stadion men Vilfort Park i daglig tale - og mon ikke det stadig ville gælde hvis Brøndby Stadion blev til Codan arena eller what ever ?

2xTom

16.10.2004, 12:06

@ will

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» Hvad hedder PSV og HSV hjemmebaner, ja du kender vel selv svaret ikk ?
» »

Du glemmer så bare at PSV ER Phillips egen sportsklub, da firmaet er grundlagt der, hvorfor det er logisk nok at stadium hedder det samme.

På samme måde som Bayer Leverkusen er oprindeligt en sportsklun for firmaet Bayer.

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

will

Et sted i København,
16.10.2004, 15:18

@ 2xTom

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» » Hvad hedder PSV og HSV hjemmebaner, ja du kender vel selv svaret ikk ?
» » »
»
» Du glemmer så bare at PSV ER Phillips egen sportsklub, da firmaet er
» grundlagt der, hvorfor det er logisk nok at stadium hedder det samme.
Nej det glemmer jeg ikke, jeg er udemærket klar over at PSV står for Philips Sports Ver.....(staveplade til det sidste tak ;D). Men det hele har næppe været helt billigt for firmaet Philips vel ?

2xTom

16.10.2004, 16:21

@ will

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» » » Hvad hedder PSV og HSV hjemmebaner, ja du kender vel selv svaret ikk ?
» » » »
» »
» » Du glemmer så bare at PSV ER Phillips egen sportsklub, da firmaet er
» » grundlagt der, hvorfor det er logisk nok at stadium hedder det samme.
» Nej det glemmer jeg ikke, jeg er udemærket klar over at PSV står for
» Philips Sports Ver.....(staveplade til det sidste tak ;D). Men det hele
» har næppe været helt billigt for firmaet Philips vel ?

Mon dog ikke at Phillip oprindeligt har opført "stadion", i en klassisk "jordvoldsform", med det navn & så har navnet hængt ved siden?

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Sterup

14.10.2004, 11:22

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» Det handler om identitet, seriøsitet og værdier.

Professionel fodbold handler i stigende grad om økonomi, og et salg af navnet kan derfor signalere seriøsitet i forhold til virksomheden Brøndby IF.

» Det betyder sgu noget for mig, hvordan det ser ud og hvilket signaler det
» sender. Jeg synes det ville se latterligt ud i historiebøgerne, hvis
» stadion har skiftet navn efter forskellige firmaer sådan med 5-10-15 års
» intervaller.

Skulle du ikke hellere bekymre dig om Brøndby IFs plads i historiebøgerne? Jo mere solid økonomien er, des bedre er fundamentet for at drive professionel fodbold og derigennem sikre sig en plads i historiebøgerne. B93 er også sikret en plads i historiebøgerne, men det er ikke som følge af bedrifterne i de seneste årtier.

» Hvis stadion skal skifte havn bør det være til noget andet, ikke
» kommercielt. Og det bør være fordi vi synes det - ikke fordi en eller
» anden direktør har tegnedrengen fremme.

» Prøv at se på de store klubber, med stolte traditioner. Dem, som vi gerne
» vil være en slags dansk miniudgave af her i landet. De har ganske vist
» udviklet sig til store forretninger, ganske som os selv. Men har de kaldt
» Old Trafford for Vodafone Park? Tror I, at Chelseas stadion nu skal kaldes
» Emirates Arena? Kaldte de ikke det nye stadion i Gelchenkirchen, som vi
» besøgte, for Arena Auf Schalke? Fortsæt selv eksemplerne...

Arsenals nye stadion kommer ikke til at hedde Emirates Arena, det hedder allerede nu Emirates Stadium. Chelsea er klubben hvem Emirates sponsorerer nu, men Chelsea går efter en bedre kontrakt, hvorfor Emirates var frie til at forhandle med Arsenal.

http://www.arsenal.com/TheStadium/?...namic&nav=emirates%20stadium

» Det er med til at udhule klubbernes værdier og seriøsitet, hvis man giver
» køb på den slags traditioner.

Ja, tydeligvis. :)

» Det skaber altså en samhørighed mellem klub, stadion og fans, at stadion
» er opkaldt efter klubben. Og det skaber historie og tradition.

:) :)

» Og så synes jeg i øvrigt det er mærkeligt, at folk kan svine FCK til og
» kalde dem usle pengemænd uden sans for tradition og klubfornemmelse, når
» man er parat til at sælge navnet på sit eget stadion!

Spørg i Aarhus hvad man får ud af at værne for meget om traditionerne.

» Jeg synes ikke, I anerkender, en sådan beslutnings betydning set i et lidt
» større perspektiv.

Du anerkender omvendt ikke de muligheder Brøndby IF får for at underbygge klubbens position i dansk fodbold, ved at sælge navnet på stadion.

---
/Sterup

Flemming

Odense,
14.10.2004, 11:28

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» » Det handler om identitet, seriøsitet og værdier.
»
» Professionel fodbold handler i stigende grad om økonomi, og et salg af
» navnet kan derfor signalere seriøsitet i forhold til virksomheden Brøndby
» IF.

Men hvad er så vigtigst for dig?
»
» » Det betyder sgu noget for mig, hvordan det ser ud og hvilket signaler
» det
» » sender. Jeg synes det ville se latterligt ud i historiebøgerne, hvis
» » stadion har skiftet navn efter forskellige firmaer sådan med 5-10-15
» års
» » intervaller.
»
» Skulle du ikke hellere bekymre dig om Brøndby IFs plads i historiebøgerne?
» Jo mere solid økonomien er, des bedre er fundamentet for at drive
» professionel fodbold og derigennem sikre sig en plads i historiebøgerne.
» B93 er også sikret en plads i historiebøgerne, men det er ikke som følge
» af bedrifterne i de seneste årtier.
»
» » Hvis stadion skal skifte havn bør det være til noget andet, ikke
» » kommercielt. Og det bør være fordi vi synes det - ikke fordi en eller
» » anden direktør har tegnedrengen fremme.
»
» » Prøv at se på de store klubber, med stolte traditioner. Dem, som vi
» gerne
» » vil være en slags dansk miniudgave af her i landet. De har ganske vist
» » udviklet sig til store forretninger, ganske som os selv. Men har de
» kaldt
» » Old Trafford for Vodafone Park? Tror I, at Chelseas stadion nu skal
» kaldes
» » Emirates Arena? Kaldte de ikke det nye stadion i Gelchenkirchen, som vi
» » besøgte, for Arena Auf Schalke? Fortsæt selv eksemplerne...
»
» Arsenals nye stadion kommer ikke til at hedde Emirates Arena, det
» hedder allerede nu Emirates Stadium. Chelsea er klubben hvem Emirates
» sponsorerer nu, men Chelsea går efter en bedre kontrakt, hvorfor Emirates
» var frie til at forhandle med Arsenal.
»
» http://www.arsenal.com/TheStadium/?...namic&nav=emirates%20stadium
»
Okay, måske har jeg ikke helt styr på mine facts der :-) Men jeg insisterer på, at min pointe holder.

» » Det er med til at udhule klubbernes værdier og seriøsitet, hvis man
» giver
» » køb på den slags traditioner.
»
» Ja, tydeligvis. :)
»
» » Det skaber altså en samhørighed mellem klub, stadion og fans, at
» stadion
» » er opkaldt efter klubben. Og det skaber historie og tradition.
»
» :) :)
»
Her forstår jeg ikke helt dine smileys. Bortset fra, at jeg pt. ikke har så meget samhørighed med f.eks. dig om dettte spørgsmål :-) Anerkender du overhovedet ikke det sysnpunkt...?

» » Og så synes jeg i øvrigt det er mærkeligt, at folk kan svine FCK til og
» » kalde dem usle pengemænd uden sans for tradition og klubfornemmelse,
» når
» » man er parat til at sælge navnet på sit eget stadion!
»
» Spørg i Aarhus hvad man får ud af at værne for meget om traditionerne.

Jeg synes ikke, du forholder dig til pointen i min kommentar...
»
» » Jeg synes ikke, I anerkender, en sådan beslutnings betydning set i et
» lidt
» » større perspektiv.
»
» Du anerkender omvendt ikke de muligheder Brøndby IF får for at underbygge
» klubbens position i dansk fodbold, ved at sælge navnet på stadion.

Jo, det kan da give penge. Det anerkender jeg. Men jeg tror på, at vi kan køre en solid forretning uden at tage dette skridt. Forhåbentlig vil multiarenaen være et eksempel på det.

Sterup

14.10.2004, 11:52

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» Men hvad er så vigtigst for dig?

Det vigtigste for mig er at Brøndby IF bevarer og om muligt udbygger deres position i dansk fodbold. Og et salg af navnet på stadion vil i mine øjne hjælpe dette godt på vej, uden at klubben som helhed tager skade.
» Okay, måske har jeg ikke helt styr på mine facts der :-) Men jeg
» insisterer på, at min pointe holder.

Holder din pointe, selvom flere og flere klubber entrerer med sponsorer i forbindelse med stadionbyggeri?

Bolton Wanderers : Reebok Stadium
Wigan Athletic : JJB Stadium
Leicester City : Walkers Stadium
Middelsbrough : BT Cellnet Riverside Stadium
Darlington FC : The Williamson Motors Stadium
Reading FC : Madejski Stadium
Hull City : Kingston Communications

Den nye indendørs arena i Manchester hedder Evening News Arena.

Liverpool FC går efter at bevare navnet Anfield Road når de åbner deres nye stadion, der efter planen skal stå klar i 2007, og Southampton har døbt deres stadion St. Mary's Stadium, ligesom flere nye stadions har fået pompøse navne som Stadium of Light og Brittania Stadium.

» Her forstår jeg ikke helt dine smileys. Bortset fra, at jeg pt. ikke har
» så meget samhørighed med f.eks. dig om dettte spørgsmål :-) Anerkender du
» overhovedet ikke det sysnpunkt.?

Jeg tillægger det ikke samme betydning som dig.

» » Spørg i Aarhus hvad man får ud af at værne for meget om traditionerne.
»
» Jeg synes ikke, du forholder dig til pointen i min kommentar...

AGF har gennem mange år været berygtede for at holde så godt fast i traditionerne, at man i en lang årrække blot har været jordpåkastelsen fra at have begravet den professionelle afdeling. Og jeg ønsker ikke at se Brøndby IF lave en AGF, fordi der bliver holdt for hårdt på traditionerne.

» Jo, det kan da give penge. Det anerkender jeg. Men jeg tror på, at vi kan
» køre en solid forretning uden at tage dette skridt. Forhåbentlig vil
» multiarenaen være et eksempel på det.

Du mener altså ikke at engagementet i multiarenaen er et langt skridt væk fra rødderne i Brøndby IF?

---
/Sterup

Flemming

Odense,
14.10.2004, 12:14

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» » Men hvad er så vigtigst for dig?
»
» Det vigtigste for mig er at Brøndby IF bevarer og om muligt udbygger deres
» position i dansk fodbold. Og et salg af navnet på stadion vil i mine øjne
» hjælpe dette godt på vej, uden at klubben som helhed tager skade.
» » Okay, måske har jeg ikke helt styr på mine facts der :-) Men jeg
» » insisterer på, at min pointe holder.
»
» Holder din pointe, selvom flere og flere klubber entrerer med sponsorer i
» forbindelse med stadionbyggeri?

Nu er det jo ikke ligefrem storklubber de fleste af dem... Men okay. Måske underkender jeg fænomenets udbredelse...
»
» Bolton Wanderers : Reebok Stadium
» Wigan Athletic : JJB Stadium
» Leicester City : Walkers Stadium
» Middelsbrough : BT Cellnet Riverside Stadium
» Darlington FC : The Williamson Motors Stadium
» Reading FC : Madejski Stadium
» Hull City : Kingston Communications
»
» Den nye indendørs arena i Manchester hedder Evening News Arena.
»
» Liverpool FC går efter at bevare navnet Anfield Road når de åbner deres
» nye stadion, der efter planen skal stå klar i 2007, og Southampton har
» døbt deres stadion St. Mary's Stadium, ligesom flere nye stadions har fået
» pompøse navne som Stadium of Light og Brittania Stadium.

De sidstnævnte er jo ikke kommercielle sponsornavne, så det har jeg som udgangsphnkt noget bedre med. Og nogle af dem er da flotte...
»
» » Her forstår jeg ikke helt dine smileys. Bortset fra, at jeg pt. ikke
» har
» » så meget samhørighed med f.eks. dig om dettte spørgsmål :-) Anerkender
» du
» » overhovedet ikke det sysnpunkt.?
»
» Jeg tillægger det ikke samme betydning som dig.
»
» » » Spørg i Aarhus hvad man får ud af at værne for meget om traditionerne.
»
» »
» » Jeg synes ikke, du forholder dig til pointen i min kommentar...
»
» AGF har gennem mange år været berygtede for at holde så godt fast i
» traditionerne, at man i en lang årrække blot har været jordpåkastelsen fra
» at have begravet den professionelle afdeling. Og jeg ønsker ikke at se
» Brøndby IF lave en AGF, fordi der bliver holdt for hårdt på
» traditionerne.
»
» » Jo, det kan da give penge. Det anerkender jeg. Men jeg tror på, at vi
» kan
» » køre en solid forretning uden at tage dette skridt. Forhåbentlig vil
» » multiarenaen være et eksempel på det.
»
» Du mener altså ikke at engagementet i multiarenaen er et langt skridt væk
» fra rødderne i Brøndby IF?

Jeg opfatter det mere som om, vi der kan køre en paralel forretning, sideløbende med fodbolden. Måske kan man endda sige, at jo mere vi laver af den slags, jo vigtigere bliver det, at vi omkring selve fodboldklubben bevarer et klub-stadionnavn m.v.

Wolfgang

14.10.2004, 14:58

@ Flemming

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

» » » Men hvad er så vigtigst for dig?
» »
» » Det vigtigste for mig er at Brøndby IF bevarer og om muligt udbygger
» deres
» » position i dansk fodbold. Og et salg af navnet på stadion vil i mine
» øjne
» » hjælpe dette godt på vej, uden at klubben som helhed tager skade.
» » » Okay, måske har jeg ikke helt styr på mine facts der :-) Men jeg
» » » insisterer på, at min pointe holder.
» »
» » Holder din pointe, selvom flere og flere klubber entrerer med sponsorer
» i
» » forbindelse med stadionbyggeri?
»
» Nu er det jo ikke ligefrem storklubber de fleste af dem... Men okay. Måske
» underkender jeg fænomenets udbredelse...

Så hjælper jeg lige med en må man nok sige storklub. FC Bayern's og 1860 München's stadion der står klar i slutningen af maj 2005 kommer til at hedde: Allianz-Arena.
» »
» » Bolton Wanderers : Reebok Stadium
» » Wigan Athletic : JJB Stadium
» » Leicester City : Walkers Stadium
» » Middelsbrough : BT Cellnet Riverside Stadium
» » Darlington FC : The Williamson Motors Stadium
» » Reading FC : Madejski Stadium
» » Hull City : Kingston Communications
» »
» » Den nye indendørs arena i Manchester hedder Evening News Arena.
» »
» » Liverpool FC går efter at bevare navnet Anfield Road når de åbner deres
» » nye stadion, der efter planen skal stå klar i 2007, og Southampton har
» » døbt deres stadion St. Mary's Stadium, ligesom flere nye stadions har
» fået
» » pompøse navne som Stadium of Light og Brittania Stadium.
»
» De sidstnævnte er jo ikke kommercielle sponsornavne, så det har jeg som
» udgangsphnkt noget bedre med. Og nogle af dem er da flotte...
» »
» » » Her forstår jeg ikke helt dine smileys. Bortset fra, at jeg pt. ikke
» » har
» » » så meget samhørighed med f.eks. dig om dettte spørgsmål :-)
» Anerkender
» » du
» » » overhovedet ikke det sysnpunkt.?
» »
» » Jeg tillægger det ikke samme betydning som dig.
» »
» » » » Spørg i Aarhus hvad man får ud af at værne for meget om
» traditionerne.
» »
» » »
» » » Jeg synes ikke, du forholder dig til pointen i min kommentar...
» »
» » AGF har gennem mange år været berygtede for at holde så godt fast i
» » traditionerne, at man i en lang årrække blot har været jordpåkastelsen
» fra
» » at have begravet den professionelle afdeling. Og jeg ønsker ikke at se
» » Brøndby IF lave en AGF, fordi der bliver holdt for hårdt på
» » traditionerne.
» »
» » » Jo, det kan da give penge. Det anerkender jeg. Men jeg tror på, at vi
» » kan
» » » køre en solid forretning uden at tage dette skridt. Forhåbentlig vil
» » » multiarenaen være et eksempel på det.
» »
» » Du mener altså ikke at engagementet i multiarenaen er et langt skridt
» væk
» » fra rødderne i Brøndby IF?
»
» Jeg opfatter det mere som om, vi der kan køre en paralel forretning,
» sideløbende med fodbolden. Måske kan man endda sige, at jo mere vi laver
» af den slags, jo vigtigere bliver det, at vi omkring selve fodboldklubben
» bevarer et klub-stadionnavn m.v.

lindholm

14.10.2004, 12:15

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Post svar

Southamptons stadion hedder Freinds provident St. Mary's, men i daglig tale St. Mary's. Altså også et sponsor navn.

VH Bo

Mogens/BFMN

Antvorskov,
14.10.2004, 11:08

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» Kunne man i øvrigt forestille sig at en virksomhed smed et meget stort
» millionbeløb i et hug, for rettighederne til navnet i en længere periode?
» 50 millioner kroner er i denne sammenhæng næppe usandsynligt. For 50
» millioner kroner kan man få en hel del.
»
» @ 2 storskærme
» @ Belægning omkring stadion.
» @ Nye sæder på Codan Tribunen Nedre.
» @ Bedre faciliteter under de nedre tribuner.
» @ Fanmiljø udenfor Faxe Tribunen.
» @ Projektering af tilbygning bag Codan Tribunen.

Billig øl!

Dbh

Mogens/BFMN

---
Besøg www.duclos-julsdorf.dk
Den Halvhjertede Hjemmeside

Mark Winther

14.10.2004, 14:06

@ Sterup

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» @ 2 storskærme
» @ Belægning omkring stadion.
» @ Nye sæder på Codan Tribunen Nedre.
» @ Bedre faciliteter under de nedre tribuner.
» @ Fanmiljø udenfor Faxe Tribunen.
» @ Projektering af tilbygning bag Codan Tribunen.
»
» Dét solgte jeg gerne stadions navn for.
Ja okay det gjorde jeg så også for mig hedder det VILFORT PARK !!!!

Mogens

Solrød,
16.10.2004, 14:28

@ Mark Winther

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» » @ 2 storskærme
» » @ Belægning omkring stadion.
» » @ Nye sæder på Codan Tribunen Nedre.
» » @ Bedre faciliteter under de nedre tribuner.
» » @ Fanmiljø udenfor Faxe Tribunen.
» » @ Projektering af tilbygning bag Codan Tribunen.
» »
» » Dét solgte jeg gerne stadions navn for.
» Ja okay det gjorde jeg så også for mig hedder det VILFORT PARK !!!!

Jeg tror ikke der er mulighed for at ændre navmnet, for, som Karl Malone så rigtigt siger, har Brøndby kommune sikret sig, at navnet bevares. Brøndby kommune mener nemlig, at stadion, klub og kommune hører sammen.

will

Et sted i København,
16.10.2004, 15:20

@ Mogens

	Synes godt om (0)
	Synes ikke om (0)

Sponsornavn p� stadion

Post svar

» » » @ 2 storskærme
» » » @ Belægning omkring stadion.
» » » @ Nye sæder på Codan Tribunen Nedre.
» » » @ Bedre faciliteter under de nedre tribuner.
» » » @ Fanmiljø udenfor Faxe Tribunen.
» » » @ Projektering af tilbygning bag Codan Tribunen.
» » »
» » » Dét solgte jeg gerne stadions navn for.
» » Ja okay det gjorde jeg så også for mig hedder det VILFORT PARK !!!!
»
» Jeg tror ikke der er mulighed for at ændre navmnet, for, som Karl Malone
» så rigtigt siger, har Brøndby kommune sikret sig, at navnet bevares.
» Brøndby kommune mener nemlig, at stadion, klub og kommune hører sammen.
Det er bare et forhandling spørgsmål, kommunen er jo ikke interesseret i at stå i vejen for klubben, som i mange år har haft så stor betydning for kommunen.

Sponsornavn p� stadion (SydSiden Online)

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Beslutningen er alts� vigtigere end som s�...

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion

Sponsornavn p� stadion