SydSiden Online (SSO)

Jeg fatter ikke hvorfor alle bliver ved med at samligne os med FCM og FCK. Det har intet med det at gøre, vi skal køre vores egen løb.

Sidste sæson brugte vi ifølge JB mere end 40 millioner kr. de er smidt ud på mere eller mindre uduelige spillere. Vi kunne have købt Andersson og ham fra Røde Stjerne for de penge. Så er det helt sikkert vi havde stået anderledes idag.

CV fejl indkøb kommer jo endnu mere i fokus, med de skader vi har. Men det burde for en klub som Brøndby ikke give så voldsomme konsekvenser, som det har gjort.

» At vi formøblede det fundament som mesterskabet gav, er vi 100% enige om.
»
» Men at vi kunne 'være med' er en sandhed med modifikationer.
»
» JA vi skulle have købt bedre ind. Men for fanden, vi griner af at PC har
» pisset 200 millioner væk på to sæsoner.


Jeg skriver, at vi havde "muligheden" for at være med. Hvad, pse laver, er dybt uinteressant. Muligheden er selvsagt ikke det samme, som at vi var der, men det afsæt, der blev taget, var langt fra godt nok, og dét er CVs skyld.

» TO HUNDREDE MILLIONER
»
» Og så undrer vi os over, at ét mesterskab og ét gruppespil ikke har gjort
» at vi pludselig er på omgangshøjde med dem? De sælger langt dyrere, de
» køber langt dyrere.
»
» Selv hvis alt var gået rigtigt og alle indkøb kunne leve op til det
» forventede, så snakker vi ganske enkelt bare helt andre budgetter mellem
» os, pse og fcm.

Men man rykker aldrig op i næste vægtklasse, hvis man ikke prøver. Det står ikke skrevet i Jellingestenen, at pse og fcm altid skal være der. Det er mindre end 10 år siden, fcm var ved at gå fallit.
»
» Helt tilbage til CL-kval sidste år, var der uenighed herinde. Jeg er stadig
» af den holdning at næsten uanset hvad vi havde hentet ind, så havde
» Red Bull slået os ud i 8 ud af 10 kampe.

Muligvis, men lodtrækningsheld har heller aldrig tilsmilet os. Trabzonspor ser ud til at være på niveau med Basel p.t.

»
» I går havde vi Hermansen, Maxsø, Riveros og Hedlund ude med skader. Jeg
» siger ikke vi havde vundet med dem, men det kunne bestemt ses at de
» manglede.
»
» Men i en del tråde efterhånden, ville folk gerne have at vi havde købt 3
» klasseindkøb i stedet for 8 middelmådige spillere. Som sådan ikke uenig,
» men så havde vi haft en endnu smallere trup.
»
» Tag opstillingen i går, og fjern Bell, Tschiembe, Divkovic, Cappis og
» Greve. Erstat dem med 2 bedre spillere og 3 MC-spillere. Og fortæl mig at
» du tror det ville være gået bedre.

Det vil jeg gerne fortælle dig. Divkovic er en fadæse - en skændsel for enhver fodboldtrøje. Hvordan kan man ikke kræve af en angriber, at han scorer mål? Det siger alt om situationen, at en så uduelig spiller kan få lov at få så mange kampe.
Så ja -hvis vi leger, at Jobbe og Uhre var tilbage, ville det være en smal sag at hive Divko-vits og Greve ud, og holdet ville med det samme være langt mere slagkraftigt. En til at føre bolden frem og lave det uventede - en til at holde i den.
Cappis er den, der er sværest at undvære, vil jeg mene, og jeg fatter stadig ikke, nogle mener, Bell er god. For mig at se, er han bedre på bolden end Rado, hvilket heller ikke er svært, men ret så dårlig mod bolden og i tilbageløb.
Jeg ville snildt turde erstatte ham med en MC'er.

Vi glemmer, hvor meget det koster, at vi ikke kan holde på bolden fremme på banen - det giver et enormt tryk på forsvaret, men hvis CV kunne finde ud af at købe en dygtig 10'er, skulle du bare se løjer.
»
» Så hvad fanden skal vi gøre? I året efter mesterskabet mister vi en del
» spillere. Spillere som man ét år tidligere aldrig ville have savnet. Jung
» var eksempelvist meget udskældt indtil han blev rykket ind i 3-mands
» forsvaret. Nu er han pludselig stjernen der aldrig blev erstattet.
» Lindstrøm og Uhre stod for... hvad... 80 af vores mål i mesterskabssæonen?
» Uhre var udskældt indtil han slog igennem, Lindstrøm var MC spiller som
» 'skal have gode spillere at støtte sig op ad'.

Uhre var ikke udskældt. Folk, mig selv inkl. var bare rasende over, at man købte ham, fordi han havde scoret noget a la 8 mål i 80 kampe for SE. Kodeordet her er "præstere". Uhre præsterede nemlig stort set fra start af og lukkede munden på alle os, der troede, han ville være en nitte.
Ingen af CVs signinger det seneste år har overbevist nogen.
»
» Vi har ikke andre indtægtskilder end fodbolden. Så vi kan ikke bare brænde
» alle transferindtægter af på erstatninger. Og det er der vi virkelig
» er bagud.
»
» Vi sælger Jobbe for 50.
»
» Vi kan ikke gå ud og bruge 50 på hans erstatning, fordi vi skal også lige
» dække underskud, gæld og løbende udgifter Poster som vi blandt andet bruger
» transferindtægter på at dække.
»
» Vi må også erkende at vi er ikke Barcelona. Vi kan ikke have kæmpe krise og
» så stadig vælge fra øverste hylde. Er det 4 eller 5 angribere som (på
» rygtebasis) har sagt direkte nej til os, eller bare hellere vil til en
» anden klub?
» Hvor mange af dem kunne vi have hentet, hvis vi betalte mere? Det er et
» godt spørgsmål, men der er ingen garanti for, at det tal er højere end 0
» fordi andre klubber og ligaer er bare sjovere.

Men til gengæld er det virkelig ærgerligt at stå og mangle pengene, som er brugt på spillere som Divkovic, Bjørk, Bell og Greve, når man ser, hvor lidt de har bidraget med, og hvor meget vi mangler kvalitet nu.
Lige nu er spørgsmålet for CV - vil jeg betale mere - måske endda også overpris, eller skal Brøndby for første gang siden 2013 spille om at rykke ned? Han skulle skamme sig over at have bragt os i den situation igen.
»
» Jeg så gerne NF udskiftet. Trods en elendig trup, føler jeg vi er gået helt
» i stå mentalt også, og vi trænger til at blive rusket op i.
»
» Jeg så også gerne CV udskiftet, men jeg ved ikke hvem der skal tage over.
» Savner ikke nogen af de sportsdirektører vi har haft i de sidste mange,
» mange år. Så hvem er der ellers?

Jeg har stadig 100% tiltro til NF, men han ser efterhånden slidt ud. Jeg synes, han får en uværdig behandling af både CV, men også Jan Bech, der har ladet CV smadre holdet efter en god periode med vind i sejlene. Hvis NF ikke gider mere, kan man ikke bebrejde ham, men for pokker, hvor er det ærgerligt, at momentum er væk.
Det er bare ikke noget argument for at beholde sportsdirektøren, at man ikke kan komme i tanke om andre. Der er en verden uden for Brøndby, og jeg tvivler på, der ikke findes en gut, som kan gøre det bedre end en egenrådig, arrogant og bedrevidende og netværksløs CV.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

» Men i en del tråde efterhånden, ville folk gerne have at vi havde købt 3
» klasseindkøb i stedet for 8 middelmådige spillere. Som sådan ikke uenig,
» men så havde vi haft en endnu smallere trup.
»
» Tag opstillingen i går, og fjern Bell, Tschiembe, Divkovic, Cappis og
» Greve. Erstat dem med 2 bedre spillere og 3 MC-spillere. Og fortæl mig at
» du tror det ville være gået bedre.

Generelt forstår jeg ikke du høster så mange dislikes på dit indlæg, for jeg synes du rammer rigtig mange ting rigtigt. Der hersker ingen tvivl om, at der er hentet alt for meget leverpostej - selvom jeg også må indrømme, at jeg synes en del spillere bliver gjort dårligere end de er - men det er jo rigtigt, at skal vi hente kvalitet frem for for kvantitet, så må truppen også forventes at blive det smallere. I forhold til start-11 kunne vi måske godt højne kvaliteten ved at erstatte de spillere du nævner med et mix af få, men bedre, performancespillere og MC-spillere, men hvad så med bænken? Set i bakspejlet ville jeg måske heller ikke være så nervøs for at bytte Sebulonsen ud med Friedrich, Kvist for Greve og Kvistgaarden for Divkovic (den giver sig selv), men havde vi gjort det, hvem skulle så udgøre vores bænk? I forvejen er vores trup horribelt smal, og NF undskyldes konstant med; "jamen hvad skal han gøre - han har intet at skyde med fra bænken". Men det er jo præcis den bænk, der ville skulle spille fra start, hvis man havde brugt 40 mio. på tre spillere fremfor 8 (eller hvor mange det nu er). Man kan mene hvad man vil om spillere som Thsiembe, Sebulonsen, Cappis, Greve, Bell etc., men egentlig tænker jeg ikke de er hentet til overpris. Det er hvad man får når man enten er nærig eller bare ikke har flere penge.

» Så hvad fanden skal vi gøre? I året efter mesterskabet mister vi en del
» spillere. Spillere som man ét år tidligere aldrig ville have savnet. Jung
» var eksempelvist meget udskældt indtil han blev rykket ind i 3-mands
» forsvaret. Nu er han pludselig stjernen der aldrig blev erstattet.
» Lindstrøm og Uhre stod for... hvad... 80 af vores mål i mesterskabssæonen?
» Uhre var udskældt indtil han slog igennem, Lindstrøm var MC spiller som
» 'skal have gode spillere at støtte sig op ad'.
»
» Vi har ikke andre indtægtskilder end fodbolden. Så vi kan ikke bare brænde
» alle transferindtægter af på erstatninger. Og det er der vi virkelig
» er bagud.
»
» Vi sælger Jobbe for 50.
»
» Vi kan ikke gå ud og bruge 50 på hans erstatning, fordi vi skal også lige
» dække underskud, gæld og løbende udgifter Poster som vi blandt andet bruger
» transferindtægter på at dække.
»
» Vi må også erkende at vi er ikke Barcelona. Vi kan ikke have kæmpe krise og
» så stadig vælge fra øverste hylde. Er det 4 eller 5 angribere som (på
» rygtebasis) har sagt direkte nej til os, eller bare hellere vil til en
» anden klub?
» Hvor mange af dem kunne vi have hentet, hvis vi betalte mere? Det er et
» godt spørgsmål, men der er ingen garanti for, at det tal er højere end 0
» fordi andre klubber og ligaer er bare sjovere.

Jeg synes også denne del er en rigtig god pointe. Vi kan ikke både forvente at hente tidligt og samtidig hente godt. De spillere som mange herinde har en forventning om at Brøndby skal hente er på en hylde, hvor Brøndby og Superligaen bare ikke ligger først for. Jeg synes nordmanden fra Røde Stjerne ser voldsomt spændende ud, og jeg håber inderligt det lykkes. Men jeg er ikke sikker på, han ønsker det lige så meget som vi gør. Vil man op på den hylde, så må en klub som Brøndby også berede sig på at der vil være konkurrence fra klubber, der er mere interessante end os - og så er det bare ude af vores hænder.

Det til trods, så er jeg virkelig uforstående overfor at CV ikke i højere grad er i stand til at vurdere, hvilke mangler der er i truppen. Der er sagt og skrevet meget om Divkovic, men udover absurditeten i at man indfrier en frikøbsklausul lang tid før det er påkrævet, til trods for at spilleren intet har præsteret, så er det også decideret tonedøvt, at man ikke kan se at han ikke besidder nogle kvaliteter som vi ikke har i truppen i forvejen. Jeg kan personligt godt lide Bell, men jeg undrer mig over at man ikke gik efter en ankermand med lidt mere fart når man i forvejen havde spillere som Slimane, Greve og Rado, der absolut ingen fart har. Det er min klart største anke i forhold til CV, at han ikke har skelet mere til, hvad det er for nogle typer vi mangler og hvilke spidskompetencer de skal besidde.

Jeg er absolut ikke uenig i, at Red Bull ville have slået os i 8 ud af 10 tilfælde. Men Du siger det jo selv i 2 ud af 10 tilfælde kunne vi sejre, og det er dem vi skal holde fast i. Chancen har aldrig været større end for 2 år siden.

Bortset fra tyskerne, som vi ingen mulighed havde for st holde på, så så det anderledes ud med de andre. CV skulle straks have udmeldt følgende: Ingen forlader Brøndby før vi har spillet kval til CL. Så mener jeg chancen havde været 2 ud af 10, samtidig havde CV også vist omverden at denne her kamp var vanvittig vigtig for klubben. Havde vi så kvalificeret os, ville både jobbe og de andre kunne have blevet solgt for betydelig mere.Så alt i alt den dårligste løsning fra CV.

Så er der mange herinde som vil sige, jamen vi havde ikke kvalificeret os alligevel, det kan også godt være, at det ikke skulle være denne gang, at det var 2 ud af 10, men så kunne vi jo have solgt dem bagefter, det tror jeg næppe prisen havde ændret sig af.