SydSiden Online (SSO)

Om man er enig eller ikke enig, så er det et rigtig godt in put.

» Først og fremmest må man kigge på hvilke forudsætninger der er i en klub
» som Brøndby.
» Det er en fodboldklub på børsen, hvor over 50 % af aktierne ejes af én
» enkelt aktionær (selskab). Her har jeg forsøgt at gennemgå alle
» elementerne.
»
» Konklusion
» Som små investor skal du primært se investeringen som en emotionel
» beslutning snarere end en økonomisk. Det er vigtigt at forstå, at din
» økonomiske indflydelse og gevinstpotentiale sandsynligvis vil være
» begrænset tæt på ingen. Du bidrager til at bakke om hovedaktionærens og
» denes strategi. Det er en anerkendelse af hovedaktionæren.
»
» Min personlige mening, er at det er en rigtig dårlig ide at investere i den
» nuværende emission. I stedet bør man spare pengene. Investerer pengene i
» noget andet og vente til en dag hvor en masse små aktionærer sammen kan
» gøre en forskel. Brøndby bliver aldrig en klub for de mange som tidligere,
» hvis ikke man får fjernet en hovedaktionær som enelig ejer og alle små
» aktionærer bør gå sammen i en forening for over tid at kunne købe op i
» klubben.

Jeg har tilbage i sin tid sat et forslag til gruppen, som forsøgte at samle penge sammen til at købe sig ind i klubben.

Åbenbart valgte man dog ikke at gå videre med det forslag

Det er jo rigtig mange penge der skal til og derfor skulle man helst kunne samle minimum 25.000 personer og gerne 30.000 eller 35.000 personer, der hver især kunne skyde mellem 10-20.000 kr ind.

Forslaget gik ud på at man via lidt kreative metoder ikke som privat person skulle have pengene direkte op af eget månedligt budget.

Men jeg tror sådan set stadig på det ville kunne lade sig gøre, men det ville kræve man tog ja-hatten på og at man virksomt gik ud og søgte nogle samarbejdspartnere, der dog ville kunne tjene på sagen

Ulempen ved at fans går ind i klubben, er som jeg ser det, at HVIS man svigter og IKKE bliver en succes, så ville man risikere igen at stå uden klub, eller måtte acceptere at være en middelklub, a la 4-5 bedst i Danmark

Altså hvis man brændte pengene af uden at blive nr 1-2, så måtte man enten sælge for at få nogle af pengene igen, eller acceptere ens klub næppe igen ville blive nr. 1 i Dk

Det skulle være bygget lidt op som Bayern München, hvor man som ejer har en stemme til generalforsamling, som så vælger en bestyrelse og direktion

Så fans reelt sidder med magten - hvilket jo også var idéen fra den gruppes side

»
» Alle de penge der bliver brugt på nuværende tidspunkt, er penge som de
» nuværende ejere 100% har valgt at bruge, hvorfor skal de ikke selv betale
» for deres forbrug, hvorfor vil du støtte deres forbrug, der i sidste ende
» lige så godt kan blive kapitaliseret i en af deres andre klubber, uden du
» som investor opnår nogen fordele eller som fan opnår bedre resultater på
» sigt. Lad være med at investere nu! Vent!
»
» Fordele:
»
» 1.Støtte til klubben:
» Som investor kan du føle en personlig forbindelse til klubben og bidrage
» til dens udvikling. Dette er udelukkende en følelse der bor i en selv, og
» der findes mange andre måder at støtte en klub end ved at finansiere en
» aktie emissionen. Derfor skal man som fan overveje hvordan man bedst
» støtter klubben. Når man ligger pengene i en emission er det en
» tilkendegivelse af at man anerkender ejerskabet og bakker op om ejerskabet
» og dets strategi, medmindre man kan opnå andre mål med sin investering,
» såsom reel indflydelse eller særlig adgang til information.
»
»
» 2.Mulighed for vækst:
» Hvis klubben klarer sig godt sportsligt og økonomisk, kan værdien af ens
» investering. Dette har historisk i Brøndby ikke vist sig at have et kæmpe
» afkast og har heller ikke under det nyeste ejerskab haft en positiv
» udvikling. Snarere tværtimod. At tjene penge på sin investering er
» naturligvis ikke en umulighed, men det er sjældent at man ser de helt store
» fortjeneste over tid i fodbold og Brøndby har ikke vist sig som en
» undtagelse, snarere tværtimod, så har det vist sig som vel en af de
» dårligste investeringer i dansk fodbold.
»
» 3.Eksponering:
» Aktier i en fodboldklub kan give dig adgang til særlige fordele, såsom
» billetter eller VIP-arrangementer (afhængigt af klubbens struktur).
» I Brøndby er dette utrolig tyndt og der ikke de store fordele ved at være
» aktionær.
»
» 4.Emotionel investering: For fans kan ejerskab give en følelse af
» deltagelse og nærhed til klubben. I Brøndby har der måske tidligere været
» en lille grad af tilhørsforhold ved at være invester, men man må sige at
» der med det nuværende ejerskab er en meget lav grad af lokal forankring
» hvilket også gør at det for mange mister det normale følelsesmæssige
» tilhørsforhold, som i sidste ende måske bedre kan opnås ved at være medlem
» i moderklubben, eller melde sig ind i forskellige af fanklubberne som
» Fanafdelingen og Brøndby Support eller deltage i diverse former for
» frivilligt arbejde der tidligere har kendetegnet klubben, men som også er
» blevet mindre med de nye ejere.
»
»
» Ulemper:
»
» 1. Begrænset indflydelse:
» Da én enkelt aktionær ejer majoriteten, vil små investorer have minimal
» eller ingen magt i beslutningsprocesserne.
»
» 2. Høj risiko:
» Fodboldklubber er ofte økonomisk ustabile, og værdien af aktier kan være
» stærkt svingende.
»
» 3. Manglende udbytte:
» Mange fodboldklubber betaler ikke udbytte, hvilket betyder, at din gevinst
» afhænger af aktiens prisstigning, som ikke er garanteret.
»
» 4. Afhængighed af majoritetsejer:
» Klubbens retning og strategi afhænger i høj grad af majoritetsejeren,
» hvilket kan føre til beslutninger, der ikke nødvendigvis er i de små
» aktionærers interesse.