SydSiden Online (SSO)

Det handler om signalværdi. Takket være medierne tror hr og fru hakkebøf nu at en handicappet kvinde er forsøgt myrdet på Brøndby stadion. De kræver handling. Begynder man at analysere lidt på den historie finder man hurtigt ud af at den ikke har ret meget med virkeligheden at gøre. Historien hænger jo ikke sammen. Det har sikkert været en ubehagelig oplevelse for hende, men forsøgt myrdet blev hun ikke. Så var hun jo nok ikke rullet over til sydsiden for at se resten af kampen vel? Mon ikke også 3 voksne mænd havde formået at gøre skade på den lille kvinde i kørestol, hvis det rent faktisk var deres mål? Og hvorfor flytter kontrollørerne hende til sydsiden, hvis hun lige er forsøgt myrdet?

Det bør være tydeligt for en hver at denne historie ikke hænger sammen. Hun blev fortjent overfuset for at bringe et S12 klistermærke på Brøndby stadion. End of story.

Nu er BIF sikkerheds afdeling jo ikke kendt for at bruge hjernen…

Så lad os lige finde nogle beviser. Jeg har det stramt med en kvinde, som er del af et segment, der er kendt for en utrolig ømskindethed. Nemlig handicappede, der tiltagende antager sig selv som “krænket”.

Next up har hun et motiv for at ramme dem hun skal ramme. Man kunne ligefrem finde på selv at opsøge en konfrontation når man som fck tilhænger opsøger en BIF platform som den rullestols platform unægtelig er.

Jeg kan se hun er meget aktiv i at dele sig selv. En indikation af at man godt kan lide opmærksomhed.

Hun kommer med andre ord lige fra Tik Tok tribunen. Dette er argumenter enhver forsvarsadvokat ville trække frem som motiv.

Det næste jeg undrer mig over, er at nogle aktivt skal gå hen og pille en slange ud, som så vidt jeg kan se, sidder ind i halsen på hende.

Det er meget unaturligt for en dansker at gramse andre mennesker så tæt ind i ansigtet. Det er en voldsom grænse i sig selv at overskride. Jeg siger ikke, at det ikke kan ske. Men det er meget meget sjældent at relative almindelige borgere, der befinder sig på en handicap udsigtsplatform overskrider sådanne grænser.

Det er sjældent der gangsterne befinder sig på stadion.

Jeg husker en sag med Onkel Reje, som havde ihhhhh og åhhhhh modtaget afskyelige dødstrusler….

Den sag KOM DER INTET UD AF SENERE. Dødstrusler min røv, I den sag.

Jeg er voldsomt træt af falske politiske anmeldelser. Og jeg HÅBER VIRKELIG dette ikke er en af den slags.

Men jeg vil rigtigt gerne se nogle beviser, for jeg er træt af en retssystem, der mere og mere ligner et politisk tag selv bord og et sted man promoverer sig.

Vi er ved at lave dette land om til et marxistisk helvede fordi ingen kan tage personligt ansvar

» Jeg synes, dit opslag er både respektløst og stærkt problematisk.
»
» Man må gerne være skeptisk og efterspørge fakta, men dit indlæg går
» længere end det. Du antyder, at en handicappet kvinde muligvis lyver eller
» overdriver en alvorlig episode, samtidig med at du skriver, at hun “med
» rette” blev overfuset på grund af et klistermærke. Det er efter min
» mening en meget usympatisk og ekskluderende måde at omtale en handicappet
» fan på.
»

Der kommer den igen... Det har ikke noget med at hun er handicappet at gøre. Jeg ville også kritisere alle andre der sad på et Brøndby afsnit med S12 klistermærke. Ud fra historien der er blevet fortalt er det min klare vurdering at hun taler usandt eller stærkt overdriver hændelsen. Der er simpelthen for meget der ikke giver mening i den historie.

» Jeg vil være varsom med selv at bruge ordet “mordforsøg”, når det
» ikke er juridisk fastslået. Men hvis det er korrekt, at nogen har forsøgt
» at fjerne eller pille ved en handicappet persons respirationsudstyr, er det
» fuldstændig uacceptabelt uanset fan-tilhørsforhold. Det kunne være gået
» helt galt og i værste fald have fået en fatal udgang.
» Det mest bekymrende ved dit opslag er næsten, at du gør den handicappede
» fan til problemet. Ikke forholdene. Ikke sikkerheden. Ikke den mulige
» chikane. Ikke det forhold, at kørestolsbrugere ofte kan ende blandt
» hjemmebanefans, fordi udeafsnittene ikke er ordentligt indrettet.
»

Kørestolsbrugere skal være hjertens velkommen ligesom alle andre. Men de skal også respektere fan sektionerne Ligesom alle os andre.

» Det er netop dér, debatten burde starte: Hvorfor har handicappede fans
» ikke samme trygge og reelle adgang til udekampe som alle andre?
»
» Jeg oplever dit opslag som diskriminerende i sin virkning, fordi det
» indirekte sender signalet om, at handicappede fans selv må bære risikoen,
» hvis de placeres forkert eller har synlige fanmarkeringer på. Det er jeg
» lodret uenig i.
»
» Fodboldrivalisering kan aldrig bruges som undskyldning for at acceptere
» chikane, utryghed eller manglende hensyn til mennesker i en sårbar fysisk
» situation.
» Så nej, det her handler ikke om at være sart. Det handler om almindelig
» anstændighed. Og dit opslag bidrager efter min mening ikke til en bedre
» fankultur — det gør den mere rå, mere ekskluderende og mindre
» menneskelig.

Det kan meget vel være at vi kan forbedre vores forhold for handicappede og Kørestolsbrugere. Men det har jo ikke noget med mig at gøre og derfor giver det ikke mening at anklage mig for diskrimination. Jeg siger blot at alle mennesker handicappet eller ej skal respektere spillereglerne.

Som i et hvert andet forhold i verden er der altid mulighed for at stille spørgsmål. Hvis nogle her så skulle føle skam, så er det da BT, der skulle tage dit indlæg til efterretning og slet ikke skrive om det.

Men det nævner du ikke som et problem. Derfor må vi antage det er ok for BT at hænge stort set alt omkring BIF ud, men vi må ikke diskutere det. Har vi fat i en ømfindtlig kommunist her? The wokerati der slår til igen?

Det eneste vi ikke kan er at regne med noget af dette er korrekt før der er en dom.

Jeg undrer mig også helt vildt over denne historie. Fordi den er så grænseoverskridende ude i offentligheden.

Oftest er stærkeste træk i, når en kriminel går over stregen, at man har en fornemmelse af ikke at kunne blive taget i sin gerning.

Det er næppe foran 200 vidner på stadion. Derfor har jeg det voldsom stramt med en influencer type, der lever af opmærksomhed netop skaffer sig opmærksomhed.

Vi må vente til retten har talt. Politiet har en troværdighed på linje med kommunistpartiet i Kina på nuværende tidspunkt = 0,0 troværdighed.

» Jeg synes, dit opslag er både respektløst og stærkt problematisk.
»
» Man må gerne være skeptisk og efterspørge fakta, men dit indlæg går
» længere end det. Du antyder, at en handicappet kvinde muligvis lyver eller
» overdriver en alvorlig episode, samtidig med at du skriver, at hun “med
» rette” blev overfuset på grund af et klistermærke. Det er efter min
» mening en meget usympatisk og ekskluderende måde at omtale en handicappet
» fan på.
»
» Jeg vil være varsom med selv at bruge ordet “mordforsøg”, når det
» ikke er juridisk fastslået. Men hvis det er korrekt, at nogen har forsøgt
» at fjerne eller pille ved en handicappet persons respirationsudstyr, er det
» fuldstændig uacceptabelt uanset fan-tilhørsforhold. Det kunne være gået
» helt galt og i værste fald have fået en fatal udgang.

Det er komplet utilgiveligt at pille ved nogens medicinske udstyr om der sker noget eller ej. Det må være så utryghedsskabende at jeg ikke ved hvad man skal sammenligne det med.

» Det er netop dér, debatten burde starte: Hvorfor har handicappede fans
» ikke samme trygge og reelle adgang til udekampe som alle andre?

Der er handicap pladser på alle (de fleste) stadions, men der er ikke nok kapacitet til særligt de store kampe, det kan være ret umuligt at efterkomme når man samtidig skal drive en forretning. Jeg går ud fra at der er sat et tal på hvor mange der skal være, så kan man diskutere om det er nok.

» Jeg oplever dit opslag som diskriminerende i sin virkning, fordi det
» indirekte sender signalet om, at handicappede fans selv må bære risikoen,
» hvis de placeres forkert eller har synlige fanmarkeringer på. Det er jeg
» lodret uenig i.

Hvis man går på stadion uden for udebane tilskuernes afsnit og bærer deres logoer, farver osv. bryder man reglementet og det er lavet af en grund. Reglerne skelner ikke mellem handicappede eller ej.

Vagterne burde have flyttet hende til loungeområdet eller andet nu de havde lukket hende ind. Hun skal selvfølgelig ikke sidde på normal tribune med et S12 klistermærke.