(Off topic)
» Der var i dag en artikel i papir-udgaven af JP omkring kunstgræs, som jo
» formentlig snart gør sit indtog på danske stadions - efter de er godkendt
» som underlag af UEFA.
»
» I artiklen brugte de Lars Larsen, som spiller på kuntsgræs i Örebro i
» Sverige, som "vurdering-kilde".
»
» Der var et par ting som undrede mig, og gjorde mig lidt nervøs for
» indførelsen på danske stadions.
»
» For det først har Örebro haft en del flere belastningsskader en
» gennemsnittet - som Lars Larsen dog forbinder med at deres kunstbane er
» meget dårligt vedligeholdt - sådan én kræver åbenbart ligeså meget
» vedligehold, som rigtigt græs ifølge artiklen.
»
» Dernæst siger han at spillet på kunstbaner giver bedre muligheder for
» pasningsspil - men samtidig gør det ondt og giver sår at gå ned i en
» glidende takling.
»
» Det med pasningsspillet vil jo være en fordel for Brøndby til enhver til,
» men især det sidste finder jeg uheldigt. Vi kan vel alle blive enige om at
» aflysninger ikke er godt - for det giver nogle underlige afbræk (især for
» et hold der er inde i en rytme som BIF lige nu) og et sammenpresset
» program til foråret. .. Men det lyder da ikke godt med belastningskader
» (som dog nok vil tilfalde holdet som har hjemmebane på stadion - og det er
» jo nok ikke BIF til at starte med) og så det at det skal give sår at lave
» glidende taklinger - det kan da ikke være rigtigt??
»
» Jeg synes jeg kan huske en anden artikel der handlede om kunstgræs og om
» det var blevet et rigtig godt underlag, fordi man havde lært at lave en
» kombination af kunstgræs og rigtig græs - nogen der ved noget om det?
Der skulle eftersigende være kommet noget 3-generations kunstgræs som mener meget om alm. græs. Det skulle ikke give brandmærker som tidligere kunstrgræs har gjort/gør.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - sosk, 25.11.2004, 17:50 (Off topic)
![Ã…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ã…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)