SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

100% uenig (Off topic)

skrevet af R.S. Johansen E-mail, Hillerød, , 28.11.2004, 10:57

» Han rammer ikke manden rigtigt, og dermed synes jeg det er okay med et gult
» kort. Der skal være plads til hårdt spil, og dommeren havde i den kamp lagt
» en linie, der tillod hårdt spil. Havde han ramt Stockholm rigtigt, så
» skulle han ud, men da han ikke engang kunne ramme rigtigt, så synes jeg
» det er okay med blot et gult kort. Lidt det samme hvis man vifter næven
» mod en modstander. Rammer man er det ud, men hvis det blot er en
» markering, er et gult kort okay.
»
» Mvh
» Michael

Mener helt klart han skulle have haft rødt. Har samme holdning til den slags situationer som jeg har til begrebet "forsøg" i strafferet, eks. mordforsøg.
Hvorfor helvede skal man "belønnes" med en mildere straf, bare fordi man er inkompetent og ikke kan gøre det ordentligt? David N gik direkte efter manden, og bør straffes som havde han ramt ham. At han så ikke kan finde ud af at ramme, er jo så bare heldigt for Stokholm som jo nok ville have ligget derhjemme med en brækket fod nu.

God kamp idag

Hilsen René

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580345 indlæg i 27819 tråde, 12750 registrerede brugere, 184 brugere logget ind(0 registrerede, 184 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^