SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Martin Andresen til FCK (Off topic)

skrevet af 2xTom E-mail, , 10.12.2004, 14:48

» » Jeg tvivler på at Jonson var den bedst NETTO betalte spiller, måske
» » brutto, i og med han fik et større lønløft efter hans
» forskerkontrakt
» » ophørte, men jeg kan ikke forestille mig han har fået mest
» brutto.
»
» Er det bare mig, eller giver ovenstående ingen mening?
»
» Eftersom Brøndby ikke betaler netto løn er der vel ingen grund til at
» forholde sig til det. De fleste er vel nogenlunde ligeglade med hvor meget
» han kunne bruge på sprut og damer, men tænker mere på hvad Per B skulle
» have op af lommen hver måned.
»
» I følge flere dagblade fik han 5 mio. om året efter hans tid på
» forskerordning var ovre. Hvis dette tal er korrekt, må man formode at det
» ligger i den høje ende af superliga skalaen. Mener kun tal i den
» størrelsesorden er blevet nævnt i forbindelse med Mykland.

Det er bare dig. ;)

Jonson var de første 3 år ansat på forskerordning, skatte% = 25.

Derefter skal han betales alm skat = 66 % (man kan roligt regne med han rammer toppen.)

lad os sige han fik 200.000 pr. mdr: de første 3 år = netto 150.000 kr udbetalt.

Derefter, ved uændret bruttoløn: ca. 66.500 kr netto, altså en lønnedgang på ca. 85.000.

For at forlænge ønskede han et lønløft, det vil sige der skal være de 150.000 kr + lønstigning.

For at få 150.000 ved 66 % i skat, så skal der lægges 450.000 kr brutto. + evt. lønstigning.

Derfor kan Jonson være den bedst lønnede brutto, men ikke netto.

For hvis f.ex Mykland fik bare 300.000, til 25 %, så vil han tjene mere end Jonson, men til en mindre bruttoløn.

Er du med nu?

---
Ny træner - nyt mesterskab!
Rigtige fans er hvor guldet er!

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580344 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 97 brugere logget ind(2 registrerede, 95 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^