SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Martin Andresen til FCK (Off topic)

skrevet af Ploven, , 10.12.2004, 17:35

» Øh nej.
»
» Det er ikke lige meget.
»
» Det er da relevant for klubben om de skal lægge 5 mio i løn eller 2 mio i
» løn.
»
» Hvis Jonson, hvad han gjorde, forlanger et NETTO beløb, så skal klubben da
» overveje om de vil betale ham det eller man kan få en "forskerspiller" til
» 1/3 af lønnen.
»
» Og da de VIL forlange en nettoløn, se bare Mota-sagen, så er det relevant
» for klubben.
»
» Ja, HVIS de ikke forlangte nettoløn, så ville det være irreellevant for
» klubben, men i & med de forlanger NETTOløn, så er det netop relevant.
»
» Derfor er man nødt til at skelne mellem de 2 ting, når man taler den bedst
» lønnede spiller, da der er 2 forskellige lønsystemer.

Er du tungnem eller hvad?

Sådan startede debatten min ven

» » Tror næppe BIF kan være med på samme lønniveau FCK kan tilbyde.
»
» Efter sigende var Matthias Jonson Superligens bedst betalte spiller. Så,
» hvis BIF ellers VIL betale en høj løn, så kan de skam også. De 3 millioner
» der nævnes er i hvertfald ingen hindring, hvis altså det vurderes at han er
» pengene værd.

Hvor har du hørt det?

Jeg tvivler på at Jonson var den bedst NETTO betalte spiller, måske brutto, i og med han fik et større lønløft efter hans forskerkontrakt ophørte, men jeg kan ikke forestille mig han har fået mest brutto
.

Her begynder du så at blande æbler og pærer, ved at begynde at snakke Brutto og netto løn.

Hvis MJ skal have 5 mio. om året, vil det ALTID svare til 5 mio. på løn budgettet, uanset hvad han får udbetalt.

Lad nu være med at fortsætte debatten udfra at du skal forsvare noget vrøvl du har lagt ud med at skrive.

ET simpelt spørgsmål

Hvem tjener mest, Bagger der får 1 mio eller Babis der får 1 mio? (aner ikke hvad nogen af dem får)

nej, det kan du ikke svare på ud fra din logik, men de koster begge det samme for Brøndby.

Det er klart det har betydning hvis en spiller forlanger en bestemt nettoløn, men det har ingen relevans her, i og med spørgsmålet er om Brøndby kan betale 3 mio. om året som er nævnt i forbindelse med Martin Andresen. Selvom det det skulle være nettoløn de snakker her, er skatte forholdne nok de samme uanset om det er FCK eller Brøndby der ansætter ham.

Som jeg lagde ud med at skrive er jeg ligeglad med hvor meget MJ har til sprut og damer, men hvad han kostede for klubben har betydning.

Synes godt om (0) Synes ikke om (0)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580344 indlæg i 27818 tråde, 12750 registrerede brugere, 118 brugere logget ind(1 registrerede, 117 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^