(Off topic)
OK, godt ord igen.
Jeg tror nu måske Don Ø har sagt mere end som så. Don Ø har i hvert fald næppe fraskrevet sig ansvaret for skatteforholdene. Ellers ville et firma som Kromann Reumert næppe stævne ham.
Spørgsmålet er nok om det er arbejdsgiveren eller arbejdstageren der er nærmest til at kende skattereglerne.
» » Løns sag handler jo om FCKs eventuelle ansvar for hans skat. Hverken du
» » eller jeg kender sagen i detaljer. Vi aner ikke hvad Løns mener der kan
» » bebrejdes klubben.
»
» Mit bud kunne være at F.Ø. har givet Lønstrup en kontrakt og fortalt ham
» hvad det betyder netto udbetalt, under forudsætning af at han var omfattet
» af forskerordningen. Hvordan denne forudsætning er omtalt og beskrevet
» mellem de to ved kun Vorherre.
»
» »
» » At påstå på dette grundlag at Don Øs person betyder alt er jo
» latterligt.
» »
» »
» » Jeg er selv advokat og hvis jeg skulle begrunde de 100 sager der ligger
» på
» » min hylde med personfnidder, ville jeg spilde min tid. Sagerne har jo
» alle
» » et reelt fagligt indhold.
» »
» » God dag til dig, også ;-)
»
» Fair nok, så har jeg misforstået dig.
»
» Jeg fik den opfattelse at du spurgte til hvad F.Ø.'s personlighed betød i
» relation til denne håndtering bl.a. på TV2/sportsnyhederne.
| Synes godt om (0) | Synes ikke om (0) |
Hele tråden:
- - Elmandeeeer, 11.05.2005, 22:01 (Off topic)
![Ã…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ã…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)