SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Frygten for akademikere (SydSiden Online)

skrevet af Returnofthemack, 2730 Lykke, , 17.04.2019, 10:59

» » » Jeg stiller mig altid undrende over, at man kan frygte en
» akademisering
» » » uden at specificere yderligere.
» » »
» » » Forskningen er vel den ultimative akademisering. Skal vi til at tage
» » » afstand fra al forskningen?
» »
» » Så du sammenligner fodbold med forskning? Dét er noget af en tilsnigelse
» » for at sige det diplomatisk.
»
» Nej, jeg sammenligner forskning indenfor sport med andet forskning. Der
» bliver sjovt nok også forsket i fodbold.

Hvilket præcis understreger min pointe. Du kan også forske i pandekager og Ex on the beach, men det gør det ikke til forskning. Du kan gå i dybden med fodbold, men hvis du slår ordet forskning op, bliver det omtalt som en videnskabelig undersøgelse, og det er nøjagtig problemet med MD, TF, KH og alle de akademiske tilgange til denne sport: Fodbold er ikke videnskab
»
» Altså en akademisering af fodbold. Det du omtaler som et onde.
» »
» »
» » » Det ville da være en skræmmende tanke.
» » » Fodbold er yderst svært at kvantificere ud fra data, da data mængden
» er
» » » super lille. Det gør ikke analyserne ubrugelige men giver noget
» » » usikkerhed.
» » »
» » » Spillererne man arbejder med internt i klubben har man langt flere
» data
» » på
» » » hvorfor man i langt højere grad kan analysere på dem.
» »
» » Det havde man også under Zorniger. Der findes utallige data på hver
» enkelt
» » spiller, og det har helt sikkert sin berettigelse ift. udviklingen af
» den
» » enkelte spiller.
»
» Ja, men har faktisk ikke meget med det jeg prøver at skrive til dig at
» gøre.
» »
» » Der, hvor kæden hopper af for mig, er når akademiseringen af fodbold,
» » overtrumfer simpelt logik og bliver til kejserens nye klæder. Det gjorde
» » den i den grad under Thomas Frank, der kunne snakke et nederlag op til
» en
» » afhandling, og det ville den blive igen, hvis MD blev cheftræner, hvad
» jeg
» » godt ved, han ikke bliver.
»
» Simpel logik har det bare ofte med ikke at være så simpelt. Et godt sted at
» starte her kunne være noget Foucault. Han har skrevet flere ting om præcis
» den udfordring.

Jeg vidste ikke Foucault havde skrevet om akademisering af fodbold, men du må gerne uddybe din pointe ellers, der nu blot hænger i luften.
» »
» » Når akademiseringen af fodbold overtrumfer, hvad et mandagstrænerøje kan
» se
» » på ingen tid, har vi et problem, for det er en masse røgslør, der ofte
» blot
» » forsøger at dække over, at ens fodboldhold måske bare ikke er et særligt
» » sundt ét.
»
» Det er måske derfor at mandagstrænerne forbliver mandagstrænere. Hvis det
» var så simpelt kan alle jo gøre det.
» Eksempelvis kan nævnes en diskussion om hvilken spiller der var bedst, Pål
» fra Hobro eller Pukki fra Brøndby. På daværende tidspunkt var der seriøst
» nogen der mente at Pål var mindst lige så god som Pukki. Det kunne enhver
» mandags træner jo se på målscoringen.
Måske er det også derfor akademiker-trænere heller aldrig er så fede, som de selv, tror de er.
KH har vundet et mesterskab med FCN, men ellers er det forsvindende få trænere med samme tilgang i det store Europa. Hvor tit ser du de store trænere stå og forsøge at lulle seerne i søvn med et eller andet vås?
Et godt eksempel er Jürgen Klopp, der er den gode blanding af en nytænkende træner, der samtidig ikke har smidt alle de gamle dyder overbord.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Synes godt om (2) Synes ikke om (1)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580409 indlæg i 27828 tråde, 12751 registrerede brugere, 363 brugere logget ind(2 registrerede, 361 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^