SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Ny opstilling med NF ved roret (SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 06.06.2019, 22:58

Først og fremmest, tak for nogle solide svar.

» » Hvem er det formationen tilgodese og hvem tilgodeser den ikke, må være
» det
» » store spørgsmål.
»
» Enig - jeg er heller ikke sikker på at hverken 4-3-3 eller 3-4-3 er det
» rigtige valg for os. Det var udelukkende et tankeeksperiment baseret på at
» NF ofte har spillet en af disse opstillinger ifølge Mediano.

Helt fair. Måske mere et udtryk for at jeg ikke håber at træneren vælger en formation fordi han har spillet den tidligere, men vælger en der tilgodeser holdet. Holdet har bare utrolig mange centrale midtbanespillere lige nu.
»
» Ingen tvivl om at en 3-4-3 umiddelbart vil være guf for to backs der har
» deres forcer i det offensive.

Jeg synes dog at Gammelby har lagt på defensivt hvor han er begyndt at vinde en del dueller. Tror på at Mensah eller gerne en ny kan tage den anden del også defensivt.

» Jeg tror dog også at Kaiser og Vigen vil
» befinde sig ganske godt på den centrale midtbane, og jeg tror at både
Kaiser og Vigen kunne sagtens være en mulighed centralt på banen selvom jeg synes det begge er for disciplineret i det defensive. Både Vigen og Kaiser ser forkerte ud ved de to mål i sidste kamp, hvilket i mine øjne har været symptomatisk for dem. De arbejder begge i begge retninger, men det er lidt for sporadisk ofte, men en god træner bør kunne få skik på det.

» Hedlund og Mukthar vil kunne finde ud af at være i 10 positionen. Igen vil
» jeg mene, at Hedlund skal være mere offensiv end Mukhtar (måske som en
» "falsk 9").
Problemet er så bare når man forsvare hvor de ofte vil ligge i samme kæde, hvorfor deres udgangsposition i en omstilling ofte vil være sidestillet.

Og igen, skal de ned og ligge centralt når vi forsvare? Kan man få det til at fungere ordentligt?
»
» » Efter min overbevisning er de spillere man skal finde plads til,
» følgende:
» » Marvin
» » Hjortur
» » Gammelby
» » Radosevic - Tibbling - Vigen - Mukhtar
» » Hedlund
» » Kamil W.
»
» Smid Kaiser med i bunken og tag Rado ud så er jeg sådan set enig. Rado er
» svær for han er meget specifikt købt ind til 6 positionen og andre er bedre
» end ham til at være almindelig central midtbanespiller.

Vi snakkede om at have dyre ben på bænken. Kaiser kan om et år indbringe 0 kr. Og er lige nu en kæmpe udgift for holdet.
Radosevic blev købt for 1 mio euro, og jeg tror ikke at hans værdi er faldet nævneværdigt i Brøndby. Om et år bør man derfor kunne få 1 mio euro for Radosevic i salg og samtidig er hans løn lavere end Kaisers. Spiller Radosevic derimod en god sæson kan man nok få mere for ham. Kaiser er ren afskrivning og en dyr en af slagsen. Kan man sælge Radosevic nu og forlænge med Kaiser uden at hæve omkostningerne til Kaiser væsentligt samlet så er jeg med på din Kaiser handel, men lige nu er omkostningerne på den lange bane bare virkelig store og han skal virkelig brænde igennem næste sæson for af være pengene værd. Og det tror jeg godt han kan, men risikoen for at han ikke gør er bare for stor.
»
» Jeg tror under alle omstændigheder, at diamanten er død. I den her sæson
» har vores opstilling i højere grad været en ulempe end en force, især når
» vi har mødt 3-5-2 hold (gense vores kampe mod OB :-).

Hvis holdet fungere optimalt bør holdet være godt nok til at stille i den opstilling der tilgodeser holdets individuelle kvaliteter og vinde uagtet modstanderens opstilling. Det så man i Zornigers første to sæsoner.

» Vi er flere gange
» blevet nødsaget til at ændre vores taktik under kampen til enten en 4-4-2
» eller en form for 4-3-3 for ikke at få isoleret vores backs. Det er ikke
» optimalt at vi som den "store klub" skal ligge og ændre opstilling under
» kampen.
Enig i at det ikke er optimalt, men det er heller ikke en ulempe at kunne det. Manchester City, Liverpool og mange andre hold gør det under nogle af de bedste managers i verden.

Du kan vende den om og sige, hvis Brøndby kan stille i en diamant og ændre den til en 4-3-3 lynhurtigt hvis modstanderen vælger at spille med en 3-5-2 og på måde igen udfordrer modstanderen, så tvinger man modstanderen til igen at skulle løse en ny udfordring med 3 angriber mod 3 forsvar, hvor mange hold enten kommer til at spille med 5 i bagkæden så det bliver en 5-3-2 i stedet eller igen må skifte til er 4 mands forsvar også kan Brøndby igen kører hen i diamanten.
Jeg ser det langt mere som et våben end en svaghed og jeg glæder mig meget over Retovs fremragende træner arbejde som slet ikke er blevet rost nok med denne løsning.

» Det tror jeg NF har noteret sig når man høre hans udtalelser, og
» jeg kan ikke umiddelbart se det problem blive løst uden at man justerer
» opstillingen på den ene eller anden måde.
Jeg synes her er udgangspunktet er forfejlet. Alle formationer har svagheder. Spiller Brøndby en 3-4-3 eller en 4-3-3 vil der også være svagheder som modstanderen kan udnytte. Noget Zorniger ofte var ekstremt god til at understrege.
Det handler ikke om at finde den perfekte opskrift (formation) som kan vinde over alle andre, men om at være så velfunderet i den at man kan spille den på et så højt plan at man stadig vinder og hvis det ikke fungere i udvalgte kampe mod udvalgte modstandere så har man en anden plan man kan skifte til.

Kontinuitet er nøgleordet. Man skal ikke konstant skifte tingene ud fordi man tror en ny struktur afhjælper alle verdens problemer. (Selvsving, men det jo præcis hvad man ser mange store organisationer gør konstant, staten inklusiv, bare kig på skatteforvaltningen)

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (1) Synes ikke om (1)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580388 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 264 brugere logget ind(2 registrerede, 262 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^