SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Ny opstilling med NF ved roret (SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 08.06.2019, 00:42

Grundlæggende er vi nok ret enige om en del ting, så jeg håber du tolker mine svar som uddybelse af nuancer.

» Jeg ser problemet som to-delt. Rado kommer nogle gange for langt frem
» eller får ikke læst spillet ordentligt. Der bliver spillet uden om ham
» langt oppe på banen, og så har de to ottere ikke være gode nok til at komme
» retur og dække Rados position eller fange den (de) modstandere der så er
» fri foran vores backkæde. Randers 2 mål er fine eksempler på dette, men der
» er mindst 10 af dem her i sæsonen.

Naturligvis mente jeg udisciplineret, tak for det.
Jeg er delvis enig, men kigger man på det andet mål i sidste kamp, ser man at Rado er helt nede at forsvare i forsvarets kæde, hvilket en defensiv midtbane kan blive tvunget til men at de to 8'ere ikke følger med ind i feltet. Altså er det ikke Radosevic skyld, men de to andre midtbane spillere, hvorfor jeg langt fra mener at man nemt kan pålægge Radosevic hele ansvaret, selvom at han ved det første mål gør præcis det du omtaler. Synes dog stadig at han ikke er alene om fejlplaveringen. Synes også Kaiser mangler at tage temperaturen af situationen og midtbanen skal forskyde generelt.
»
» Muligvis ikke - og her er en fordel til 4-3-3 synes jeg. For Hedlund og
» Mukhtar vil nok opleve deres defensive rolle i en 4-3-3 som mere naturlig
» for dem end i en 3-4-3.

Helt enig i at en 4-3-3 bør være nemmere for holdet at omstille sig til. Her mener jeg bare at man skal kunne skifte mellem en 4-4-2 med diamant og en 4-3-3 ud fra kampens betingelser. Fint hvis man vælger 4-3-3 som udgangspunkt, men jeg håber stadig man vil holde fast i 4-4-2 med diamant som en mulighed man vil gøre brug af.
»
» Kaisers rolle på holdet næste sæson bliver en udfordring. Man burde søge en
» forlængelse med manden på 1 års tid allerede nu for at sikre, at han ikke
» bare smutter på fri transfer om 1 år.
Det kan du have ret i, men jeg synes stadig det er vigtigt at pointere at Kaiser-projektet ikke er super interessant når hans kontrakt er så kort. Vil langt hellere sælge og satse på en med en længere kontrakt måske et højere niveau eller salgspotentiale.
»
» Det er jeg for så vidt enig i, men jeg synes der er sket to ting der
» trækker i negativ retning ift. diamanten. 1) Fungerede diamanten så godt
» under AZ fordi Nør viste sig at være en helt eminent sekser (den nok
» vigtigste position på holdet)? Fungerede diamanten så godt under AZ, fordi
» det først er det sidste års tid at FCM, OB, FCN mv. spiller 3-5-2 i mod os.
» En opstilling der åbenlyst gør ondt på os næsten uanset hvad vi gør?

Lad mig besvare din pointe i de samme to kategorier:
1. Jeg synes aldrig man kan forvente at kunne erstatte en spiller 1-1 hvorfor der naturligt altid vil være en udskiftning af kvaliteter på de forskellige positioner. Det handler om at holdet som helhed kan magte den nye balance af kompetencer.
Radosevic er eksempelvis langt mere energisk end Nørgaard og til tider også en bedre erobre. Men hans mangler i pasningsspillet er tydelige. Hvordan kunne man så have håndteret denne udfordring?
Havde man i stedet haft to gode pasningsstærke centrale forsvar som bedre kunne klare opspillet selv og en dirigerende der kunne hjælpe Radosevic med sin placering så havde man måske kunne have løst udfordringerne med hans mangler på en anden måde.
Der mener jeg stadig man bør. For han er en langt bedre erobringsspiller end de andre der er på midtbanen.
2. Det er korrekt at modstanderen har fundet en bedre løsning på at angribe Brøndbys system, men det vil modstanderen jo altid gøre. Synes du så man skal skifte system hvert andet/tredje år? Det mener jeg ikke. Jeg mener man bør have et par systemer man kan veksle mellem.
»
» jeg så altså helst, at de var de andre hold de blev tvunget til at justere deres plan under
» kampen og ikke os, som du også selv skriver.

Jeg er enig med dig i at grundpræmissen i Brøndby bør hedde at de andre hold i Superligaen tilpasser sig Brøndby. Det er der grundlæggende to årsager til. Den første er at Brøndbys spillere bør være bedre, så når begge hold vælger deres foretrukne opstilling skal Brøndby oftest vinde. Den anden er at man har spillet en opstilling så mange gange at den gør spillerne kan præstere tættest muligt på det maksimale. Spillerne finder tryghed i systemet og det er genkendeligt og man opnår flest mulige automatismer. Hvilket er en af årsagerne til at jeg håber at man rent faktisk holder fast i 4-4-2 diamanten og gør den til en fast del af ens spillestil.
Møder Brøndby derimod hold der er på samme niveau eller bedre kan man ikke forvente at modstanderen behøver tilpasse sig Brøndby men derimod omvendt og det samme er tilfældet når Brøndbys trup ikke er optimalt sammensat og derfor ikke præstere som forventet (som denne sæson) I disse tilfælde vil de kun den ene grundlæggende årsag være opfyldt, nemlig at man er vant til den formation. Det kan i nogle tilfælde være nok, men i andre ikke. Her mener jeg at man bør have en anden formation som stadig er velkendt for truppen men som kan være en fordel mod andre typer formationer som eksempelvis den omtalte med et tre-mandsforsvar, hvor jeg mener at 4-3-3 er det oplagte modsvar som virkelig giver tremandsforsvaret problemer og samtidig er der ikke langt fra 4-4-2 diamant til en 4-3-3 som Brøndby har spillet dem.
»
» Det er vigtigt, at vi så vidt det er muligt holder fast i det vi har. Og
» jeg læser da også NF udtalelser som om, at der skal "bygges oven på det vi
» har i dag". Det lugter ikke af revolutioner. Jeg håber dog personligt, at
» diamanten er væk når vi starter op efter sommerferien.

Jeg ser ingen grund til at smide noget væk der har virket så godt. Men derimod håber jeg netop man bygger på, og det ikke kun vedbliver ved ord om at man bygger på, men i virkeligheden ændrer det hele, bare i et så langsomt tempo, at det ikke er tydeligt, før en del tid efter, at man satte processen igang.
»
» Mine argumenter skulle være:
»
» 1: Rado bliver aldrig lige så god som Nør til at læse spillet. Og at den
» sekser fungere er bare supervigtigt i en diamant-midtbane.
Radosevic bliver aldrig Nørgaard så andre må påtage sig det ansvar og Radosevic skal gøre der han er bedst til og kan på et virkelig højt niveau.
»
» 2: Hvorfor skal vi spille en formation ingen andre spiller - det gør det
» besværligt både at hente og sælge midtbanespillere?

Nu er diamanten ikke ligefrem en kæmpe omvæltning fra det mange spillere kommer fra. Men fordelen er at modstanderen skal vende sig til noget helt nyt. Et spørgsmål man modsat kan tænke over er: hvorfor spiller alle ikke bare den samme opstilling og svaret er indlysende, fordi forskellige formationer giver forskellige muligheder overfor forskellige formationer. Her bringer diamanten netop nogle af de fordele som vi elsker i Brøndby med en masse hurtigt pasningsspil centralt på banen og en masse spil mellem kæderne.
»
» 3: Diamanten gik fra at være en fordel for os, hvor andre klubber skulle
» rette til mod os, til at det nu (i visse tilfælde) er omvendt.
Hvis man havde holdt fast i den tidligere trup havde 3-5-2 stadig ikke fungeret så godt mod holdet som den gør nu, for truppen fungerede bedre sammen. Man mødte også tremandsforsvaret i 17/18 sæsonen uden at tabe så mange point.

Og hvis det her skal være et argument man skal følge så skal man skifte formation fra tid til anden i stedet for at have et par stykker man holder fast i.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (0) Synes ikke om (2)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580389 indlæg i 27824 tråde, 12750 registrerede brugere, 162 brugere logget ind(1 registrerede, 161 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^