(SydSiden Online)
Den sag har intet at gøre med ansigtsgenkendelse, der er jo i den sag tale om overvågning i stil med den man allerede har på Brøndby stadion. Men det må betyde, at du mener, at al videoovervågning skal fjernes, idet ham gutten blev frikendt?. Det er ikke overvågningen der er problemet, men BRUGEN af indgrebet (overvågningen) der skal ses på i den konkrete sag du nævner.
Problemet er i den benævnte sag ikke at der har været videoovervågning, problemet er at man via en retskendelse har offentliggjort personer i medierne. Men en dommer har vel set det fremlagte materiale fra anklagemyndigheden (altså overvågningsbillederne), og ment at mistankegrundlaget har været så stærkt nok.
Så det du i den sag skal se kritisk på, er altså mistankegrundlaget/brugen af de billederne.
| Synes godt om (2) | Synes ikke om (2) |
Hele tråden:
- - Jimmbo, 13.06.2019, 14:39 (SydSiden Online)
![Ã…bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ã…bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Greenwall, 13.06.2019, 14:52
- - krelle1987, 14.06.2019, 06:55
- - Benjamino, 14.06.2019, 10:36
- - ravedome, 16.06.2019, 15:14
- - Don King, 16.06.2019, 17:25
- - fka Jorn, 16.06.2019, 18:34
- - Sander-18, 16.06.2019, 18:49
- - Holdet, 16.06.2019, 20:18
- - SkitzoAllan, 16.06.2019, 21:45
- - fka Jorn, 16.06.2019, 18:34
- - Don King, 16.06.2019, 17:25