(SydSiden Online)
» Den sag har intet at gÞre med ansigtsgenkendelse, der er jo i den sag tale
» om overvÄgning i stil med den man allerede har pÄ BrÞndby stadion. Men det
» mÄ betyde, at du mener, at al videoovervÄgning skal fjernes, idet ham
» gutten blev frikendt?. Det er ikke overvÄgningen der er problemet, men
» BRUGEN af indgrebet (overvÄgningen) der skal ses pÄ i den konkrete sag du
» nÊvner.
»
» Problemet er i den benÊvnte sag ikke at der har vÊret videoovervÄgning,
» problemet er at man via en retskendelse har offentliggjort personer i
» medierne. Men en dommer har vel set det fremlagte materiale fra
» anklagemyndigheden (altsÄ overvÄgningsbillederne), og ment at
» mistankegrundlaget har vÊret sÄ stÊrkt nok.
Det er ogsÄ dig selv, der har kÞrt pÄ med videoovervÄgning som det principielle. Muligt jeg ikke har udtrykt mig klart til at begynde med.
»
» SÄ det du i den sag skal se kritisk pÄ, er altsÄ mistankegrundlaget/brugen
» af de billederne.
Lige netop - og jeg bryder mig basalt ikke om at der gemmes oplysninger hos private, der er sÄ fÞlsomme,hvis (og nÄr) de misbruges. Og netop DERFOR er jeg kritisk overfor dette tiltag.
| Synes godt om (2) | Synes ikke om (0) |
Hele trÄden:
- - Jimmbo, 13.06.2019, 14:39 (SydSiden Online)
![Ă
bne i forumvisning [Board]](img/board_d.gif)
![Ă
bne i blandet visning [Mix]](img/mix_d.gif)
- - Greenwall, 13.06.2019, 14:52
- - krelle1987, 14.06.2019, 06:55
- - Benjamino, 14.06.2019, 10:36
- - ravedome, 16.06.2019, 15:14
- - Don King, 16.06.2019, 17:25
- - fka Jorn, 16.06.2019, 18:34
- - Sander-18, 16.06.2019, 18:49
- - Holdet, 16.06.2019, 20:18
- - SkitzoAllan, 16.06.2019, 21:45
- - fka Jorn, 16.06.2019, 18:34
- - Don King, 16.06.2019, 17:25