SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af minisc E-mail, , 28.06.2019, 19:15
(redigeret af minisc, 28.06.2019, 21:59)

» » Der er ingen charme i at et hold kan tabe på en forkert vurdering.
»
» Jeg ved ikke om du har læst det indlæg du besvare, men det tager netop
» afstand til dette argument og giver et andet svar.
» Det er
» » bare dumt. Vi har set i andre lande, at fuldtidsprofessionelle dommere
» ikke er løsningen.
»
» Din påstand er at de ikke har bedre dommere i de lande der har
» fuldstidsprofessionelle end dem der ikke har. Hvordan har du målt det?
» Jeg er helt overbevidst om at de er markant bedre dem de hari Italien.
Nej, min påstand er at der ikke er behov for fuldstidsprofessionelle dommere med VAR:)

»
» » Derudover er det da væsentligt dyrere at have 4-6
» » fuldtidsprofessionelle dommere løbende rundt, end at implementere VAR -
» lav
» » business casen, det giver ingen mening.
»
» Hvad koster en professionel dommer kontra dem man har med VAR, det er jo
» ikke at gå fra 0 til 4-6 fuldtids. Man betaler jo også dommerne der dømmer
» nu nogle penge.
»
» Dertil kommer så ekstra omkostninger til systemet og oveni ekstra penge til
» de ekstra dommere der er i forbindelse med VAR som så heller ikke er
» professionelle.
»
» Så kan du ikke lige lave den business case du mener er så indlysende?
Igen laver du en masse slutninger der understøtter dit eget postulat. Kan du ikke lave en business case på et forkert dømt straffespark med deraf følgende konsekvenser - prøv eks med episoden i Horsens i 2018. Den er ganske besværlig, men er sikker på, at den var ganske dyr for Brøndby og ikke havde den store omkostning for Horsens:)

En deltidsdommer tjener ca. 170.000 (ca. 8.500 kr kamp, og gns 20 kampe om året) om året. En fuldtidsdommer løber op i ca. 650.000 om året (inkl pension, sygdom, ferie, etc). Så hvis du gerne vil have fuldtidsprofessionelle dommere til hver kamp, jamen så koster det 480.000 ekstra pr dommer om året.

Lad os så sige vi har 10 fuldtidsprofessionelle dommere vs 10 deltidsdommere, jamen så har du en årlig ekstra omkostning på 4.800.000.

VAR koster 10.000.000 at implementere og så koster det vel 1.000.000 om året at vedligeholde. Så skal vi ikke også inkludere de 3 personer der skal sidde og overvåge VAR. 10 fuldtidsprofessionelle dommere vs 13 deltidsdommere/tekniker. Vi sætter derfor beløbet ned med 510.000 kr, hvilket giver ca. 4.290.000 ekstra for fuldtidsprofessionelle dommere vs et VAR setup med deltidsdommere. Så er investeringen tjent ind igen efter ca 3,5-4 år.

Tag du så omkostningerne forbundet med forkerte subjektive vurderinger med, så har du en ganske god business case. Fra mit synspunkt, så er alene det grund nok til at implementere VAR.

» »
» » Og så skal et simpelt it system, der har 20-25 brugere på en superliga
» » weekend og været testet i 4 år, da ikke være svært at implementere.
»
» Det er meget muligt du mener det, men man skal ikke længere tilbage end til
» u21 slutrunden hvor der gik helt ged i den. Man brugte 5 min på en
» kendelse, man lagde kun 5 min ekstra spilletid til kampen og kendelse var i
» øvrigt en udstilling af dommerens egen fejl uden at han kunne gøre noget
» ved det. Så nej, det er ikke implementeret. De nye love er ikke lavet, de
» er ikke afprøvet og der skal nok gå et par år mere før det fungere
» nogenlunde.
Igen et argument alene for at understøtte dit eget postulat, lad mig fremføre mit, nu hvor data og fakta ikke betyder det store. Jeg så et VAR system der fungerede upåklageligt i chl sidste år. Jeg tror særligt der var 1 dansker der var glad for VAR i chl semifinalen mellem City og Tottenham. Igen en subjektiv dommer beslutning, der kunne have medført, at det forkerte hold endte i chl finalen. At jeg så mener at City var det bedste hold, er en helt anden diskussion.

»
» » Det er da uambitiøst. Vurder røde kort, straffespark og mål - og lad
» altid spillet
» » fortsætte indtil der kommer en melding fra VAR teamet. Det er såre
» simpelt.
» » Og de 2 gange spillet stoppes på en halvleg går nok. Videre.
»
» Nej det går ikke nok. Vi skal ikke have flere spilstop. Vi har rigeligt i
» Horsens lange indkast. Og nej, det er ikke bare simpelt, for dommerne laver
» konstant fejl med VAR, og det er dommere der har langt mere overskud end
» Superliga dommerne ofte har.
De laver langt flere fejl uden:)

» »
» » Tilføjelse:
» » Derudover forbedrer det også dommernes arbejdsmiljø. Ingen tvivl om
» » dommerens motiv for at dømme (han går altid mod Brøndby, etc.), ingen -
» » eller i hvert fald markant mindre risiko - for at dommeren bliver kaldt
» » inkompetent og uduelig, osv. Det er på alle leder og kanter en god
» » beslutning.
»
» Nej, ikke nødvendigvis. Det kan lige så vel udstille dommerens fejl som ved
» u21 EM. Udviklingen vil formentlig fortsætte med at dommeren dømmer mindre
» og mindre og vil se flere og flere episoder og til sidst har vi amerikansk
» fodbold.
Det er da et stråmandsargument der vil noget. Man skal ikke kaste med..... eller noget. Pludselig har vi reklamer under VAR beslutninger og pludselig...... rolig nu, det har taget 10 år at finde ud af, om man skulle implementere goal Line teknologi. Den eksisterede i 2009. Det tog 20 år at afskaffe reglen om at målmanden ikke må samle bolden op ved tilbagelægning. Så en gang i 2090..:..


» »
» » Jeg synes også at en Nokia 3310 havde sin charme, det gør ikke at jeg
» vil
» » bytte den ud med min IPhone.
»
» Stop nu med at lave stråmands argumenter. Det står ikke i det indlæg du
» besvare. Hæv niveauet.
I lige måde:)

Synes godt om (1) Synes ikke om (0)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580377 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 253 brugere logget ind(2 registrerede, 251 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^