SydSiden Online (SSO)

BrĂžndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

(SydSiden Online)

skrevet af minisc E-mail, , 29.06.2019, 09:47
(redigeret af minisc, 29.06.2019, 10:25)

Siger du at halvdelen af Manchester ikke er ved deres fulde fem? :)

Uagtet hvad, sÄ er det ikke VARs skyld, men derimod dommerens tolkning af situationen. I henhold til fodboldloven, sÄ kan den sagtes forsvares. Kimpembe hopper bevidst op (med ryggen til) for at forhindre skuddet. Det er sÄledes et deliberate act of a player making contact with the bold with his hand or arm (vildt at den lov i Þvrigt kun gÊlder mÊnd:)) dommeren skal derefter tage stilling til 3 ting:

1. The movement of the hand/arm towards the ball. Kimpembe hopper op og gÞr sig bred med armen. Den er faktisk ret klar, det er ham der hopper op mod bolden og ikke bolden der bliver skudt op pÄ armen. Han hopper faktisk ret vildt mod bolden.

2. The distance between the opponent and the ball (unexpected Ball). Den er ogsĂ„ ret klar. Taget i betragtning af, at han hopper 1,5 meter op i luften mod bolden, sĂ„ kan det ikke vĂŠre en ‘unexpected ball’ :)

3. Position of the hand does not mean that there is an infringement. Her kan man sÄ diskutere om armen er for tÊt pÄ kroppen. Jeg synes han bevidst gÞr sig bred med armen, ryggen til eller ej.

Jeg mÄ erkende, ar jeg faktisk synes det er ret godt dommerarbejde - baseret pÄ den lov der er.

Synes godt om (3) Synes ikke om (1)

Hele trÄden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580384 indlÊg i 27823 trÄde, 12750 registrerede brugere, 256 brugere logget ind(2 registrerede, 254 gÊster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^