SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

(SydSiden Online)

skrevet af CVST, Torshavn, , 30.12.2019, 00:42
(redigeret af CVST, 30.12.2019, 00:49)

Jo flere penge fordelt på flere ejere, jo flere penge får vi til at få styr på firmaet.
Dansk fodbold er lille, budgetterne er ikke vanvittig store og sponsoraterne er ikke i nærheden af at være blandt de største i europæisk fodbold.
Fcc fik med satsning på andre indtægtskilder en glimrende fordel, som nu i de fleste tilfælde giver gruppespil, ved at lade et par vandrutchebaner og andet hjælpe dem igang på fodboldbanen, og da gruppespillet begyndte at komme hvert år, så havde de så meget styr på det, at de træk fodboldafdelingen ud med selvstændig budget.
Det er muligt at tpse på papiret har en milliard gæld, men så længe den gæld betales, er det en hamrende god forretning.
Lalandia og koncerterne er en god forretning, ligesom kontortårnene er.

Det jeg prøver at sige er, at en god sund økonomi i Brøndby ikke kommer ved, at man sælger et par talenter for 50 millioner kroner, men at man finder et sted, der er værd at satse økonomisk på, og som i årerne efter vil give Brøndby et økonomisk råderum som ikke skal betales af lån fra ejerne.
Hvorfor er det kun Fcc der må lave koncerter?
når nu vi ved, at der er 300 bands derude, som ikke alle kan tage pladsen i parken eller i de mindre indendørs arenaer.
Hvorfor er det kun fcc som må bygge vandland?
Hvorfor er vi så bange stadigvæk for, at vi kommer til at opleve en ny interbank affære?

Vi har et lækkert stadion med enorme muligheder, samt fine forbindelser både med offentlig transport og privat.
Men den idé har vi diskuteret før herinde, hvorfor jeg igen henviser til hvorfor vi er så bange for at satse.
Det vil koste penge at tjene penge.
Måske også flere end vi bruger nu. Forskellen lige nu er, at vi køber spillere og satser på at vi kan vinde et mesterskab og/eller derefter direkte i gruppespil, og så redder det økonomien det ene år.
Det ændre 15.000 tilskuere i gennemsnit ikke på.

Hvis Kasi-Jesper vinder sine penge tilbage, som han mener han har krav på, så er der mange i DK der skylder ham en stor undskyldning, ligesom de også skal undskylde for, at der blev lukket arbejdspladser, håndboldklubber osv... For så havde han ret hele vejen.
Så vinder han sagen over Pandora, skal han være velkommen i ejerkredsen. Vi har brug for ideer og andre initiativer end 10.000 Jehovaer der forudser endnu en dato for jordens undergang.

Hvad er sikker indtjening så?
Ja, det ved jeg ikke - jeg ved bare, at man godt må tænke stort istedet for bare at håbe på at vi får en spiller, som vi dårligt nok får brugt, inden han er solgt videre for 20 millioner kr MAX.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Synes godt om (11) Synes ikke om (1)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
580377 indlæg i 27823 tråde, 12750 registrerede brugere, 276 brugere logget ind(0 registrerede, 276 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^